Хорошее железо для Empire Total War

[agnez]

2RusXP

 

Судя по форумам оверклокеров, Phenom II x4 Quad-Core 965 вполне стабильно гонится с родных 3.4Ghz до 4.2Ghz под воздухом. Думаю по любому взять кулер Zalman CNPS9900 Led, по тестам он вполне справляется со этой задачей.

[Valdar]

2agnez

Взял я этот феном с матерью на ам2+. Империя перестала тормозить. Винда 7 дает процу 7,3 очка, памяти ддр2 7,3, видюхе 9800гт 6,3 (со старым процом лишь 5 баллов), винчестеру 5,9 баллов.

 

Но все равно видюха слабовата для империи. (ее я не менял)

Изменено 18 декабря, 2009 пользователем Valdar

[alexx188]

2Valdar

Мне Вин.7 оценил проц в 7.0 (разогнанный до 4Ггц КореДуо), память 7.1, графика 7.4 (Жефорс 285). Жесткий диск - 5.9.

[agnez]

Выбирал и так и этак, а потом решил: какого черта, живём один раз - составил для себя конфу минимум.

 

Процессор: AMD Phenom II x4 Quad-Core 965 Socket AM3 3.4Ghz 45nm Tray

Сист.плата: GIGABYTE MA790FXT-UD5P AM3, 790FX, DDR3 1333, PCI-E, ATI CrossFireX, HDAudio, 1394a, 2xGBL

Память: DDR III 1600Mhz 2x2GB Corsair Dominator Dual Channel (2шт.)

Видеокарта: Sapphire HD 5970 OC 2GB GDDR5 DX11 2xDVI Mini DP PCI-E

Жесткий диск: Western Digital 1.5TB IntelliPower, 32MB SATA II WD15EADS

DVD±RW привод: DRW-24B1ST DVD±RW x24 Black Sata

Охлаждение: Zalman CNPS10X Extreme Blue LED

ТВ карта: Gigabyte GT-P8000 PCI FM Analog + DVB-T + Remote

Корпус: Zalman GS1000 Black Full Tower ATX Case (No PSU)

Блок питания: Corsair TX 850W Active PFC 12cm Fan

Ну и пару 12 см. вентиляторов в корпус воткнуть.

 

Стоит всё это удовольствие примерно $2700, но если взять на 10 платежей, то терпимо. Дело сталось за малым: уговорить супругу....

Изменено 19 декабря, 2009 пользователем agnez

[SlipJ]

2agnez

Жесткий диск: Western Digital 1.5TB IntelliPower, 32MB SATA II WD15EADS

В качестве основного системного не советую - медленный. Это "зеленая" линейка, они дешевле, но тормознутей. Под системные винты нужно брать "черную". Последние две буквы должны быть "LS".

[RusXP]

2agnez

 

Не пойму тебя. То ты говоришь, что на полноценный апгрейд денег не хватает, то меняешь все, задорого, но по системе шило-на-мыло.

Почему тогда не i7, который выдает максимальную производительность в Империи?

В качестве основного диска могу посоветовать SSD от Intel: X25-М второго поколения.

Изменено 19 декабря, 2009 пользователем RusXP

[agnez]

2SlipJ

 

Да я так, предварительные прикидки по конфе и ценам делаю сидя на Запе, K.S.P. и Ivory. Когда дело дойдёт до заказа железа, то буду проверять все компоненты. Хард кстати может быть менять вообще не стану. Сейчас у меня стоят WD на 500GB и Seagate на 1TB, оба заполненны гдето наполовину. Есть ещё и внешний хард LaCie 1TB, так что при продаже вытащу терабайтный Seagate, и воткну в новый комп.

Не решил ещё окончательно, что делать с двумя 285, т.к. мало кто купит такой монстр, скорее всего продам одну видеокарту отдельно. Время вообщем есть.

[agnez]

2RusXP

 

Камрад, признаюсь честно, я фанат AMD, и до последнего компа сидел на их продукции. Интеловские процы на i7 и дороже, и гнать их надо по полной, да и хорошие(для нормального разгона)материнки стоят под них в два раза больше.

По деньгам, так их всегда не хватает на нужные вещи(компьютер к примеру), зато на всякую не очень нужную хрень(вроде купленного женой на прошлой недели iPhone 3GS 32GB) бабки находятся только так.

[U633]

В качестве основного системного не советую - медленный. Это "зеленая" линейка, они дешевле, но тормознутей. Под системные винты нужно брать "черную". Последние две буквы должны быть "LS".

Да,считается,что "чёрный"лучше для системного.

У меня "чёрный" Model: WDC WD5001AALS-00L3B2 , кеш 32мб.

По 7.9-бальной оценке Win 7 выходит,однако, что он самое слабое место системы:

Процессор-7.4

Память -7.7

Графика-7.2

Ж. диск-5.9

По видимому эти 5.9 баллов свойство всех винтов на 7200 об/мин.

 

agnez

 

Бери или i5 или i7.

Изменено 19 декабря, 2009 пользователем U633

[RusXP]

2U633

Ж. диск-5.9   По видимому эти 5.9 баллов свойство всех винтов на 7200 об/мин.

 

Только SSD могут получить оценку выше 7 баллов в Семерке.

P.S. Разумеется, разговор об одиночных дисках. Рейды из 3-4 хардов на 7200 оборотов тоже смогут.

Изменено 19 декабря, 2009 пользователем RusXP

[RusXP]

2agnez

Камрад, признаюсь честно, я фанат AMD, и до последнего компа сидел на их продукции.

 

Тогда понятно. C этого надо было начинать.

 

P.S. Хотя можно было ограничиться HD 5970 в своей любви к АМД.

Изменено 19 декабря, 2009 пользователем RusXP

[U633]

RusXP

i7, который выдает максимальную производительность в Империи?

Потому и взял систему на его основе.

Но есть мнение, что зато двухядерники быстрее i7 в шутерах. Так-ли это?

[RusXP]

2U633

Но есть мнение, что зато двухядерники быстрее i7 в шутерах. Так-ли это?

 

Нет, конечно. Самые быстрые процессоры в шутерах - i7, а они двухъядерными не бывают.

 

Тесты четырехъядерных процессоров разных производителей:

http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...rocessors/27266

В играх феном2(топовый 965) на твердом последнем месте.

Изменено 19 декабря, 2009 пользователем RusXP

[U633]

RusXP

 

Надеюсь, что это относится и к Intel Core i7 920 2.66GHz на LGA1366 . Задавая вопрос, имел ввиду его.

[agnez]

2RusXP

 

Ну в шутеры я не играю, мне этого и в реале хватило.

 

Для стратегий связки разогнанной Phenom II x4 Quad-Core 965 + HD 5970 хватит выше крыши. С системами SLI и CrossFire слишком много заморочек, да и в S.T.A.L.K.E.R. с Crysis я не игрун.

Изменено 19 декабря, 2009 пользователем agnez

[Andron Evil]

Я не пойму Вы вибираете ящик для игры в Наполеон или хотите помочь НАСА в расчётах ? Принцип разумной достаточности никто не отменял. Какие комфортные системные требования для игры ? Отсюда и плешите. От требований, а не прайсов.

[RusXP]

2Andron Evil

Принцип разумной достаточности

 

- это когда все настройки выкручены на максимум, и игра выдает стабильные 60 кадров в секунду.

[Valdar]

2agnez

Выбирал и так и этак, а потом решил: какого черта, живём один раз - составил для себя конфу минимум. drinks_beer.gif

 

Процессор: AMD Phenom II x4 Quad-Core 965 Socket AM3 3.4Ghz 45nm Tray Сист.плата: GIGABYTE MA790FXT-UD5P AM3, 790FX, DDR3 1333, PCI-E, ATI CrossFireX, HDAudio, 1394a, 2xGBL Память: DDR III 1600Mhz 2x2GB Corsair Dominator Dual Channel (2шт.) Видеокарта: Sapphire HD 5970 OC 2GB GDDR5 DX11 2xDVI Mini DP PCI-E Жесткий диск: Western Digital 1.5TB IntelliPower, 32MB SATA II WD15EADS DVD±RW привод: DRW-24B1ST DVD±RW x24 Black Sata Охлаждение: Zalman CNPS10X Extreme Blue LED ТВ карта: Gigabyte GT-P8000 PCI FM Analog + DVB-T + Remote Корпус: Zalman GS1000 Black Full Tower ATX Case (No PSU) Блок питания: Corsair TX 850W Active PFC 12cm Fan Ну и пару 12 см. вентиляторов в корпус воткнуть.

 

Если берешь память на ДДР3, ИМХО тогда i7 нужно брать, я брал Феню чтобы память не менять. Все-таки 7-ка это новая платформа, более перспективная.

 

http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-lga1156.shtml

вот тесты Фенома и 7-ки на ixbt

 

И поддерживаю

2SlipJ

 

Зеленая серия WD - это тормозявые диски, сам такой заимел (нахаляву) и подтверждаю - очень медленные, у них скорость 5400, а не 7200.

 

2agnez

Камрад, признаюсь честно, я фанат AMD, и до последнего компа сидел на их продукции. Интеловские процы на i7 и дороже, и гнать их надо по полной, да и хорошие(для нормального разгона)материнки стоят под них в два раза больше. По деньгам, так их всегда не хватает на нужные вещи(компьютер к примеру), зато на всякую не очень нужную хрень(вроде купленного женой на прошлой недели iPhone 3GS 32GB) бабки находятся только так.

 

Я раньше брал только Интел, но сравнив цены на минимальный апгрейд перешел в стан АМД. ИМХО нужно отбросить холивар и выбирать платформу затратам/отдаче

 

2U633

Да,считается,что "чёрный"лучше для системного. У меня "чёрный" Model: WDC WD5001AALS-00L3B2 , кеш 32мб. По 7.9-бальной оценке Win 7 выходит,однако, что он самое слабое место системы: Процессор-7.4 Память -7.7 Графика-7.2 Ж. диск-5.9 По видимому эти 5.9 баллов свойство всех винтов на 7200 об/мин.

 

А какой у тебя проц и память ?

 

2RusXP

Тесты четырехъядерных процессоров разных производителей: http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...rocessors/27266 В играх феном2(топовый 965) на твердом последнем месте.

 

Вот еще тесты с ixbt

http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-lga1156.shtml

 

2U633

Надеюсь, что это относится и к Intel Core i7 920 2.66GHz на LGA1366 . Задавая вопрос, имел ввиду его. smile3.gif

 

У тебя 920 ?

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем Valdar

[Andron Evil]

Вот-вот дело в том, что нужно самому игроку, а не игре. Для меня fps не ниже 30 fps (кино практически) без лагов, не связанных с кривой реализацией программы (пример - Crisis) есть комфортно и достаточно. А предложенные минимум 60 - нереализуются на любом железе в настоящее время. Или это пожелания счастья ? Да и зачем ? Глаз неразличает всё что выше определенного предела, а для ЭЛТ сие было актуально только из-за особенностей конструкции и реализации. Таким образом, а что нам нужно реально ? Это как пресловутый спор "что лучше Абрамс или Т-90 ?", обсуждаемый дилетантами и долбо...ми от военного дела. Любой двоечник окончивший военку и ставший полковником, считает себя спецом. А тех кто вообще ничего не заканчивал ? Но я отвлёкся. Может провести опрос, а ? На тему что есть хорошо для игры и юзера.

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем Andron Evil

[U633]

Valdar

А какой у тебя проц и память ?

Intel Core i7 920, 2.66GHz на LGA1366, DDR3 3Гб .

[Vogulus]

Спасибо всем за ответы по-поводу мониторов!

2alexx188

На мой взгляд, лучше купить монитор с матрицей МВА/ПВА от Делл или Самсунг, но они обойдутся вам дороже.

Почитал я про матрицы и решил всё же брать TN-film. Дело не в том, что MVA/PVA дороже TN, а в том что практически нет выбора. На сайте ОЛДИ например по фильтру MVA/PVA выдаёт всего одну модель. Ну и к тому же дизайном и вёрсткой в ближайшее время заниматься не собираюсь , думаю для игры достаточно TN+film матрицы. Насчёт DVI конечно учту.

С матрицей как-бы всё понятно, но всё же не могу решиться по-поводу формата. 20" ш/ф, как уже было сказано, ниже 19" классического. Рабочие разрешения соответственно 1600/900 и 1280/1024. У меня даже 17" классический стоит с разрешением 1280/1024, а тут целых 124 пикселя по высоте пропадает. Что скажете, уважаемые патриции, стоит ли жертвовать высотой в пользу ширины?

[alexx188]

2Vogulus

 

Только широкоформатный, конечно. И не меньше 22". У меня 27" - и уже хочется 30". А когда покупал то боялся, что экран будет слишком большой. На самом деле чем больше экран - тем комфортнее, и глаза не устают.

[alexx188]

2U633

 

Разгонять процессор не пробовали?

[RusXP]

2Vogulus

 

Если брать 22, то лучше широкоформатный(а есть другие варианты?), 16/10 (1680х1050). Оптимальная высота экрана.

Если 24, то 16/9(1920х1080). Высота примерно равна вар. №1

Меньше 22 лучше не брать - мелко все будет, некомфортно.

Изменено 21 декабря, 2009 пользователем RusXP

[U633]

С матрицей как-бы всё понятно, но всё же не могу решиться по-поводу формата. 20" ш/ф, как уже было сказано, ниже 19" классического. Рабочие разрешения соответственно 1600/900 и 1280/1024. У меня даже 17" классический стоит с разрешением 1280/1024, а тут целых 124 пикселя по высоте пропадает. Что скажете, уважаемые патриции, стоит ли жертвовать высотой в пользу ширины?

Стоит жертвовать, но только в пользу 23-24.

Сам недавно перешёл на широкоформатник: SyncMaster P2370. Разрешение HD:1920 x 1080 pix. Доволен.

Диоганаль 20-22 не советую там разрешение не очень,не HD, шрифт мелковат, вообще они смотрятся как-то жалко, сейчас был в магазине и видел,что многие модели модели 20-22 самсунгов и др. даже уценили.

Нужно брать 23-24 - это оптимально пока. Лучше 24.

Империя и фильмы идут на них отлично. Широкий экран создаёт больший эффект присутствия...

Полезный форум по выбору мониторов:

http://forum.ixbt.com/?id=28

Разгонять процессор не пробовали?

А зачем, 8 ядер, как правило, загружены в Империи менее чем на 50%, обычно на 20-30%.

Мощности хватает.

У меня 27" - и уже хочется 30"

Наверно в.карту грузит неслабо?

Изменено 21 декабря, 2009 пользователем U633