Хотел сказать дирижабль это круто, а оказалось, что он беспилотный. Не, тогда не круто.

Так они совсем мрачные. Атмосфера 90-х неплохо показана в "Бандитском Петербурге", "Хироманте", наш "Рэкетир" и "Чужая" тоже атмосферными получились.

Ведь тебе не нравится, когда кто-то ссылается на ролики, потому что ролики - это не научная работа со ссылками на источники и обоснованиями, но разве форум или сайт сильно лучше? Там ведь тоже можно написать что угодно.  Если есть какие-то конкретные научные статьи на сайте xlegio, то что мешает привести здесь аргументы из такой статьи?   Есть ли вообще основания, чтобы сомневаться в описании битвы при Каррах, которое оставил Плутарх? Да, Смыков в статье, которую я упоминал выше, такие основания приводит: Показательна и реакция Цицерона:   Мне кажется, что справочник - это кратко обо всем и, по сути, нормально ни о чем. О каких-то известных правителях и так уже есть масса информации, с которой можно ознакомиться, а второстепенные мне, например, не очень интересны. Это даже если бы справочник представлял собой какую-то научную или научно-популярную работу с обоснованиями. Но тут ведь и этого нет, но есть, как я понял, домыслы об отравлениях тех или иных правителей. Предположить отравления, конечно, можно, но доказать это, как правило, очень сложно, а без доказательств это какая-то конспирология получается 

На этой неделе кстати ещё один матч в Лондоне... Майами Долфинс и Джексонвиль Джегуарс... Вывеска конечно не огонь, но хотя бы более менее равная... Шанс посмотреть в праймтайм на очередного "лучшего со времен Эндрю Лака" квотербека-новичка...

@Игорь Дома анкету сдал, сегодня потащусь пцр сдавать мелким.