Битвы, Тактические сражения в ETW.

[Carnophage]

конная артиллерия - рекомендую за французов гвардейскую конную 18-фкнтовую.. точность 65 и мораль 8 (у обычной конной артиллерии точность 60 и мораль 4)

 

Вот кстати конной артиллерией так и не проникся, в чем ее прелесть.

Как то у меня получается что ее выносят стоит ей только развернуться на более менее приемлемом расстоянии. Удрать после залпа они не успевают.

 

А на далеких расстояниях в ней смысла нет

[minamoto]

2Chernish

Ну это совсем разные войска.

это бесспорно просто роль ЛП до появления снайперов надо кому-нить выполнять. вот и использую кого умею. кстати, фланговые гренадеры, которых ставлю вместо ЛП - прокачиваются вдвое быстрее и несут меньше потерь, чем гренадеры из 2-1линии (ударные)

 

 

а как же картечь?

не умею я ее готовить. разве что против конницы... вот в британской кампании, надеюсь, доживу до изобретения шрапнели без войны Европе, тогда попытаюсь - любопытно.

ну и точность - у пушек прокачивается так же быстро, как и скорострельность. 1-2 попавшие в цель бомбочки, имхо, наносят (с безопасного расстояния!) урона не меньше, чем удачный залп картечи накоротке. шока меньше только

 

про французскую гвардейскую артиллерию. похоже, из-за революции я ее не смог увидеть(((. ее не было в списках возможных юнитов в зданиях.

Изменено 23 марта, 2009 пользователем minamoto

[McSeem]

а как же картечь? гаубицы существенно менее точные.

Кроме того, у гаубиц есть "мертвая зона" - на малой дальности (причем, эта величина больше дальности стрельбы картечью) толи точность у них катастрофически падает, толи они просто не могут по такой крутой траектории стрелять.

[minamoto]

у гаубиц есть "мертвая зона" - на малой дальности

она есть. но действует странно. в ней точность снижается ненормально. но вести огонь можно. лупил по скоплению неприятельской пехоты, увязшей в перестрелке с моей первой линией. по идее, это была уже "мертвая зона". половина залпа легла куда следует, половина - по своим.

вообще, накоротке правят бал гренадеры и залповый огонь...

[Andrew[ISEU]]

тут почитал по поводу легкой пехоты, так активно ли ее используют в ЕТВ? видел что их меньше в отряде...мож проще обычной пехоты взять кпримеру линейной...в чем фишка легких?

[Hornet]

2Andrew[iSEU]

тут почитал по поводу легкой пехоты, так активно ли ее используют в ЕТВ? видел что их меньше в отряде...мож проще обычной пехоты взять кпримеру линейной...в чем фишка легких?

смотря где...если у противника нет легкой пехоты...можно расстреливать его с расстояния, заставляя сходить с насиженного места потом всякие плюшки типа "перестрелка", фугасы и колья.

[Sapsan]

2Andrew[iSEU]

играя за англов стал активно её пользовать под конец игры, легкую пехоту, следопытов, зеленых мундиров. Причем позднюю легкую пехоту (зеленых мундиров, стрелки фергюсона) набираю больше половины стека, для охраны артиллерии хватает 4-х линейных. Есть пара забавных реплеев, до дома доберусь выложу.

[LeChat]

2Hornet

смотря где...если у противника нет легкой пехоты...можно расстреливать его с расстояния, заставляя сходить с насиженного места smile3.gif потом всякие плюшки типа "перестрелка", фугасы и колья.

А фугасы - это что и у кого?

[SlipJ]

2LeChat это полевое оборонительное (2 хода простоять на месте) у легкой пехоты. Я тоже не знал.

[Sapsan]

2SlipJ

причем у продвинутой легкой, улучшенные фугасы, получилось как то зеленомундирниками снести полк персов.

Изменено 25 марта, 2009 пользователем Sapsan

[basil13]

По поводу гаубиц.

Из минусов:

1. Нет картечи.

2. Меньшая точность.

3. Мертвая зона.

 

За то плюсов не меньше:

1. Большее разнообразие боеприпаса. Причем реально используються все.

2. Низкая точность компенсируеться наличием гранат. Нет необходимости как с ядрами точного попадания в юнита. Мои гаубицы набивали всегда больше пушек. По-этому постепенно от пушек отказался.

3. Навесная стрельба позволяет ставить гаубицы за строем линейщиков (даже 2 линии можно поставить спокойно). А мертвая зона позволяет не наносить свои войская урон. На короткой дистанции есть гренадеры.

[Fergus]

2basil13

По поводу гаубиц

Аналогично, коллега

А счас в основном на гаубицы перехожу, хотя уже есть и мортиры, и ракеты, и орудие паркла (последние 2 не пробовал ещё).

Сначала было по 2 конных 6-фунтовых и по 2 гаубицы, счас перешёл на 1+2. Думаю так оптимальнее - картечь на всяк случай.

А так ещё в стеке 2 легких драгун, 4 бомбардиров и 2 легких пехоты, остальное есессьно линпехи

[Артем Антонов]

После примерно 4-5 боев в кампании за шведов использую 2 гаубицы и 2 6фунтовки конные.

Гаубицами особенно доволен.

[Hornet]

2basil13

2. Меньшая точность.

как раз точность там выше.... засчет бомб

[Hornet]

Кстати читал сегодня на ТВцентре (там один товарищ накопал)Что отряды которые стреляют сверху внизу наносят меньше урона, нежели те которые стреляют снизу вверх. Там типа даже нашли под это историческое подтверждение.

[xcb]

2Hornet

а не наоборот? вроде гравитация под гору работает.

[Hornet]

2xcb

а не наоборот? вроде гравитация под гору работает.

именно что не наоборот ...говорится о том, что сверху прицеливаться сложнее

http://www.twcenter.net/forums/showthread.php?t=242261

Изменено 26 марта, 2009 пользователем Hornet

[Tsar]

Я тоже обращал внимание что, например, при осаде мои защищающиеся стрелки "не выкашивают" (как ожидалось) атакующего и подходящего к стенам врага, а только чуть-чуть прореживают.

[minamoto]

именно что не наоборот  ...говорится о том, что сверху прицеливаться сложнее

 

и не только прицеливаться. встречал очень подробное обоснование этому - правда, не в спецлитературе, а в вестернах Луиса Ламура. правда, сам Ламур - фанатик всего стреляющего и успел застать последних живых ганфайтеров XIX века. так что, мне кажется, он знал, о чем писал)))

 

 

забавно, что в игре это реализованно особенно остро - для картечно-шрапнельного огня. теперь орудия стараюсь не ставить на холмики... а если жду, что придется рубить картечью - то стараюсть вообще, чтобы впереди был небольшой уклон вверх - от орудий. тогда картечь пехоту косит просто страшно. а при стрельбе с горки она лишь по коннице попадает))

 

+ вспомнил, как мои русские гранатометчики при осаде Стамбула начисто выкосили снизу, с земли, все, что шевелилось на стенах. причем, прикрывающая их линейная пехота почти не понесла потерь от огня сверху...

Изменено 26 марта, 2009 пользователем minamoto

[Chernish]

2minamoto

для картечно-шрапнельного огня. теперь орудия стараюсь не ставить на холмики... а если жду, что придется рубить картечью - то стараюсть вообще, чтобы впереди был небольшой уклон вверх - от орудий. тогда картечь пехоту косит просто страшно. а при стрельбе с горки она лишь по коннице попадает))

я тоже заметил. И еще одно. Картечный залп пушки делают по флангу атакующего отряда, чтоб по касательной задеть типа больше.. и не стреляют перед собой. Поэтому имеет смысл вручную наводить орудия - толку больше будет...

[minamoto]

Поэтому имеет смысл вручную наводить орудия - толку больше будет...

 

от ведь... спасибо, будем пробовать

[sunny]

2Chernish

Картечный залп пушки делают по флангу атакующего отряда, чтоб по касательной задеть типа больше.. и не стреляют перед собой. Поэтому имеет смысл вручную наводить орудия - толку больше будет...

Не, это так забавно работает "стрелять по готовности" - пушки имеют свойства зацикливаться на том отряде, котовый первый попал в зону поражения. Обычно первыми в зону поражения приезжает кавалерия - в результате пушки тупо стреляют по этому отряду, который тусит вдали на фланге, и не обращают внимания на пехоту, которая подошла почти вплотную.

 

Так что артилерия требует пристального внимания и ручного целеуказания.

[SonarMaster]

Играю за Пруссию, по привычки с Рима и МТВ поставил стратегию на хард, а в тактике выкрутил верихард.

Вообщем, господа, тяжковато...

Первые впечатления такие...

Воюю в основном со шведами пока, что )

Бой линия на линию при равных силах выиграть очень тяжко, мои линейки ложатся, вражеские стоят, потеряв 60-70 процентов состава.

Если же превосходство на моей стороне, что бывает с годами все реже, враг ходит полными стеками, то полегче безусловно и потери не слишком велики.

Думаю, как жить дальше. Маневрировать на поле боя пока, что получается не очень удачно, вражеские линии и каре отлично держатся под огнем, даже в условия полного окружения... Как железные ))

Хотя безусловно набирать армии стало легче, потери стеков не так критичны, и можно давить массой и стратегией (чем я и занимаюсь, осуществив полную блокаду Швеции)

Но в тактических боях очень тяжко, комп не удивляет, но держится до последнего и не тупит, чего не скажешь о моих войсках )) Я уже устал попадать конницей на колья )))

Пошлешь бывало конников в атаку, обязательно где-то найдут эти самые колья )

Прикольно, когда армия противника появляется с фланга или даже с тыла моего построения )

Вообщем, надо прииграться.

Что касается стратегии, то тут конечно полегче, хотя опять же, может на верихарде будет тоже тяжко.

[basil13]

2SonarMaster

Еще одному понравилось .

 

А теперь советы:

1. Изучай стрельбу шеренгами.

2. Изучай штыки (все) - у русских высокие показатели рукопашки и можно быстро добивать "подранков" - не устраивая перестрелок до последнего.

3. Постарайся выстраивать войска в 2 линии - вторая или выше и стреляет через голову или гренадеры - они у русских постоянно среляют гранатами и навесом.

4. Не вытягивай сильно строй, тогда и комп будет наступать уже и "наслаивать" отряды - тебе лучше.

5. Не торопись кидать каву в бой. У компа не должно оставаться резервов - тогда обходи и атакуй с тыла. Желательно уже связать противника рукопашкой с фронта.

6. Колониальная пехота или гвардия - наш ответ европейцам

Изменено 30 марта, 2009 пользователем basil13

[SonarMaster]

2basil13

 

Спасибо, только я играю не за Россию, а за Пруссию ))

Что касается штыков и шеренг попробую, я как раз до них дошел, но еще не изучил.

Насчет гренадеров за фронтов войск, попробую, тоже толково.

Построение армии в одну линию не рулит, это я уже прочувствовал, попробую эшелонировать.

Вопрос по кавалерии, есть смысл в разного рода драгуно-гусаро-кирасирах?

Они помогают или обычная кава справляется?

Вообщем, в тактике на вх есть к чему стремиться...

Благо стратегическая часть игры быстро мне далась, торговля рулит, остиндийцы форевер. Две точки забил по шесть торговцев и две эскадры их прикрывают.

 

Кстати, о море...

Там труба... Полнейшая...

Я на вх в тактике, в море побеждаю нормально только при существенном превосходстве.