Ложка дегтя

[Padre]

когда в городе шпион открыл ворота, то все отряды рассредоточены. как правило войска стоят по частям у разных ворот и на улицах. поэтому взять и толпу копейщиков поставить у ворот при быстром штурме не получится.

[Leopard]

Padre

 

Если комп тащит еще и тараны к воротам, или пытается их выбить скажем балистами, тогда - баг, в противном случае далеко не факт. Я и сам никогда сразу в ворота не ломлюсь, поскольку узкий участок хуже всего, его даже один отряд копейщиков может долго сдерживать. Скорее всего здесь все правильно разрабы сделали, иначе бы кричали - "комп-тупица прет всей толпой в одни открытые шпионом ворота!!! Ну и что, я его сдерживаю одним отрядом копейщиков, еще и артиллерией поливаю, да и со стен стрелами доканываю, в итоге - быстрое позорное бегство целой толпы компа!"

Изменено 30 января, 2007 пользователем Leopard

[Padre]

Один раз видел как комп притащил таран к открытым воротам потом бросил и пошел в атаку. более полной статистики нет так как обычно мои действия это ctrl+A и свожу отряды для обороны на площадь. За компом не смотрю а строю свои войска к битве. Зато точно знаю что комп занимает стены и иногда там просто сидит и не двигается дальше. вообщем мое мнение что со шпионом комп действует некорректно.

 

Что касается ворот - то нет там больших сил, они рассредоточены. Я обычно не держу по стеку в городах. Комп знает что войск мало. два отряда конницы этих жалких копейщиков втопчут в грязь. Обычная быстрая атака на ворота и город взят. Те войска что есть - рассредоточены, пока они добегут будет поздно.

[Padre]

кстате еще баг при длительной осаде: когда я делаю вылазку против осадной техники осаждающих, у меня обратно не закрываются ворота. комп спокойно заходит без таранов

[Kong]

2Padre

кстате еще баг при длительной осаде: когда я делаю вылазку против осадной техники осаждающих, у меня обратно не закрываются ворота. комп спокойно заходит без таранов

Значит у ворот твои юниты стоят, убери их подальше, и они закроются. Сам попадал в подобные ситуации, сейчас учёный

[BulDOS]

Графика - прекрасное дополнение, но никак не основной элемент успеха. На первом месте всегда стоит-ИГРАБЕЛЬНОСТЬ

Подпишусь.

 

Молюсь всем богам, чтобы разрабы и издатели не забывали это.

 

Эх, Activision, где ты? Зачем нап эта сега, они ведь только обёртки толковые делать могут (Я ведь ошибся... правда?)

[Leopard]

Padre

 

Комп знает что войск мало. два отряда конницы этих жалких копейщиков втопчут в грязь.

 

Э, не скажи! Я так чуть целый отряд благородных рыцарей не потерял на каких-то вшивых копейных ополченцев компа на узкой улочке, где только в лоб то и атаковать можно было. Все-таки "бонус против кавалерии" у юнитов не просто так стоит. К тому же не забывай, что башни и лучники/арбалетчики на стенах не плохо выкашивают, и на мораль тоже не слабо давят.

Изменено 30 января, 2007 пользователем Leopard

[Padre]

мы о чем то разном похоже говорим. арбалетчиков еще надо поставить на стены успеть, а кавалерия добегает за считанные секунды. в воротах у меня кавалерия даже стену пик сменала, что уж говорить об обычном ополчении.

Смысл в шпионе заключается в том, чтобы застать армию противника ВРАСПЛОХ. примерно по аналогии засады когда не успеваешь расставить свои войска

[Leopard]

Padre

 

Смысл в шпионе заключается в том, чтобы застать армию противника ВРАСПЛОХ. примерно по аналогии засады когда не успеваешь расставить свои войска

 

По-моему не в этом, а чтобы просто ворота открыть. Если у тебя в армии артиллерия и ты имеешь право сразу же начинать штурм, то войска компа тоже еще не будут на стенах стоять, хоть твой шпион может и не открыть врата. Суть - штурм без предварительной осады, без времени, затраченного на постройку осадной техники. ИМХО, от шпиона зависит только если он открыл ворота и ты сразу приступил к штурму - это да, но вовсе не обязательно.

Изменено 30 января, 2007 пользователем Leopard

[Atreidis]

2Leopard

Как то МОЙ замок брали штурмом со шпионом. Подверждаю слова

Padre - када ворота открывает шпик - на расстановку войск времени не дают - типа, застали врасплох.

[Leopard]

Atreidis

 

Как то МОЙ замок брали штурмом со шпионом. Подверждаю слова

 

Да я же не говорю, что при этом если сразу атаковать, то дадут войска расставить, естественно не дадут. Суть моего высказывания сводилась к тому, что шпик в городе не обязателен, если у тебя есть в наличие артиллерия и ты пойдешь сразу на штурм. По-моему, насколько помню и в этом случае тоже считается что застал врасплох и войска расставить не дадут. Кто проверял без шпика в городе и может сказать точно?

[BulDOS]

2Leopard

Смысл в том, что шпик в отличие от артиллерии открывает сразу все 3 линии стен(или в патче уже не так?).

[Leopard]

BulDOS

 

Смысл в том, что шпик в отличие от артиллерии открывает сразу все 3 линии стен(или в патче уже не так?).

 

С патчем также - все три линии. Но смысл, когда с артиллерией (даже с обычными бомбардами) любые ворота выносятся всего с 1-2 залпов.

Изменено 31 января, 2007 пользователем Leopard

[BulDOS]

Пока артиллерию подтянешь - выйгрыш во времени очевиден.

[DieHard]

Кидаю сюда:

 

Сабж: играю в сардельке за Византов. Атакую папский Рим с величественными стенами..

 

У меня 1400, против 1200. Мои войска в основном состоят из милиции и конных стрелков + отряд баллист+катапульта+2 отряда бомбард. Против 6 отрядов папских гвардов, 3 отряда ополчения крутого, сам папа и 2 отряда арбалетных крестьян. По автобою соотношение 20-80. Провел бой. Мои потери 1200, компьютера -800. У меня на поле боя остались 85 человек, у компа примерно 400 (2 отряда гвардов и сам папа в бой не вступали). Завершаю бой (esc), поскольку ловить нечего. И что-же? Я оказывается победил...Хрясь и Рим вырезан под корень...Конечно мелочь-рядом наготове еще один стек стоял, а тем не менее....каковы причины подобного?

[Leopard]

BulDOS

 

Пока артиллерию подтянешь - выйгрыш во времени очевиден.

 

Ну время это далеко не все, шпионом ты вражьи башни не завалишь.

[Padre]

С патчем также - все три линии. Но смысл, когда с артиллерией (даже с обычными бомбардами) любые ворота выносятся всего с 1-2 залпов. 

 

Вообщето разговор шел не о преимуществе бомбард, о том, что на мой взгляд, в игре не реализовано открытие шпиком ворот на тактической карте, если атакует компьютер.

вообщем лично я считаю это недороботкой со стороны разработчиков.

[Leopard]

Padre

 

Вообщето разговор шел не о преимуществе бомбард

 

Да помню я прекрасно о чем разговор, это я BulDOS-у отвечал, а не тебе.

Ожидать же что комп будет всегда действовать как ты, учитывая открытые ворота пускать сразу кавалерию и т.п. по-моему пустое. По сравнению с "Римом" кстати куда умнее ИИ стал. А так, хотя бы в ближайшем патче подправили бы глюки в управлении своими же юнитами.

[sunny]

Читал "Бочку меда", нашел очередную ложку дегтя.

 

Когда сделают нормальный мультипрей . Ведь даже изобретать ничего не надо. В линейке Героев все придумали еще 10 лет назад. На стат. карте все ходят по очереди, в перерыв смотрят/думают, при атаке - каждый управляет своей армией.

 

Это же какой сразу прорыв - тебе будет противостоять не тупой АИ, а хитро заточенный коллега. А потом побежденный ставит пиво

[Atreidis]

2sunny

А мона механизьм раскрыть, управления войсками на тактической карте в M2TW двумя людьми одновременно с одной клавы и одной мыши?

 

Я что-то себе этого пока не представляю...

[DieHard]

При встрече 2 людей-всегда автобой. При атаке компьютера-по выбору. Защита-тоже всегда автобой.

Вообще то мы уже давно в эту схему рубимся в теме Сарделька.

Изменено 31 января, 2007 пользователем DieHard

[Atreidis]

А смысл? ИМХА, без тактической части лучше рубиться в ту же Циву, или Героев...

[BulDOS]

DieHard

Это стандартный глюк(в мультиплеере), встречается довольно часто - при выходе через ескейп - победа твоя. Огромнейшая просьба сием глюком не пользоваться.

[DieHard]

Проверю..

 

Добавлено: жалко...

Изменено 31 января, 2007 пользователем DieHard

[sunny]

2Atreidis

Я говорил не про HotSeat, а классический мультиплей по сетке, когда каждый за своим компом.