Стратегия за фракции: советы бывалых

[VokialMax]

македония однозначно единственный минус - отсутствие нормальной нестроевой средней пехоты (в моде будет подправлено... ). быстрое начало войны с римом на своей территории дет возможность поразвиваться другим фракциям, в первую очередь карфагену - что делает более интересной общую "геополитическую" обстановку.

[Cardinal]

Македония! Если сразу захватить греческие города, то можно надолго решить проблему с финансами (торговля у греков- это что-то) ну и конечно же кавалерия. Отсутствие пехоту удручает. Ну дали бы хоть какой-нибудь аналог iberian infatry греческий! Да, стратегическое положение скучать не дает- враг везде!

[Master]

2 LeChat:

 

ИМХО у армян нет шансов против нумидийцев. Причем ни одного. ИМХО из неигровых фракций нумидийцы сильнейшие. Из игровых дискутабельно - египтяне или селевкиды.

 

Вообще то фракцию выбирал не по силе юнитов, а по играбельности и разнообразию. У армян ведь окромя катов-лучников ишо и легионеры есть, и фаланга. А вот связать это все в тактике с наибольшим КПД - вот задачка.

 

2 WiSt:

 

Ну зачем же с Парфией загрызаться? им и без тебя проблем с Египтом и Селевкидами проблем хватит. Главное - первым ходом из столицы конницей (пехтура не дойдет) осадить городок на востоке раньше парфян. Если его взять - они согласятся на союз - итог - за восток можно не переэивать (пока). Ваш враг - Понт. Вот кого мы и "оприходуем". Кстати, если не рашиш, откуда у тебя Херсонес????

[LeChat]

У македонии ИМХО слишком банальные юниты. Кстати не знал что она неигровая.

Еще фракийцы довольно играбельны. Но соседу-понту уступают. Вот у кого ИМХО наиболее извращенные юниты. Не сильные, не дешевые а именно извращенные. Чего стоит 3!!!! типа дротиковой кавалерии!

[Master]

2 LeChat:

 

Ну почему же извращенных? По моему весьма приличная линейка. Приличная фаланга, колесницы, ну а понтийские тяжи с дротиками - так ето очень и очень. Сначала обстрел, потом чардж - и дело в шляпе. Кстати, относительно быстро доступны и имеют приличную броню, что спасает от лучников. Кстати, а кто третьи метатели (кроме тяжей и ЛК)?

[LeChat]

2 Master:

Дык понтийские генералы! Они дротики мечут еще круче чем тяжи.

На самом деле мне очень нравится дротиковая кавалерия. Великолепное средство истребления тяжелой пехоты. Особенно нумидийцы и понтийцы.

Жаль что нет колесниц с дротиками. Интересно было бы и реалистично. Имеет смысл в мод вставить.

[Chevalier]

Селевкиды!

Полнейшее разнообразие-безобразие.

Отгородился фалангой, обошел с фланга легионерами + компаньены, да и просто в лоб ударить можно (слоны + катафракты).

Единственного, чего нет, так это конных лучников.

Не спорю, конные лучники - это rulez!

[Sergius]

Обьяснять почему создал тему вроде не надо. но все же: Игровые фракции есть и голосование по ним есть.

нигровые так сказать немножко обделены.

Хотелось бы . чтобы Уважаемые комрады рассказали какая из неигровых по умолчанию фракций больше всего по сердцу?

Так всё-таки : "кто по сердцу?" или "кто лучше?" Вопросы довольно разные...

Кто лучше нет мнения. А вот "по сердцу" Македония Объяснять, наверное не нужно...Разнообразие пехоты у них хромает, (гипасписты тоже какие-то странные, на мой взгляд) IMHO как и у всех "не римлян", но это вина разрабов, поспешили с релизом или лень было, не знаю. Ну да нечего, MOD-ы с юнитами есть. Сейчас в TR 4.1 играю, "вкрутил" Македонцам два юнита средней пехоты (из MOD-а "Greeks" с twcenter.net) , очень даже прилично вписались в армию. А кавалерия у них действительно хорошая, (хотя чардж Light Lancer-ов ето чит ) только стрелковой нет, а ведь были по истории? "Продромой" кажись, ну такие как в игре у греков.

[walt]

Шо то все Сенат забыли а у него между прочим самая сильная стартовая армия игре!

[xcb]

Скифы, однако

Едиственная фракция, войска которой можно доверить компу на Тактической карте.

 

Опять же, а какие там Женщины,

[ARCHER]

Опять же, а какие там Женщины,

 

[WiSt]

2 Archi:

Может

LeChat: и имел в виду сложность игры за Нумидию?

Неа. Черным по светло-синему написано: "ИМХО из неигровых фракций нумидийцы сильнейшие"

 

2 LeChat:

По поводу силы все спорно. Но суть не в том, я выбирал именно по интересности для меня, а не по силе.

 

2 Master:

Ну зачем же с Парфией загрызаться? им и без тебя проблем с Египтом и Селевкидами проблем хватит. Главное - первым ходом из столицы конницей (пехтура не дойдет) осадить городок на востоке раньше парфян. Если его взять - они согласятся на союз - итог - за восток можно не переэивать (пока).

Так все и сделал, обнаружил город под боком и взял его под носом у парфян. Но они со мной не захотели альянс заключать. А так как войн на старте я не начинаю, оставляю это право компутеру, то парфяне напали сами, когда посчитали это нужным, т.е. через 5-7 лет после начала игры. Я естественно был не готов пришлось повозиться в обороне.

 

Кстати, если не рашиш, откуда у тебя Херсонес????

Ребельские города поблизости я захватываю . Считаю рашем не создание благоприятной ситуации внутри своей империи, а уничтожение (сильное опускание) соседей прям со старта, когда они не готовы.

 

По этому поводу можно Героев вспомнить, один захватывает новые ребельские города, отстраивает столицу, а другой собрал за пару недель все что можно и ломится в гости. Рашер это второй Я так Виза пару раз подлавливал (правда не на второй неделе ), никакие читы не помогали :bleh:

[Sohei]

2 xcb:

Скифы, однако 

Едиственная фракция, войска которой можно доверить компу на Тактической карте.

Опять же, а какие там Женщины,

Самые лучшие женщины у германцев - как они кричат, заслушаешься

[Master]

2 LeChat:

2 Master:

Дык понтийские генералы! Они дротики мечут еще круче чем тяжи.

На самом деле мне очень нравится дротиковая кавалерия. Великолепное средство истребления тяжелой пехоты. Особенно нумидийцы и понтийцы.

Жаль что нет колесниц с дротиками. Интересно было бы и реалистично. Имеет смысл в мод вставить.

Аааа! Семен Семеныч! Про женералей я и не думал - я их как род войск особо не рассматриваю. Они у меня в основном на горочке в сторонке курят - во избежание, как говорится... Ну а по поводу колесниц - хватит и так! Вообще я б им чего нить поуменьшал - а то какой то убер-юнит вышел...

[LeChat]

2 Master:

Аааа! Семен Семеныч! Про женералей я и не думал - я их как род войск особо не рассматриваю. Они у меня в основном на горочке в сторонке курят - во избежание, как говорится... Ну а по поводу колесниц - хватит и так! Вообще я б им чего нить поуменьшал - а то какой то убер-юнит вышел...

 

Женерали понтийские имеют самую большую атаку дротиками - почти как у пилумов, но летают дальше и их больше. Сколько раз во взятом городе когда последние вражеские тяжелые пехотинцы становятся вокруг флага мои понтийские генералы спокойно расстреливали их дротиками. При ихней миссайл-атаке пофигу бронированные гоплиты или нет. Дохнут все.

[Master]

2 LeChat:

 

Погоди, погоди! А разве у армянских или парфянских женералей эта самая атака меньше???

Сорри за

[LeChat]

2 Master:

Это не оффтопик. Армяне - неигровая фракция. Я не играл армянами и парфянами - может и такая же. Надо проверить.

[Chernish]

2 VokialMax:

македония  однозначно

разумеется

самый сбалансированный набор юнитов.. отличные войска... отличное гегположение - и войны с самого старта очень неслабые... мне она даже больше Карфагена нравится..

[Master]

2 Chernish:

 

По положению - согласен - не скушно, если не сказать больше. Но вот по поводу юнитов и баланса... Может я чего не понимаю... А можно примерный состав "стандартной" македонской армии? И как ими воевать ну например против скифов?

[LeChat]

2 Master:

Много воевал македонией. У меня с македонией сводится все к кавалерии. Т.е. примерный состав - 20 пачек лансеров. Они как угорелые бегают по тактической карте и за счет огромного чарджа рвут все что попадается на пути. В осадных и оборонительных работах использую лучников. Копейщиков не использую совсем - все попытки упрячь их вместе с лансерами обламываются из-за слишком разных характеристик. Можно копейщиков в связке с лучниками, но тогда лансеры катят только как конница преследования. И получается огромный пробел с отсутствием штурмовой пехоты.

Еще использовал лансеров с лучниками, но это извращение.

Короче армии чисто конные. Победа достигается за счет того, что из-за огромной скорости лансеры успевают разбить вражескую армию по частям и эти самые части не успевают друг другу на выручку.

Битва превращается в сплошную джигитовку.

[Master]

2 LeChat:

 

Мдя... Сам я пришел к такому же мнению. Но говорилось про "сбалансированность"! И где она, а???

[walt]

Зато Сенатом за 10 лет лениво-лениво выносишь Римские фракции

а там и до реформ Мария недалеко

[Sergius]

2 Master:

Много воевал македонией. У меня с македонией сводится все к кавалерии. Т.е. примерный состав - 20 пачек лансеров. Они как угорелые бегают по тактической карте и за счет огромного чарджа рвут все что попадается на пути. В осадных и оборонительных работах использую лучников. Копейщиков не использую совсем - все попытки упрячь их вместе с лансерами обламываются из-за слишком разных характеристик. Можно копейщиков в связке с лучниками, но тогда лансеры катят только как конница преследования. И получается огромный пробел с отсутствием штурмовой пехоты.

Еще использовал лансеров с лучниками, но это извращение.

Короче армии чисто конные. Победа достигается за счет того, что из-за огромной скорости лансеры успевают разбить вражескую армию по частям и эти самые части не успевают друг другу на выручку.

Битва превращается в сплошную джигитовку.

2 Chernish

Вы уже неоднократно упоминали, что у Македонии хорошо сбалансированные войска А лично я, подписываюсь под эти постом, потому что именно так обстоят дела

[Flamestrike]

Скифы... или армяне... Чем-то они похожи.

[ARCHER]

Че то про Испанию никто не гАвАрит