Книги и Фильмы. Том II.

[Sohei]

 

 

Стругацкие смотрят на тебя с неодобрением. Создатели фильма Пассажиры (годная семейная мелодрама, в упоительном н-a антураже) так и вовсе, с негодованием.

Они могут смотреть как угодно, только это никак не повлияет на общий идиотизм ситуации. Либо бороздящие космос корабли как-то оборудованы системой уклонения\защиты от метеоритов и прочего, либо создавшие их существа должны мириться с большим числом потерянных кораблей и экипажа. Что довольно глупо, учитывая ценность кораблей даже для самой продвинутой расы. С таким подходом не удивлюсь, если и от облучения данные корабли не защищают. А чего, если уж забить на безопасность, то по-полной.

[xcb]

Либо бороздящие космос корабли как-то оборудованы системой уклонения\защиты от метеоритов и прочего, либо создавшие их существа должны мириться с большим числом потерянных кораблей и экипажа.

Абсолютная защита, это миф. Как итог - периодические аварии, так что тут претензий к автору быть лишнее.

 

Другое дело - когда пилоты пускают ракеты, некий голос произносит "ну должен же у него быть какой то силовой щит". А щит то и поломался, ибо метеорит удачно прилетел (опять же смотри Пассажиры).

 

 

 

Важная деталь вываливается из центра корабля,

Дык доблестные ВКС влупили по полной. Анри точностью доволен должен быть.

 

И реклама Отечественной техники - весьма и весьма. Тигры в качестве разъездного механизма, Тайфун в роли школьного автобуса, даже Кузя засветился.

 

PS И меньшиков играет грамотно "Давайте их не трогать, починятся и улетят".

[Sohei]

@xcb, не стоит упоминать Пассажиров, поскольку у них либо корабль был астрономически большой (нет), либо астероиды были слишком плотно расположены. Фантастически плотно. 

 

 

 

Абсолютная защита, это миф. Как итог - периодические аварии

В этом случае должна быть продуманная автоматическая починка кораблей. Дублирующие системы. Особая защита жизненно важных деталей. Чего тоже нет. Ну это же смешно. Даже если предположить, что изобретены двигатели, позволяющие передвигаться по космосу за разумное время, то очевидно, что встает вопрос защиты от метеоритов и прочего. Но в кино нам периодически показывают каких-то существ, которые летают чисто на шару. Авось пролетим без последствий. 

[xcb]

 

 

не стоит упоминать Пассажиров, поскольку у них либо корабль был астрономически большой (нет), либо астероиды были слишком плотно расположены. Фантастически плотно. 

Там хватило одного, который пропилил дырку в управляющем модуле и вызвал каскадный отказ оборудования.

 

 

 

В этом случае должна быть продуманная автоматическая починка кораблей.

Но не моментальная, корабль на землю плюхнулся и давай чинится. К концу фильма починился.

 

 

 

Но в кино нам периодически показывают каких-то существ, которые летают чисто на шару

Многие попадают в ДТП на дорогах, но на автомобилях продолжают ездить. А куда деваться то?

 

Вон предкам нашим в лице Египтян вообще пришлось пирамиды строить, после того как взрыв Сириуса Б до Земли долетел. А если бы в космосе кто был?

[Дмитрий 82]

С отечественными военными - все как у феди всегда, внешне красиво, а по сути фейл, военные не могут в охрану периметра, не могут в контроль бунтов, не могут в охрану, дочка со словами "я дочка" проходит где хочет. И т.д. по сути бесполезными показаны, но красивыми и хоть не бухают

 

Насчет метеоров - в фантастике или силовые экраны или противометеорные орудия. Потому что иначе собственно никак, при тонких обшивках и скоростях повреждения от них всегда будут серьезными.

 

Насчет как летают - дык и корабли современные так плавают, например при хорошей посадке на камни запросто утонут, предохраняются по сути лишь изучением глубин, карт, эхолот и пр.

Конструктивно двойное дно и отсеки не панацея ни разу от повреждений. Броневой защиты подводной как то от мелей и скал не создали

[WiSt]

 

 

Броневой защиты подводной как то от мелей и скал не создали

Не потому что не могли, а потому что не нужно

Вот если бы мели и скалы перемещались в пространстве с приличной скоростью...

[xcb]

 

 

Насчет метеоров - в фантастике или силовые экраны или противометеорные орудия. Потому что иначе собственно никак, при тонких обшивках и скоростях повреждения от них всегда будут серьезными.

В пассажирах - был экран, не помогло. в Экспансии - метеорные орудия, тоже не помогло. Голову оторвало моментально.

[Sohei]

 

 

Вот если бы мели и скалы перемещались в пространстве с приличной скоростью...

То броня от них понадобилась бы такой массивной, что никто бы никуда не улетел

 

 

 

Там хватило одного, который пропилил дырку в управляющем модуле и вызвал каскадный отказ оборудования.

Я про то, что корабль даже не смог увернуться от метеоритов, настолько они плотно шли. А это уже совсем перебор.

 

 

 

Но не моментальная, корабль на землю плюхнулся и давай чинится. К концу фильма починился.

Охеренная защита от метеоритов. Получаем повреждения и падаем куда попало. И только потом ремонт. Если выжили. 

 

 

 

Многие попадают в ДТП на дорогах, но на автомобилях продолжают ездить. А куда деваться то?

Ну вот я и говорю, существа продвинулись настолько, что могут преодолеть невероятные расстояния, но вот как-то не смогли найти защиту от метеоров, поэтому летают на авось. Не удивлюсь, если у них на штурвале какие-нибудь амулеты на удачу висят. 

Кстати, даже сейчас в авто начинают встраивать автоматические системы по предотвращению дтп.

 

 

Вон предкам нашим в лице Египтян вообще пришлось пирамиды строить, после того как взрыв Сириуса Б до Земли долетел. А если бы в космосе кто был?

Это-то здесь причем? То, что египтяне боялись Сириуса каким образом относится к вопросу космических полетов? Ну а в космосе регулярно что-то происходит и летает, особенно если ты по нему невероятно быстро перемещаешься. Именно поэтому должна быть защита и от метеоритов, и от прочих радостей. Иначе опять приходим к существам, которые смогли в космические полеты, но не смогли хоть в какую-то защиту.

 

 

В пассажирах - был экран, не помогло.

Конечно не помогло. Они бы еще в планету ударились. 

 

 

в Экспансии - метеорные орудия, тоже не помогло. Голову оторвало моментально.

Что-то я запамятовал. Это в каком эпизоде?

[xcb]

 

 

Я про то, что корабль даже не смог увернуться от метеоритов, настолько они плотно шли.

Прошляпил искусственный разум поток.

 

 

 

Получаем повреждения и падаем куда попало. И только потом ремонт. Если выжили. 

А как иначе то? корабли с дыркой в борту тоже стремились выброситься на мель и там уже чинится.

 

 

Ну вот я и говорю, существа продвинулись настолько, что могут преодолеть невероятные расстояния, но вот как-то не смогли найти защиту от метеоров, поэтому летают на авось.

Как и мы ездим на авто, плаваем на кораблях и летаем на самолетах. Умеем и гибнем.

 

 

 

Это-то здесь причем? То, что египтяне боялись Сириуса каким образом относится к вопросу космических полетов?

Ударная волна от взрыва долетела до Земли, это к вопросу о космических опасностях.

 

 

 

Конечно не помогло. Они бы еще в планету ударились. 

Планеты и звезды они изяшно облетали.

[Sohei]

 

 

Ударная волна от взрыва долетела до Земли, это к вопросу о космических опасностях.

I'm done. Затроллил меня, молодец

[Konst]

@xcb, ну с притяжением понятно. А "взломать блоггеров" смотреть стоит?

[xcb]

не знаю, ибо не смотрел. Сейчас Chicago Med смотрю, поражаюсь тамошним проблемам.

[Дмитрий 82]

Короче - если людям надо, они ездят, плавают и летают заложив заранее потери от айсбергов, мелей и прочей турбулентности. Кому не надо тот дома сидит со своими фобиями.

 

Вон птицы для самолета тоже опасны и что? Пугалки всякие на аэродромах и ловчие соколы недавно где тг мелькали - за сто лет ничего умнее не придумали.

 

Фатализмь.

 

Ну или все просто - если что то очень трудно с массой трудностей на каждом шагу и скромным выхлопом, то может оно и нереализуемо, потому что нафиг не надо? Ну это типа лунные базы, марсианские базы и прочие межзвездные перелеты.

Изменено 11 апреля, 2017 пользователем Дмитрий 82

[Takeda]

Клевый был троллинг

 

Что до метеоритов - то аналог это автомобиль, который разваливается от выбоины в асфальте или прошивается насквозь камнем со встречки

[xcb]

 

 

Ну или все просто - если что то очень трудно с массой трудностей на каждом шагу и скромным выхлопом, то может оно и нереализуемо, потому что нафиг не надо?

недавний фильм Марсианин, намекает, что несмотря на кучу всяких безобразий - люди все равно попрутся в космос.

 

 

прошивается насквозь камнем со встречки

А что будет с мотоциклистом который на скорости 250 км/ч с оным камнем повстречается?

[Sohei]

Хватит меня провоцировать, нехристи!

[Takeda]

А что будет с мотоциклистом который на скорости 250 км/ч с оным камнем повстречается?

 

Скол на шлеме или на мотоцикле

 

ЗЫ. Стекло шлема выдерживает выстрел дробью с 3м.

Изменено 11 апреля, 2017 пользователем Takeda

[xcb]

полагаю сие от угла встречи зависит, если прилетит близко к нормали, результат будет иной. А тут ситуация не просто одинокого камешка, пары лопат щебня.

[Takeda]

полагаю сие от угла встречи зависит, если прилетит близко к нормали, результат будет иной.

 

Полагаю, кто то додумывает

 

Про дробь выше видел?

 

 

Однажды на скорости около 150 камешек прилетел под шлем, в шею. И ничего, жив - здоров

 

 

А тут ситуация не просто одинокого камешка, пары лопат щебня.

 

Да хоть три лопаты - единственная угроза, что столько щебня попадут под колеса на разгоне или торможении

 

Это если не обращать внимание на традиционные обывательские фобии "ой а вдруг камешек"

 

Когда 10-15 мотоциклов едут по гравийке на грязевой резине там этих камешков хоть попой кушай сколько летает

Изменено 11 апреля, 2017 пользователем Takeda

[Sohei]

Слушайте, а ведь космос он не абсолютно пустой. И вакуум там не абсолютный. Не может такого быть, чтобы даже о такую крайне разреженную пыль и газ сточился корабль, несущийся на околосветовых (хотя бы) скоростях?

Изменено 11 апреля, 2017 пользователем Sohei

[Takeda]

@Sohei,

 

Да это просто немощь сценаристов Если авария в космосе - значит астероид.  

[Sohei]

@Takeda, да это-то понятно, мне интересно, может ли корабль повредиться просто от трения с "космосом".

[13th]

 

 

Takeda, да это-то понятно, мне интересно, может ли корабль повредиться просто от трения с "космосом".

может ли корабль повредится в чистом и тихом океане? к сожалению, да.

[Дмитрий 82]

В воздухе то не всегда разваливаются, чего б в вакууме то не выдержать?

[Takeda]

 

 

да это-то понятно, мне интересно, может ли корабль повредиться просто от трения с "космосом".

 

Где-то читал, что, в зависимости от скорости, вполне возможен перегрев от столковений с частицами в вакууме