Книги и Фильмы. Том II.

[Тарпин]

О, на это еще и обзоры делают ))

 

Бедный Тарковский, как он без них жил )

Изменено 5 марта, 2017 пользователем Тарпин

[Fergus]

Вот ещё Консту в копилку шедевров, что стоит посмотреть - Да здравствует Цезарь.

Абсолютный ноль, потраченное зря время. Даже не минуты стоящей нет

[Konst]

@Fergus, это который братьев Коэн? Надо посмотреть. 

[Fergus]

 

 

это который братьев Коэн? Надо посмотреть. 

Я не уверен, что братьев, но фильм тот, посмотри конечно

[Sohei]

 

 

Годный обзор почему считаю Логан плохим фильмом:

До просмотра фильма обзоры стараюсь не смотреть.

 

 

 

Я не уверен, что братьев, но фильм тот, посмотри конечно

Это ты сейчас перепутал Вачовски с Коэнами?

[Fergus]

Это ты сейчас перепутал Вачовски с Коэнами?

А какая разница? ©

Фамилия-то одна, могут быть и отец с сыном, например

Изменено 6 марта, 2017 пользователем Fergus

[Sohei]

 

 

А какая разница? © Фамилия-то одна, могут быть и отец с сыном, например

Сюда срочно призывается Конст. 

[Игорь]

 

 

Логана смотрел кто? Говорят, отличный фильм получился. 

вчера посмотрел. Неожиданно получился неплохим. Во всяком случае,лучше предыдущих Россомах однозначно.

[Тарпин]

А Коэны братья или уже как Вачовски?

[Konst]

 

 

Сюда срочно призывается Конст. 

я тут уже бессилен - нужен тот друг Такеды, который одним ударом обе руки ломает. 

[DimProsh]

 

 

это который братьев Коэн? Надо посмотреть. 

Ну, на самом деле посмотреть конечно можно, он забавный местами... Но все же, боюсь, по просмотру твоя оценка будет ближе к Жениной, чем тебе бы хотелось...

[Дмитрий 82]

Случайно увидел в сети Сплит. Посмотрел в ожидании традиционных твистов, т.к всю завязку в трейлерах показали, не дождался. Макэвой хорош, больше ничего, главгероиня просто смотрит собачьими глазами в камеру. Реально лучше посмотреть трейлер и сэкономить время, т.к там показаны все ипостаси психа и сюжет- человек с расстройством похищает девушек и те смотрят на его личности пытаясь сбежать, в конце рождается зверь, новая личность с мегасилой и жаждой убивать, все это было показано в трейлерах, ничего больше в фильме нет. Реально все, просто бред какой то. Не тратьте время.

[Sohei]

Никогда бы от Шьямалана такого не ожидал

[Дмитрий 82]

Сам в шоке все кино просто показано в трейлере, ничего там больше нет

[Konst]

@Дмитрий 82, может в этом и был "вотэтошьямаланоповорот!!!" ?  

[Дмитрий 82]

Ну типа да, ожидали, а нету! Короче хрень какая то вторичная про похищение девушек маньяком, причем очень такое длинная и тягучая, по сути просто бенефис макавоя.

[Игорь]

@Дмитрий 82,

вчера по телеку смотрел Мстители Эра Альтрона....Ну,мука же полная!   Однако,смотрим...

[Дмитрий 82]

Да вторые Мстители вообще хрень даже как развлекалово. И мучаться совершенно необязательно, ну или по крайней мере платить за это деньги, на гражданскую войну и всех кэпов вообще я в кино и не ходил

На говорящего енота и юное дерево например пойду, рассматривая как годный аттракцион

[Sohei]

 

 

аттракцион

Блин, вспомнил выпуск Бэдкомедиана про Кавказскую пленницу 2. Буээээ.

[AlSlad]

Посмотрел Конга: Остров Черепа. Затеряный мир и глупые людишки, смотреть на большом экране. Все лучше, чем можно было ожидать от трейлера, но только если принять рад условий: не смотреть на игру актеров, закрывать глаза на нелогичность действий и вообще принять тот факт, что сценарий выстроен по принципу "крутые спецэффекты с монстрами, а в паузах актеры что-то там говорят и куда-то идут, неважно в общем". Как часто бывает в фильмах, где главное продемонстрировать искусство обращения с CGI. Переживаешь только за одного персонажа, который появляется не сразу и добавляет жизни окружающим. Еще любопытно было угадывать в различных эпизодах каким фильмам режиссер отдал должное. Помимо старых частей Кинг Конга, кудаж без них, там были Апокалипсис Сегодня, Взвод, и даже Робинзон Крузо

[Дмитрий 82]

Рассказы про большую обезьянку или там японскую большую ящерицу никогда меня не вштыривали. Ни пиджеевский ни этот в кино не смотрел, а этот вообще не собираюсь нигде смотреть. Нереалистично и пожалуй даже глупее комиксов например про того же халка.

Ну что там можно придумать за повороты сюжета, откуда эта нелепая обязательная его любовь к мелкому женскому полу, представьте что человек втюрился в мышь, в условиях когда остальные мыши хотят его сгрызть? Притом что старательно прививается жалость к зверюге и ненависть к пусть и тупым людям, которые даже не научились летать на своих девайсах вне радиуса действия лап конга

Лучше б Гулливера какого сняли что ли, чесслово:)

[Игорь]

 

 

Рассказы про большую обезьянку или там японскую большую ящерицу никогда меня не вштыривали.

аналогично. И не только японские. Все эти челюсти и проч. медведи фигня-с...

[Konst]

@Дмитрий 82, ну странно это настолько прямолинейно воспринимать. Оригинальный кинг-конг это что-то вроде красавицы и чудовища, где красота и сострадание нашли отклик в душе монстра, который оказался не таким уж и монстром, но при этом столкновение с современной цивилизацией губит его, не смотря на всю его первобытную мощь. Это своего рода притча, а гиганская обезьяна лишь метафора. Годзилла же - это не просто гиганская ящереца, а воплощение сил природы, мать-Земля восставшая против эксплуатирующего ее человечества, одновременно стихийное бедсвие и техногенная катастрофа, наказание для людей, пробужденное их собственными стараниями. Проблема в том, что вырванные из своих сюжетов и поставленные биться друг с другом как простые гиганские монстры, они теряют весь первоначальный смысл. Но так-то первый Конг и джексоновский ремейк - это отличные истории. Как и оригинальная Годзилла. Конечно, они проще Гулливера, но того ты одним фильмом и не экранизируешь. Да и вообще, тогда надо все фильмы отменить и экранизировать вместо них Гулливера, Робинзона Крузо, Дон Кихота и Гаргантюа и Пантагрюэля. Ибо все равно сами ничего лучше не ридумают. 

[Sohei]

Да и вообще, тогда надо все фильмы отменить и экранизировать вместо них Гулливера, Робинзона Крузо, Дон Кихота и Гаргантюа и Пантагрюэля.

Я не против. Все равно моя любимая научная фантастика нынче какая-то уж совсем убогая.

[Konst]

@Sohei, а смысл? Книга и фильм два совершенно разных формата. со своими выразительынми и изобразительными средствами. Все перчисленные романы все равно нельзя адекватно экранизировать, да и они в этом не нуждаются. Художественное произведение это все-таки не просто последовательность событий и причинно-следственных связей. Которые можно гонять из формата в формат. Да, можно сделать персказ в виде фильма, сериала, оперы, балета, но художественное произведение придется заново изобретать при этом.