Перейти к содержанию

Takeda

Цензор
  • Публикаций

    8 452
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    189
  • Система отзывов

    94%

Takeda стал победителем дня 11 июля

Takeda имел наиболее популярный контент!

Репутация

1 877 Небожитель ТВоВ

Информация о Takeda

  • Звание
    Безшаломный бранный войзопитель
  • День рождения 04.02.1977

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Откуда
    Москва (Краснодар)

Старые поля

  • Обзывалка
    Адвокат Дьявола

Посетители профиля

3 053 просмотра профиля
  1. Это как бы не совсем танки Это уже координация действий разных родов и управление боем.
  2. Ну вообще обороняться всегда проще. Подготовленные позиции, пристрелка, назначенные ориентиры и все такое. Я как бы охотно соглашусь, что баллистика у немецикх длинных пушек удобнее для стрельбы на дальние дистанции, но говорить, что запросто били на 1.5- 2 км. - имхо, это существенное преувеличение
  3. Да нет, прошивать они может и должны. Но попасть... Помню воспоминания какого-то немца, который пускал десятки снарядов, чтобы добиться попадания в отдаленную цель
  4. Вообще, стрельба на пара км. - это очень круто для того времени. Стрелять, конечно, можно, но каков был процент попаданий?
  5. Да это все фальсификатор лепописец, привык что одни бояре воевали. В первом случае наборщик выловил ошибку, во втором - пропустил. Все просто Конечно. Староста руководит общиной, значит - главный в селе. А кто по скудному умишку лепописца (что с него взять-то, черный же человек, подлый (в самом хорошем смысле этого слова) главный - конечно, боярин. Вот и вылезли бояре, который и не было. И не хуже теории об отсутствии ополчения на Руси, что особенно важно!
  6. Само собой. Это просто летописец, который переписывал на несколько сот лет позже был привычен к тому, что села только боярские бывают. Вот и вставил знакомый для себя язык
  7. В контексте вопросов о существовании ополчения - нет, ничего не меняет. Как уже говорилось, бояре могли, к примеру, этим ополчением руководить или его созывать. Кстати, выдвину альтернативную "версию": раз ростовцы и бояре всегда вместе - значит не было бояр. Были одни "ростовцы", а боярами летописец по привычке называл их "руководство", к примеру, общинных старост. И что? Недаром в Московской типографской летописи 1530 года "бояре" не упоминаются: "Того же лета Ростовци приведоша Мстислава Ростиславича изъ Новагорода"
  8. И что дальше. В куда большем количестве месте "ростовцы и бояре", причем когда речь о боярах - они "ростовские", а не "ростовцы".
  9. Да нет, зачем кричать. Все, думаю, понимают, что о "слабых умом" по половому, национальному или другому крайне общему признаку говорят те, у кого самих умишко так и не окреп
  10. Причем ваша версия требует обязательной переписи с упрощениями и выброшенными словами И пофиг на то, что "ростовци и бояре" сыграли в конфликте достаточно значительную роль, в том числе на первоначальной стадии (что как бы само по себе говорит о том насколько "феодальным" было общество), будем натягивать на буквы и союзы
  11. Что-то обоснования некорректности диссертации (второй, кстати, из приведенных здесь о роли ополчений) я так не увидел. Со ссылками на источники, причем именно что цельные куски
  12. Хехе. Не летопись, я искаженное изложение 15 века. В общем, вывод тот же - ни одного аргумента кроме издевательства над языком с плясками на больших буквах и потенциальных ошибках и пропусках летописца
  13. Да-да, как обычно аргументация свелась в 1530 году и одному лишнему "и". Так и исчезает ополчение
  14. Где ополчение - так и вече или его элементы. Ничего странного не вижу Но не "Ростовци бояр", кстати. Но это, конечно, тоже мелочи на пути к "верному толкованию"
  15. Например потому что действовали вместе? Например, бояре руководили ополчением и т.д. Да и то стоит перечитать все внимательно еще разок, с таким как ты "толкователем" Ах вот оно "Мстислав слушал речи Ростовские и боярские величавые". Как это так? Лишняя "и". И надо же: есть слова ""ростовцы" и "ростовские", существительное и прилагательное и "ростовцы" вроде как существительное... Как же оно тогда может прилагаться к боярам? Поклеп, не иначе, искажение и фальсификация! Вот и мне странно Надоело повторять
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.