Онлайн?

[LeChat]

2AlexMSQ

Ну если распаковывал, то зачем советуешь? Это смертники...

[Flase Prophet]

Хмммм цена у датчан на пеший народ с топорами и алебардами (глефами) явно завышена, ну не стоят они тех бешенных денег. Пример - северные аксмены (хреф знает как их перевели), 700 монет за юнит который по статам 17/11 сливает и варангам 20/15 (520) и таббардам 20/11 (490) это сумашествие. А так, были бы рашеры с неплохим арсеналом.

[LeChat]

2Flase Prophet

А ты их сравни с янычарами у которых параметры 13-10 при цене 860. И северные аксмены покажутся дешевкой

[Flase Prophet]

2 LeChat

Нуууу сравнение мягко говоря некорректное, у аксменов двуручные топоры, а не алебарды, что есть большяа разница. У данов с алебардами обудшаеры и глефы, хрен с 720 за первых но 550 монет за 2-х дикость.

Изменено 31 июля, 2007 пользователем Flase Prophet

[LeChat]

2Flase Prophet

Нуууу сравнение мягко говоря некорректное, у аксменов двуручные топоры, а не алебарды, что есть большяа разница. У данов с алебардами обудшаеры и глефы, хрен с 720 за первых но 550 монет за 2-х дикость.

Какая разница? И те и другие имеют бонус против лошадей и брони. А если не видно разницы, зачем платить больше? ©

[Flase Prophet]

2 LeChat

Какая разница?

Такая же как между копьями и пиками . Страви их друг с другом, хотябы в кастоме, и увидишь, у кого из них будет бледный вид .

Изменено 31 июля, 2007 пользователем Flase Prophet

[AlexMSQ]

Скорее не так. Глефы - это ополченцы. У них мораль должна быть ниже. Потому и стоит дешевле. А сравнивать этого аксмена надо с Бердышменом - вот где засада таится. 360 за бердышмена... Причем полностью прокачанный до серебряных щитов бердышмены с одной лычкой и не прокачанным оружием стоит ДЕШЕВЛЕ нулячего норд аксмена.

[Flase Prophet]

2 AlexMSQ

Скорее не так.

Дык с глефами его никто и не сравнивал , я имел ввиду что 550 монетков за глефов тоже слишком дофига , им 400 красная цена.

 

Ну с двойным апом по армору бердышмен стоит 520 и получается юнит с аналогичным соотношением атт/деф (другой вопрос что за данную цену имеются варнги (520) и западноевропейские нобили (530), которые лучше ), тобишь аксменам топовая цена 500 с копейками, но никак не 700.

[LeChat]

2Flase Prophet

Такая же как между копьями и пиками smile3.gif. Страви их друг с другом, хотябы в кастоме, и увидишь, у кого из них будет бледный вид smile3.gif.

Их бессмысленно сравнивать друг с другом, ибо и те и другие - средства качественного усиления, а не линейные войска. И те и другие предназначены для ударов по связанному противнику - в основном коннице. И те и другие делают это эффективно. Но и те и другие сами по себе сливают линейным войскам в лобовом столкновении и совершенно не оправдывают средств, затраченных на них.

Параллелей с пикинерами и копейщиками немного, так как пики и копья - принципиально разные войска. С разными приемами использования и разной эффективностью. К тому же практически все пикинеры дешевле копейщиков, а алебарды - наоборот - дороже топоров.

[Flase Prophet]

2 LeChat

Но и те и другие сами по себе сливают линейным войскам в лобовом столкновении и совершенно не оправдывают средств, затраченных на них.

Нууу .... до исправления бага щитов янычары рвали любую пехоту, народ с двуручными топорами подобным похвастсться не мог.

Но и те и другие сами по себе сливают линейным войскам в лобовом столкновении и совершенно не оправдывают средств, затраченных на них.

Ктобы спорил, но факт тот, что аналогичные юниты того же типа у других фракцй стоят горааааздо дешевлее, чем датские.

К тому же практически все пикинеры дешевле копейщиков.

А хреф его знает, на что тут ориентировались Креативщики. На любовь покемонов ко второму оружию - мечам с их слабым статом ? На геморность использования ?

Изменено 1 августа, 2007 пользователем Flase Prophet

[LeChat]

В некоторых модах у них нет второго оружия. И... пришлось резко снижать атаку. Швейцарская гвардия имеет атаку 6. обычные -2 атака 2. И при этом они рвут другую пехоту.

Если умело управлять, жаже пикинеры-милиция - страшная сила.

[GreenGray]

В общем, поиграв немного, пришел к выводу, что наиболее универсальная армия у португальцев, независимо от периода. IMHO, Венеции той же, допустим, в позднем периоде вообще нечем воевать...

Кстати, что вы думаете по поводу раша тяжелой рубацкой пехотой с кавой без копейщиков и стрелков с прикрытием от чарджа из всякой шушеры типа крестьян?

[Hornet]

2GreenGray

В общем, поиграв немного, пришел к выводу, что наиболее универсальная армия у португальцев, независимо от периода. IMHO, Венеции той же, допустим, в позднем периоде вообще нечем воевать...

да португалы рулят......

Кстати, что вы думаете по поводу раша тяжелой рубацкой пехотой с кавой без копейщиков и стрелков с прикрытием от чарджа из всякой шушеры типа крестьян?

хорошая мысль...

[Flase Prophet]

Венеции той же, допустим, в позднем периоде вообще нечем воевать...

Гмм ..... нечем не считая тяжёлой веницианской пехоты и страдиотов ?

Кстати, что вы думаете по поводу раша тяжелой рубацкой пехотой с кавой без копейщиков и стрелков с прикрытием

Что есть тяжёлая рубацкая пехота ? Народ с полеармами или с мечами ?

[Hornet]

2Flase Prophet

Гмм ..... нечем не считая тяжёлой веницианской пехоты и страдиотов ?

в позднем периоде у венецианцев нет ни страдиотов не венецианской пехоты....это в среднем она появляется....

[Flase Prophet]

в позднем периоде у венецианцев нет ни страдиотов не венецианской пехоты....это в среднем она появляется...

Ну за это похоже особое спасибо "перевходчикам", в ангельской версии они в Late периоде проявляются (периоды Early/High/Late). Ну а так ... вполне вменяемый джетнельменский набор - весь арсенал копейщиков, DMaA, ну и средней фиговости конница.

Изменено 2 августа, 2007 пользователем Flase Prophet

[GreenGray]

Из пехоты самые у них в позднем самые тяжелые - пешие воины(men at arms), которые явно сливают португальским рыцарям...конница - рыцари в доспехах(mailed knights)...против тех же рыцарей Сантьяго...

[Hornet]

не реалистичная какая то Португалия получилась....если было бы в истории так...они бы пол Европы захватили.....

а так одну Бразилию где много-много диких обезьян..

[Flase Prophet]

против тех же рыцарей Сантьяго...

А вот это похоже CA-шный глюк .

У тамплиеров и госпитальеров, в отличии от сантиков с тефтонами, не прописана эра и они появляются у фракции их имеющих только на All.

которые явно сливают португальским рыцарям

Хмм португальские рыцари страшны для них только первым чарджем, а в длительном забеге MaA после 1.2 выигрывают за счёт щита.

Изменено 3 августа, 2007 пользователем Flase Prophet

[LeChat]

2GreenGray

MHO, Венеции той же, допустим, в позднем периоде вообще нечем воевать... Кстати, что вы думаете по поводу раша тяжелой рубацкой пехотой с кавой без копейщиков и стрелков с прикрытием от чарджа из всякой шушеры типа крестьян?

Ты будешь удивлен, но венеция в позднем периода - великолепная нация. Ее, наряду с Миланом, берут играть самые сильные кланы типа Arcani. Она может организовать гибкую и мощную оборону - без всяких страдиотов и венецианской пехоты. У нее есть отличные универсальные войска - пешие воины, конные воины и конные арбы. Они берут 4 конных арбалетчика, отступают вглубину и строят оборону с опорой на штандарт венеции. Раскусить такой опорный пункт очень тяжело. Тяжелобронированные воины убиваются тяжело, и дерутся до конца - из-за штандарта.

 

2Flase Prophet

Что есть тяжёлая рубацкая пехота ? Народ с полеармами или с мечами ?

Нет. Это тяжелая рукопашная пехота, способная воевать в любых условиях. Например, Ланце Спецатти.

[Shut]

2Hornet

не реалистичная какая то Португалия получилась....если было бы в истории так...они бы пол Европы захватили.....

а так одну Бразилию где много-много диких обезьян..

Так она и владела пол миром, наряду с Испанией, согласно папской буле между ними делился весь Новый Свет. Просто у Португалии экспансия шла в основном в Африке и Индии. Португалию сбили на взлете в середине 17 века они в Африке слили испанцам важную битву в которой был убит король и наследник захвачен в плен. (совсем как в МТВ2) А позже страна пострадала от чудовищного землетрясения. В общем катострофа типа нашего 91 года. Однако у Португалии до 70-х годов 20 века были колонии в Африке.

 

Что до игры, то Португалии в период высокого средневековья не хватает тяжелой мечной пехоты, т.к. ополченцы мечники-рондашары норовят сбежать в решающий момент, а двуручники с пехотой рубятся все же хуже чем полноценные мечники со щитами типа благородных пеших испанских рыцарей. Однако можно играть и так. В компании Погтугалия вообще великолепна, можно и без замков обойтись.

Особено хороша Португалия в all периоде. Вот там все что хочешь есть у нее!

[Flase Prophet]

2 LeChat

Нет. Это тяжелая рукопашная пехота, способная воевать в любых условиях. Например, Ланце Спецатти.

Ну насколько я понял, из последующего, имелись в веду португальские нобили, а они вро-де как с полеармом.

[LeChat]

2Flase Prophet

Португальские нобели - это просто средство усиления. Это нелинейные войска.

[GreenGray]

Ты будешь удивлен, но венеция в позднем периода - великолепная нация.

Ты будешь удивлен, но я не удивлен На своем опыте уже успел убедиться, как трудно убиваются войска под штандартом...Просто хотел сказать, что Венеция в данном периоде более успешна в обороне, чем в нападении, Португалия в этом смысле более универсальна. А сильному игроку, по-моему, по фиг, кем играть .

 

P.S. Почему-то очень редко удается поиграть без лагов, даже 1V1....неужели у буржуев плохой коннект?

[Andrew[ISEU]]

как насчет трафика?

скока мб ест в среднем бой..может кто обращал внимание?