Edmund Blackadder Опубликовано 28 сентября, 2007 #251 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2007 (изменено) Я и говорю впечатление случайной небольшой стычки а не серьезного масштабного сражения. Не справился тов. Стоун определенно. тов. Стоун возможно основывался на личном опыте не довелось ему в масштабных сражениях участвовать, что поделать!. мне Александр понравился после того как я отключил русский перевод. P.S. С мытыми волосами все в порядке в Королеве Марго. Как и с безупречно выстиранной и выглаженной одеждой. Изменено 28 сентября, 2007 пользователем Edmund Blackadder Ссылка на комментарий
Дмитрий 82 Опубликовано 28 сентября, 2007 #252 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2007 (изменено) 2Edmund Blackadder С мытыми волосами все в порядке в Королеве Марго. Да уж атмосфера антисанитарии, мрака и грязи передана там успешно Хотя...главгероиня емнип вполне страдала этим ляпом тов. Стоун возможно основывался на личном опытеwink.gif не довелось ему в масштабных сражениях участвовать, что поделать! Дык а у кого он есть этот опыт? А Джэксон скажем до "Властелинов колец" вообще снял два ужастика среднего пошиба и как он получил пост режиссера для меня загадка, но побоища то вполне смог организовать, "Трою" туда же, бюджеты сравнимые. мне Александр понравился после того как я отключил русский перевод. Так это многие фильмы играют другими красками при просмотре с оригинальной дорожкой.Сразу понимаешь что такое поставленный голос актера-звезды. Собственно вставляют иногда даже эмоциональные речи о свободе и демократии в оригинале и превращенные нашими переводчиками в клоунаду, не говоря уж о воплях, командах голосом в сражении и пр. Изменено 28 сентября, 2007 пользователем Дмитрий 82 Ссылка на комментарий
Edmund Blackadder Опубликовано 28 сентября, 2007 #253 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2007 Да уж атмосфера антисанитарии, мрака и грязи передана там успешно жаль пока еще кино без запахов показывают Ссылка на комментарий
demonfort Опубликовано 28 сентября, 2007 #254 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2007 Вот увидел в "Наполеоне" как французский кавалерист выбив вражеский артиллерийский расчет вбивает гвоздь в дыру для фитиля на пушке. Так делали или это фантазии? Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 28 сентября, 2007 #255 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2007 Надеюсь, он пушку заклепывал не голыми руками? Ссылка на комментарий
demonfort Опубликовано 28 сентября, 2007 #256 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2007 2Недобитый Скальд Молотком Ссылка на комментарий
Punchyk Опубликовано 28 сентября, 2007 #257 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2007 (изменено) Классная цитата, полностью отражает мои взгляды : "Страна наша велика и обильна больными на голову, которые ищут в художественных фильмах "историческую правду". Причём ищут так яростно и орут так истерично, что можно подумать - они там сами во всём участвовали, так их всё волнует и беспокоит. Лично меня беспокоит только понравится мне собственно фильм или нет. Вот, к примеру, Гладиатор. Ежу понятно, что никакой "исторической правдой" там и не пахнет - начиная от сёдел со стременами и заканчивая легионерами в джинсах и кроссовках. Но, тем не менее, за одну только фразу стоящего посреди арены Колизея Рассела Кроу "Кто служил в армии?" - я бы сразу "оскара" дал. А может быть, даже и двух." ("Гоблин") Изменено 28 сентября, 2007 пользователем Punchyk 1 Ссылка на комментарий
demonfort Опубликовано 28 сентября, 2007 #258 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2007 2Punchyk Абсолютно со всем согласен. Ссылка на комментарий
zenturion Опубликовано 28 сентября, 2007 #259 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2007 (изменено) Посмотрел японского "Чингис-хана".... Лучше бы не смотрел... с тем же "Монголом" Бодрова он и рядом не стоял. Видеть японцев в роли монголов - это как русских в роли индейцев. В фильме всё по-японски: нереально красочные костюмы, нереально чистые "монголы", "монголки" с макияжем, "батыры" рубят врагов как самураи - косым взмахом катаны, японские жесты, мимика и т.д. А воины Темуджина идут в бой в униформе (!) синего цвета и почти каждый с синим флажком ! Ужос !! Джамуху Темуджин душит (!) собственноручно, а Джучи умирает ещё до похода на Сев.Китай (!) в возрасте 17 лет, и во всех этих сценах Чингисхан дико страдает .... Из положительных моментов - низкорослые азиатские лошадки, стрельба из луков по-монгольски "от уха", и падения каскадёров вместе с лошадью. Это всё. ЗЫ: Неужели про Чингиз-хана снять блокбастер ни у кого руки не дойдут? Помнится, Стивен Сигал с этой идеей носился.. Изменено 28 сентября, 2007 пользователем zenturion Ссылка на комментарий
PathFinder Опубликовано 28 сентября, 2007 #260 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2007 2demonfort Вот увидел в "Наполеоне" как французский кавалерист выбив вражеский артиллерийский расчет вбивает гвоздь в дыру для фитиля на пушке. Так делали или это фантазии? Делали. Ссылка на комментарий
гостья Опубликовано 28 сентября, 2007 #261 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2007 2xcb Цитата А если реально, то хоть бы Гидасп Стоун мог нормально снять. Чито? А где фланговая атака, а где маневры перед боем? Показали чисто Фаланга и слоны, но ведь это малая часть боя. Дык и я о том же. Куда и с какой целью передвигаются войска, понять невозможно. Это даже Гидаспом назвать трудно, выходит какая-то абстрактная битва. А уж конница и фаланга в джунглях особенно радуют 2Дмитрий 82 когда мегаляп всех времен и народов - причесанные и мытые волосы на персонажах в независимости от ситуации и времени действия будет устранен Ну, в том же "Александре" после рубилова все очень даже немытые и нечесаные А Гефестион так ни разу за весь фильм не причесывался Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 28 сентября, 2007 #262 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2007 2гостья А такой пикантный нюанс как состояние зубов? Ссылка на комментарий
гостья Опубликовано 28 сентября, 2007 #263 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2007 2xcb Притом не так страшны фарфоровые зубы у средневекового крестьянина, как то, что их демонстрируют в дежурной улыбке заокеанского яппи ЗЫ в Античности ЕМНИП, с зубами дело лучше обстояло, чем в Средние века? (Египет не в счет) Ссылка на комментарий
demonfort Опубликовано 29 сентября, 2007 #264 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2007 2zenturion А монгол хорош или только на фоне японского собрата? А что касается экранизации жизни Чингисхана, то ИМХО всегда будет получатся нудятина. Т.к. многим не интересна возня китайцев с монголами и другими эммм... народами с узкими глазами. Нужен clash of civilization как в Царстве Небсном, а т.к. Чингис лично походы на запад не водил, то такого не выйдет и все фильмы довольно скучны. 1 Ссылка на комментарий
Дмитрий 82 Опубликовано 29 сентября, 2007 #265 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2007 2demonfort а т.к. Чингис лично походы на запад не водил, то такого не выйдет и все фильмы довольно скучны. Кстати да, по периоду нашествию монгол в Европу вполне можно снять отличный фильм, событий, действующих сторон и сражений вполне хватит для показа с любой точки зрения. Ссылка на комментарий
гостья Опубликовано 29 сентября, 2007 #266 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2007 2demonfort А что касается экранизации жизни Чингисхана, то ИМХО всегда будет получатся нудятина. Т.к. многим не интересна возня китайцев с монголами и другими Хороший фильм всегда заинтересует зрителя, независимо от его заинтересованности эпохой. Смотрю же я на одном дыхании "Храброе сердце", хотя Уоллес и его время мне абсолютно безразличны. Китайцы и монголы тоже, но хорошему фильму о Чингисхане буду рада. А фильм Бодрова-старшего страдает провисанием сюжета (как сумел выжить маленький Темуджин в степи? Как собрал вокруг себя столько народу перед финальной битвой?) непонятной мотивацией персонажей (поначалу Темуджин воюет за жену, а потом?) и непроработанностью характеров (кроме Джамухи). Ссылка на комментарий
Lady-knight Опубликовано 29 сентября, 2007 #267 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2007 2zenturion Видеть японцев в роли монголов - это как русских в роли индейцев. А как мексиканец похоже немецкого происхождения Куно Бекккер с его арийским фейсом в роли казаха "Кочевник" Всё равно, что Александра Невского сыграет Уилл Смит Ссылка на комментарий
гостья Опубликовано 29 сентября, 2007 #268 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2007 2Lady-knight 2zenturion Видеть японцев в роли монголов - это как русских в роли индейцев. Ну, не совсем. Японцы и монголы, в отличие от русских и индейцев, все-таки относятся к одной расе. Ссылка на комментарий
vovich3 Опубликовано 29 сентября, 2007 #269 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2007 гостья Ну, не совсем. Японцы и монголы, в отличие от русских и индейцев, все-таки относятся к одной расе. Да. Относятся. Вот только отличаются. И весьма заметно. Аналитик, полагаю подтвердит. Я много лет прожил на Дальнем востоке. Сразу отличаю корейца от китайца. А японца от монгола, бурята или вьетнамца. Они совершенно не похожи. В принципе, это может подтвердить любой, кто живет или жил в Приморье или Хабаровском крае. Ссылка на комментарий
гостья Опубликовано 29 сентября, 2007 #270 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2007 2vovich3 Видать, Бодров-старший там не жил Ссылка на комментарий
zenturion Опубликовано 29 сентября, 2007 #271 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2007 2vovich3 В принципе, это может подтвердить любой, кто живет или жил в Приморье или Хабаровском крае. 2гостья Видать, Бодров-старший там не жил Я тоже восточнее Барнаула не был и там не жил, но различаю легко . Точно так же отличаю узбеков от таджиков, или киргизов от туркмен, но тут, принаюсь, определённый опыт имется. А Бодров правильно сделал, что бурятов для массовки набрал , ещё бы лошадей Пржевальского.... и можно было бы ставить "зачет". Ссылка на комментарий
demonfort Опубликовано 29 сентября, 2007 #272 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2007 2zenturion 2vovich3 Общался и с теми и с другими - и по лицу и по говору легко отличаются. Если конечно не ставить сразу клеймо - узкоглазый и все. Ссылка на комментарий
Аналитик Опубликовано 30 сентября, 2007 #273 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2007 2vovich3 Аналитик, полагаю подтвердит. С первого раза можно и спутать, но если немного посмотреть и тех и других - совершенно разные типы. Японца и китайца не спутать никак. Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 30 сентября, 2007 #274 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2007 Забыл как это насывается. Помоему раа второго порядка. У монголов и японцев они разные. А у нас с европейцами одно и тоже. Поэтому американец в роли русского еще ничего, а вот японец в роли монгола перебор. Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 30 сентября, 2007 Автор #275 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2007 2vovich3 Я много лет прожил на Дальнем востоке. Сразу отличаю корейца от китайца. А японца от монгола, бурята или вьетнамца. Они совершенно не похожи. Интересно, а как вы отличите бурята от монгола, если это, в общем-то, одно и тоже? Буряты - это лесные монголы. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти