Ostgott Опубликовано 20 мая, 2003 #76 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 Игорь, я имел в виду не Тамерлана, а гайдаровского "Тимура и его команду". Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 20 мая, 2003 Автор #77 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 2 Игорь: И было это стратегическим дилетантизмом. Аминь! Хотя стратеги-аналитики проиграли гипермодернистам - апологетам тотальной войны, но чем грозит тотальная война в наше время, я думаю, понятно любому человеку с инстинктом самосохранения. Короче, срочно нужны стратеги! И много. Ссылка на комментарий
Гость Konkord Опубликовано 20 мая, 2003 #78 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 Короче, срочно нужны стратеги! И много. Кстати, ребята, а кто читал Л.М.Буджолд'овскую серию о семье Форкосиганов? Неплохая фантастика, так там в конце книги "Танец отражений" были толковые комментарии (кстати, российских спецов, если не изменяет память, Санкт - Петербуржцев) по стратегии (особенно по полю стратегических решений), в том числе по этике войны. На досуге пролистать стоит! Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 20 мая, 2003 Автор #79 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 2 Konkord: Спрашиваешь! Посмотри этот же топик повыше, или тему "Дипломатический иммунитет" в оффтопе. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 20 мая, 2003 #80 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 2 Ostgott: я понял,что ты имеешь в виду псевдопионеров,нет,скорее,квази... Ссылка на комментарий
Гость Konkord Опубликовано 20 мая, 2003 #81 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 Спрашиваешь! Посмотри этот же топик повыше, или тему "Дипломатический иммунитет" в оффтопе. Не успел... Я на работе, пока начальство не видит занырнул... Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 20 мая, 2003 #82 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 Народ - вы чего, а ???? Зачем с кровью и смертью (реальными) сюда????? Всем кто-будет, не доволен скажу - да я убивал, "мирных" жителей, которые хотели убить меня или моих сослуживцев, причем в своей стране, в своем городе (это не про Чечню), но не надо это еще и сюда, ладно????? Ссылка на комментарий
Ostgott Опубликовано 20 мая, 2003 #83 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 xcb, это где и когда, если не секрет? Что-то не припомню Кемеровского ОМОНа в 1993 году... Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 20 мая, 2003 #84 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 xcb, это где и когда, если не секрет? Что-то не припомню Кемеровского ОМОНа в 1993 году... Я в ВВ служил (срочником) - послали на зачистку домика от нарков, а те на нас с ножами и обрезами - двоих положил, а третью пожалел (не поднялась рука на женщину), получил, но выжил. Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 20 мая, 2003 Автор #85 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 2 All: Ну мнений по сабжу с точки зрения рядового вроде бы высказано достаточно. А я открывал этот топик с целью рассмотреть сабж со стороны полководца. Приступим? Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 20 мая, 2003 #86 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 2 All:Ну мнений по сабжу с точки зрения рядового вроде бы высказано достаточно. А я открывал этот топик с целью рассмотреть сабж со стороны полководца. Приступим? Присоединяюсь (хватит о нашем прошлом и настоящем, поговорим о чужом). Как определить меру вины полководца (которому отдали приказ свыше) - ?????? Ссылка на комментарий
Ostgott Опубликовано 20 мая, 2003 #87 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 Свезло. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 20 мая, 2003 #88 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 Свезло. если это мне, то тогда Нет, не свезло, я одного знал из них, просто выбора не было или меня или его, а потом я с их родителями встретился (приказали) - страшно это. Ладно, хватит душу трясти, давайте на тему сабжа лучше беседовать. Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 20 мая, 2003 Автор #89 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 2 xcb: Вопрос куда интереснее: как определить меру вины полководца, которому отдали невыполнимый приказ, но он его все-таки выполнил "нетрадиционными" средствами. Так Ямасита с целью принудить к сдаче Сингапур целенаправленно уничтожал госпитали. Йида добился успеха с помощью террористических бомбардировок, Одзава для проводки конвоя расчистил пролив от граждансих судов с эвакуирующимися. Ссылка на комментарий
Ostgott Опубликовано 20 мая, 2003 #90 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 По полководцам. Командир должен сделать максимум для того, чтобы сохранить жизни своих солдат и выполнить поставленную перед ним задачу. Если и когда для это нужно нарушить "общепринятые моральные нормы" это необходимо сделать. По противопартизанским боевым действиям, как вызывающим наибольшие кривотолки. Самое эффективное - выжженная земля. Причем не обязательно уничтожение населения. Можно их временно изолировать (Англичане в Бурских республиках) или переселить (Сталин в Чечне и Крыму). Более затратно - сочетание заложников из местных с достаточными гарнизонами в каждом населенном пункте (Фрунзе и Троцкий в Средней Азии). Назовите мне противопартизанские войны (именно войны, а не компании) выигранные иначе. Только не надо о Малайзии. Сказки англичан о том, что они занимались исключительно прививками от дифтерии не соответствуют действительности, да и страну то они в итоге оставили. Итого: Если цель выиграть, то надо играть. Правила же выдуманы отнюдь не бабами-Лоис Мариями. Форкосиган в реальной обстановке вырос бы в нечто с абсолютно иными поведенческими установками. А с книжными просрал бы все что мог. Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 20 мая, 2003 Автор #91 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 2 Ostgott: Без хамства в адрес отсутствующей здесь женщины обойтись можно? Насколько я помню, все военные действия в ее книгах развертываются в космосе, откуда там партизаны? Практически все противопартизанские кампании были проиграны по критерию Лиддел-Гарта, причем обоими сторонами. Следовательно, руководство обязано приложить все силы, чтобы не допустить партизанской войны на оккупированных территориях. С другой стороны, при поражении капитуляция является лучшим выходом по сравнению с развертыванием партизанской войны, так как такая война гробит в первую очередь оккупированные территории и их население, и сама по себе лишь отдаляет ОБЕ стороны от целей войны. Действуй красные только так прямолинейно, как написано в твоем посте, на Кавказе им бы было не удержаться. Сохранение жизней гражданских и городов также входит в задачи полководца - какой смысл в завоевании кучи пепла? Ссылка на комментарий
Ostgott Опубликовано 20 мая, 2003 #92 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 Без хамства в адрес отсутствующей здесь женщины обойтись можно? Таки указание на половую принадлежность - уже хамство? Батенька, да мы же не в США с их феминистической политкоректностью. Насколько я помню, все военные действия в ее книгах развертываются в космосе, откуда там партизаны? Были, были... Действуй красные только так прямолинейно, как написано в твоем посте, на Кавказе им бы было не удержаться. Ну так просвети меня о новых веяниях в стратегии непрямых действий, которые были бы приемлемы для тебя в моральном плане и привели бы к победе в противопартизанской войне! Сохранение жизней гражданских и городов также входит в задачи полководца - какой смысл в завоевании кучи пепла? А пепел - очень нужная вещь при подсечно-огневом земледелии... Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 20 мая, 2003 #93 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 2 Kirill: какой смысл в завоевании кучи пепла? а,какой смысл в ядерном оружии и вообще в ОМП?С доктриной упреждающего удара? Не было никогда войн "по правилам",и не будет. Ссылка на комментарий
Ronin Опубликовано 20 мая, 2003 #94 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 2 Ostgott: А пепел - очень нужная вещь при подсечно-огневом земледелии... Очень,мля, смешно... то-то на Украйне и в Белоруси земля после ВОВ такая плодородная.... Ссылка на комментарий
Ostgott Опубликовано 20 мая, 2003 #95 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 Очень,мля, смешно... то-то на Украйне и в Белоруси земля после ВОВ такая плодородная.... Она и до была не хуже. Жгли все и всегда. Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 20 мая, 2003 Автор #96 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 2 Игорь: Смысл ядерного оружия хотя бы в том, что оно сделало невозможной глобальную тотальную войну. Остальное ОМП показало себя неэффективным и его сочли возможным запретить по моральным соображениям. Доктрина упреждающего удара - американский маразм - хорошо, что наши ученые смогли вовремя ответить, а то, боюсь, дискутировать сейчас было бы некому. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 20 мая, 2003 #97 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 2 Kirill: Смысл ядерного оружия хотя бы в том, что оно сделало невозможной глобальную тотальную войну. от великого до смешного - шаг:Хрущ против Кеннеди.Или объясни это Усаме. американский маразм как раз советский. Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 20 мая, 2003 Автор #98 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 2 Игорь: Не понял, в честь чего советский? CCCР никак не мог рассчитывать избежать ответного удара, а вот у США такие шансы были, и именно США разрабатывали планы превентивных ядерных ударов, причем достаточно открыто. Второй довод - СССР был никак не заитересован в исчезновении вечного противника, как политически, так и экономически. Ссылка на комментарий
Гость Konkord Опубликовано 20 мая, 2003 #99 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 то-то на Украйне и в Белоруси земля после ВОВ такая плодородная.... А у нас после аварии на "Маяке" стоит половину районов отселять, да еще завод по уничтожению химоружия строят... Современное оружие, в отличие от древнего, несет смерть не только непосредственно, но и опосредованно на потомков, природу... Это особо страшно. Все-таки, любимая нами эпоха Средних веков ку-у-у-да честнее и чище (хотя бы в смысле жертв войны, в виде мутаций у детей и внуков). Ссылка на комментарий
SlipJ Опубликовано 20 мая, 2003 #100 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2003 2 Kirill: Практически все противопартизанские кампании были проиграны по критерию Лиддел-Гарта Хм... Вобщем то с нынешним развитием техники выиграть войну по Лиддел-Гарту можно только дипломатически. Или не стандартными методами, типа тех-же террактов, коротких авиаударов по важным обьектам, вобщем не "забить", а "запугать". У меня предложение, давайте вобще оставим в покое новую и новейшую историю - грязное это дело. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти