Обсуждаем юниты в РТВ

[Snark]

2BlackKnight

я точно так и поступаю не лю когда без моего дозволения строй разваливается

[Bestt]

Ух, я разошелся сегодня!

Камрады, такая мысля. Если б можно было собрать "сборную" из юнитов разных наций я бы взял: бронеслоников как центрфорвардов, катафрактов как крайних нападающих, городскую когорту и священный отряд карфагенов как линию обороны, лучников-катафрактов как полузащиту, а на воротах нехай генерал стоит. Самое место.

[Saint]

2Bestt

В версии 1.2 по своим не стреляют 8-)

[Sio]

Bestt

"сборную" из юнитов разных наций я бы взял: бронеслоников как центрфорвардов, катафрактов как крайних нападающих, городскую когорту и священный отряд карфагенов как линию обороны, лучников-катафрактов как полузащиту, а на воротах нехай генерал стоит. Самое место.

Мне кажется, что карфагенская "священная фаланга" будет немного лишней. Слоны в центре, каты по флангам... Такая армия атакует. Даже при обороне ей лучше выждать момент и перейти в котратаку. Фаланга тогда бездействует. Может лучше вместо неё колесниц? Вот кагорта, имхо, пригодится. Немного пехотки на всякий всегда нужно...

Ещё лучников катов, если их брать, то я бы для себя заменил на... обычных.Конные лучники, как и любая лёгкая кавалерия, имхо, - всё же в первую очередь высокомобильная сила.

ЗЫ

Ещё можно собрать универсальную армию специально для атаки или обороны...

[Bestt]

2Sio

 

Ну фаланге можно отключить опцию построения фалангой, тогда она резво бегает. Правда это не ее задача.

Колесницы не хочу!!! У меня впечатление, что эти чертовы повозки хороши только против меня под управлением ИИ. Не настаиваю на этом утверждении. Но, не хочу все равно. А лучники-каты мне определенно нравятся из-за выскокой защищенности. В перестрелке уделают кого угодно. Да и в рукопашной хороши.

[Saint]

Колесницы хороши с разгону в бок фаланги - поднимут всех на воздух, правда никого не убьют но строй рушится мгновенно, и вот в этот момент нужно атаковать пехотой

[Sio]

Колесницы хороши с разгону в бок фаланги - поднимут всех на воздух, правда никого не убьют  но строй рушится мгновенно, и вот в этот момент нужно атаковать пехотой

- или кавалерией.

 

Колесницы вообще против много чего хороши. И супротив кавалерии, и любой пехоты с порванным строем или без особого строя вообще. Если их не остановить - они прорезают насквозь весь отряд. А если противник ещё и паникует после этого - ммм-ммууаа!

 

Ещё очень хорошо слонами бить по тяжёлой или просто копейной пехоте (да много по чему собстно), и сразу за ними вгонять кавалерию. Получается, когда чардж слонов погашен, и они становятся уязвимы, в кашу из вражеского строя чарджит кавалерия и сносит всё. Это смерть.

Изменено 1 апреля, 2005 пользователем Sio

[Saint]

2 Sio

Получается, когда чардж слонов погашен

Ну... у врага обычно больше одного отряда. Я и гоняю слонов с постоянным чарджем между крайними отрядами врага, раз по 10. Пока всех в пол не втопчут. (Мухухухахаха)

 

Колесницы вообще против много чего хороши. И супротив кавалерии

Пробовал против катафрактов - нуль

[Sio]

Saint

Получается, когда чардж слонов погашен

 

Ну... у врага обычно больше одного отряда. Я и гоняю слонов с постоянным чарджем между крайними отрядами врага, раз по 10. Пока всех в пол не втопчут. (Мухухухахаха)

Hit & Run тактика. Как это не забавно звучит по отношению к слонам.

Да неплохо конечно. Здесь слоны выступают больше как самостоятельные войска. Ну а в моём случае в составе комбо и предназначены для целевого уничтожения 1-2 вражеских отрядов. Но зато каков эффект! Моментальная смерть!

 

 

Пробовал против катафрактов - нуль

Хм... попробую. Кто-то говорил, что рвут, я не проверял. Ну лёгкую и среднюю режут точно. А вот если им ещё помочь, так сказать, закрепить резульат очередным чарджем конницы.

У колесниц и слонов такой неплотный строй - грех не пустить в проёмы ещё один отряд.

 

Одно вот неприятно в колесницах - мрут они быстро. Каким же безшабашным и бесстрашным надо быть, чтобы пойти в колесничии? Шутка ли, на хлипонькой, еле управляемой коляске лететь со всй дури во вражеский строй!

[Sio]

Saint

Проверил - колёса нафиг вырезают катов. Пробовал и теми и другими, лоб в лоб. Каты побеждают иногда у египетских, но крайне редко - в виде исключения. Ну, бритские послабее, они где-то попалам по силе с катами, с преимуществом первых. И это при том, что почти в 2 раза дешевле.

[Saint]

2Sio

Хм... Я пробовал единственный раз, понтийские колесницы без апгрейдов и лычек против генеральских армянских с двумя серебрянными лычками

[Sio]

Вот хотел спросить камрады...

Отчасти по поводу поста Леопарда в теме про сравнение TW.

В RTW у пеших лучников только 2 вида дальности стрельбы: обычный и long rage? А у конных?

[GOROD]

Колесницы вообще против много чего хороши. И супротив кавалерии, и любой пехоты с порванным строем или без особого строя вообще. Если их не остановить - они прорезают насквозь весь отряд. А если противник ещё и паникует после этого - ммм-ммууаа!

спомнилось. в инете находил реферат "Танк как лучшее противотанковое средство".

хотя против фалангистов не очень. если фалангисты стоят два юнита на одном месте

[SHREDDER]

Колесницы о фалангу ломаются так что душа радуется. Только колеса с другой стороны катятся.

Особенно мне нравится при осаде когда у противника есть боевые колесницы. Стоит их напугать так они всю кавалерию свою порубят

[Snark]

а у меня вопрос по лучникам. У меня друг только огненными стреляет. Говорит рулез и все такое. Насколько это оправдано? Снижение скорострельности как минимум.

Еще штрафы в лесу. Два моих послереформенных отряда лучников с лычками не смогли убить ни одного гладиатора-велита.. а я то думал, что достаточно того, что в деревьях стрелы застревают

[tuman]

2Snark

Лучники с зажигалками действительно прикольно, но правда помимо снижения скорострельности еще кажется снижается и точность стрельбы. Очень класно бывает зарядить в бочину или в спину, горят красиво, относительно легко паникуют и гибнут в достаточных количествах. Но когда армии приблизительно равны, то лучше уж стрелять побыстее чем по красивше.

А про гладиаторов-велитов, так действительно наверно лес+точность+скорость+строй разряженый+2 хита в итоге низкая эфективность.

[SHREDDER]

Snark

 

Убойная сила ИМХО тоже меньше, да и отскакивают они иногда. Я пользуюсь только обычными стрелами. Огненные только когда нужно напугать слонов или при обороне моста.

[Snark]

вот и мне показалось, что пробивают они хуже.. и вообще не так эстетично горелые трупы не не нравятся. Горящими только тараны поджигаю. Кстати, а башни поджигаются?

[SHREDDER]

Snark

 

Горят родимые, правда гораздо труднее их поджечь

[Sviatogor]

Кто-нибудь может обосновать, почему у спартанских гоплитов (самых крутых по идее) параметр брони только 3, хотя у бронированных гоплитов кажется 9.

[Fergus]

2 Sviatogor

Да ты посмотри у них же в оригинале халаты какие-то и бронежилета под ним не наблюдается.... А может они даже как шотландцы ничего под ним не носят и иногда пугают этим врага

[Sviatogor]

2 Fergus

Это-то я понимаю, однако с исторической точки зрения разве тяжелые спартанские гоплиты были хуже вооружены, чем греческие. Помнится наоборот.

[Fergus]

Насчёт того как было на самом деле - не знаю (хотя тоже казалось, что спартанцы народ воинственный и аммуниция должна быть соответствующей), но в игре доспехи легко компенсировать параметром "умение защиты" (или вроде того). И истроии не будем противоречить: оборонялись они получше кого бы то ни было - вспомнить хотя бы Леонида со своими 300 стройбатовцами...

 

Этот вопрос легко решить поставив мод, где модели спартанцев другие (или самому сделать). Хотя бы SPQR2.0. Я в него и играю.... Там они естественнее, ИМХО!

[Sviatogor]

2 Fergus

Почитал посты Chernish'a. Спартанцы действительны были хорошо вооружены и на поле боя не бегали без доспехов. По сему решил, что это ляп разрабов и в описании юнита ручками подкорректировал показатель брони с 3 на 13.

[Гнев]

Мой любимый юнит - иберийская пехота, относительно дёшевы, быстры, а после апгрэйдов и прокачки становятся очень эффективными.

 

Вопрос:

 

Как пращники собирают камни на поле боя?

Или это просто шютка?)