War in the Pacific: Admiral's Edition

[AlSlad]

2Vitaly

У меня есть желание. Но пока с окончательным согласием повременю: меня могут в командировку в ближайшее заслать, если такое случиться, то буду от игры оторван.

[McSeem]

2WiSt

Нужно irsetup.exe запускать (если, конечно, у тебя диск такой же, как у всех )

[WiSt]

2McSeem

если, конечно, у тебя диск такой же, как у всех

мне Кирилл диск из Москвы заслал...

 

Нужно irsetup.exe запускать

я пробовал, ничего не происходит... пробовал с болваны... пробовал после переноса на винт и правки irsetup.ini

кстати, какой в этом файле текст должен быть?

у меня:

[Common]

FileArc=RELOADED

Offset=794650

 

Менял, по аналогии с irsetup.ini для патчей, верхнюю строку, прописывая путь к WarInThePacific-Setup-DR.exe один фиг не понимает серийник...

 

Без рид ми фиг догадаешься, какой танец перед железякой танцевать

[PathFinder]

2WiSt

если, конечно, у тебя диск такой же, как у всех

А это тот же диск, какой ты мне нарезал. Я его Косте переписал и передал...

 

ЗЫ Каюсь, до сих пор не смог разобраться в игре (точнее, не хватает пока желания). А то бы с огромным удовольствием сыграл...

[AlSlad]

2PathFinder

Я сам не считаю, что совсем до конца разобрался А что затруднения вызывает?

2WiSt

Ранее, в этой же теме, я описал как сделать универсальный инсталлер для любой доступной версии. Посмотри, может поможет

Изменено 24 ноября, 2005 пользователем AlSlad

[PathFinder]

2AlSlad

Я сам не считаю, что совсем до конца разобрался  А что затруднения вызывает?

Главное затруднение было в том, что у меня мануал не полностью открывался. Поэтому даже начать не мог... Сейчас нормальный мануал - попробую в течение следующей недели разобраться и начать играть. А на этой неделе у меня ХоИ2 мод33 .

[WiSt]

2AlSlad

Установил... Решил посмотреть, а что вообще делает этот irsetup.exe и без установки игры попробовал патч запустить... распаковал куда надо по ридми... бац и патч цепанулся irsetup.exe... думаю, ну что это за хрень такая... скопировал патчевый irsetup.exe в папку с WarInThePacific-Setup-DR.exe снова прописал путь в ини-файле и пошло поехало... не знаю, что ему раньше надо было

 

З.ы. игруха мощная, без пол-литры не разобраться... до вечера оставлю, а пока работа...

[AlSlad]

2WiSt

Совет из анекдота: "Г-г-главное, н-не бояться" Если играешь большой сценарий - передай часть регионов под контроль AI. Хотя я вот начинал играть со сражения в Коралловом море, меньше объектов и легче разобраться.

 

Читай мануал, матриксы его хорошо написали. И скачай документ: http://www.inet.hr/%7Essisko/WitP%20Manual%20Skripta.doc

В нем все формулы и условия, разбросанные по мануалу и форумам собраны воедино.

[McSeem]

2WiSt

Там не только поллитру, но и ещё мануал надо - вот без него там точно никак

 

Edit: Раз пошла такая пьянка, тоже вопрос кину. Есть "пополнятельные" АВ, на них сидит по паре авиагрупп по 54 машины. Так вот, в 1.6 обнаружил странный эффект - одна группа на таком АВ пустая (у меня все истребительные), а вторая имеет 33 самолета. Пробовал путем апгрейда наполнить пустые группы ... они опять обнулились . Как с этим бороться? Один способ я знаю - высадить одну группу на берег ... но как-то некошерно это

Изменено 24 ноября, 2005 пользователем McSeem

[ilya]

Друзья

У меня большая проблема в 43 году у Нанди своим TF с 8-ю CV (395 машин) подловил ослабленную группу америкосских CV. Кароче они высылают 23 истрибителя 46 DB и 28 TB и я с удивлением вижу что из 100 моих A6M3a ни один не поднялся для встречи их группы ( у всех CAP 90 группы все полные вроде, т.е. количество машин соответствует количеству пилотов). После их атаки атакует моя группа и блин вижу что в атаке принимают участие только Вэлы и Кейты, а Зеро опять не поднялись для эскорта. Кароче переигрывал этот момент раз 10, пытался разобрацца и нифига, Зеро не летают. Причем после репленишмента на Кваджелейне у моего TF заполняюцца Ops до предела но после первого же перехода они падают до 0. Я блин реально не понимаю как возможно обойти эту фигню. Раньше летали нормально а сейчас перестали, я блин в шоке.

Может кто знает чё за фигня !!??!!??!??

P/S

Все CV из моей группы после дисбанда и апгрейда. Все аир-руппы на них почему то после этого получили HQ Home Defense Forces

Я пробывал менять на 4Fleeth и т.д. - нифига не помогает

[ilya]

Еще вопросы

Заминировал Рангун (2000 мин !!!!) Англичане продолжают морские бомбардировки переодически причем дейсвуют без тральщиков и за 5-6 своих вылазок на минах был поврежден только один их эсминец !!!!!!!!!!!!!!!! А я потерял 3 AK уже на своих минах

Где блин справедливость ???

Также меня очень беспокоит эффективность моих ПЛ - собрал у Нанди 5 лодок с целью подловить авианосцы - 3 утопили 2 повредили - лодки не выпустили ни одной торпеды !!!!

Но конечно главная проблемма это фигня с авиа-группами авианосцев, озвученная постом выше.

[McSeem]

2ilya

Зря ты собрал столько АВ в одну группу. Больше 200 самолетов в одном соединении лучше не держать.

Да и вообще, не стоит складывать все яйца в одну корзину. Лучше сделать несколько ОС по 2-3 АВ в каждом. Тогда противник будет высылать несколько групп последовательно, а не одну большую ... а твой БВП будет все равно один со всех АВ.

В остальном ничего путного сказать не могу. Разве что у какой-то из ранних версий у моего Формидейбла ops были всегда равны нулю. Но при этом с него всё равно что-то летало.

[AlSlad]

2ilya

Самолеты имеют свойство Carrier Trained? Мораль пилотов >50?

Вот от чего зависит количество самолетов в воздушных миссиях:

 

Number of Planes on Air Missions

- Units on Offensive / Escort Missions with Morale < 50 must pass Morale Test to fly.

- Units on Strike Missions, flying aircraft with Durability < 60, must have Escort planes >= (CAP over target / 3) to fly.

- Units flying Naval Search, ASW Patrol, or CAP must pass 2 Morale Tests to fly all available planes on Mission.

(for each test failed, number of planes flying is reduced by 25%)

- Units on Strike Missions outside Air HQ’s Command Radius have number of planes flying reduced by 10% (25% for Level Bombers on Offensive Missions).

- Base from which Units fly must have sufficient Supplies, or number of planes flying is reduced by 25%:

- Level Bombers on Offensive Missions - 2 * required Supply level,

- Other planes on Offensive / Escort Missions - 1 * required Supply level,

- Planes on other Missions (Naval Search, CAP, etc.) - required Supply level / 2.

- Air Units flying on Strike Missions, from Bases in Cold Zone, during the winter, have number of planes reduced by 25%.

- If number of planes in a Base > Airfield size * 50, number of planes flying any Mission is reduced by 25%.

> Airfield size * 100, number of planes flying any Mission is reduced by further 25%.

 

 

По поводу лодок: опция Japanese Sub Doctrine не включена? Она распределяет количество торпед, которое можно выпустить в зависимости от типа корабля. Может ты неудачно лодки поставил, может корабли в 12 часовые промежутки не попадают в гексы, где они расставлены. И еще вроде есть какой-то штраф за нахождение нескольких лодок в одном гексе.

[ilya]

Да, конечно - все группы имеют атрибут Carrier Trained ! Мораль у всех под 90.

Даже если они на перехват не вылетели, то почему они в сопровождении ударной волны то не пошли - не понимаю.

Тут помоему какая то бага.

Насчет разделения на несколько групп по 2-3 АВ я тоже думаю что это правильно, собираюсь так и сделать. Только вот противник имеет ТФ с 5 АВ и при полных авиагруппах имеет 300 с лишним боевых машин

Вот на Матриксах в форуме нашёл похожую проблему, но вот беда что английский у меня хромает. Если у Вас есть возможность пояснить мне что имеецца ввиду точно, то я буду Вам очень признателен

Ветка небольшая

http://www.matrixgames.com/forums/tm.asp?m=997848

 

По лодкам

хотел собрать волчью стаю ..... их ТФ ходил к Нанди фсе время одним и тем же маршрутом и после атак заправлялся на Паго-Паго, вот и задумал попробывать подловить их - подловил ! итог плачевен

 

Вот еще один вопрос у меня На Нанди в итоге было ~ 100 Зеро, Ки-44, Ки-61 около 60 Бетти с торпедами, 20 Кейтов и Кишек ЛБ штук 40 + 2 HQ авиационных - у всех Навал Аттак - ОНИ никогда не атаковали ТФ с авианосцами, а другие запросто ! Почему ?

[McSeem]

Вот еще один вопрос у меня На Нанди в итоге было ~ 100 Зеро, Ки-44, Ки-61 около 60 Бетти с торпедами, 20 Кейтов и Кишек ЛБ штук 40 + 2 HQ авиационных - у всех Навал Аттак - ОНИ никогда не атаковали ТФ с авианосцами, а другие запросто ! Почему ?

Эскорт получался слабее БВП соединения с АВ, вот левелы и не вылетали. Это только пикировщики, да "чистые" торпедоносцы (может быть ещё и ИБ ... не уверен) атакуют ОС с БВП большим, чем свой эскорт. Правда, не пойму - почему Кейты не летали.

По поводу дискусии на Матриксах. Ничего интересного - они там в основном "за жизнь" трепались. Только он там за амеров играет (а у них штраф за кол-во самолетов ещё больше). Всё то же самое - разделяй АВ по соединениям (а пилотов у тебя итак столько же, сколько самолетов - оказывается есть такой баг)

[ilya]

Я кстати вообще не понимаю как можно за союзников играть - посмотрел списки их реинфорсмента - там 6-7 японских флотов получаецца, может даже больше, огромное количество больших кораблей - АВ, ББ, СА и СЛ просто глаза разбегаюцца, т.е. если японцы смогут утопить 10 АВ + 5-6 легких и экскортных + 15 ББ + крейсеров штук 40 + ДД штук 60-70 - союзники достаточно легко это компенсируют

Еще хотел спросить по Вашему опыту сколько нефти и ресурсов нужно в месяц подвозить в метрополию ( а то мне все мало - хотя постоянно гоняю большие караваны ) ?

[ilya]

И вот еще вопросы

Борьба с ПЛ. Я в качестве эскорта использую новые ПС с бомбометами + ПГ и МСВ - только такое сочетание позволяет мне более менее нормально проводить конвои. Начиная с 43 года лодки союзников начали регулярно торпедировать мои эскортные корабли ( я уже имею 7 повреждённых эсминцев ). Правда как я понимаю лодки в основном занимаю позиции в Тайваньских проливах - так что можно в обход ходить, но так реально дольше.

Дак вот, как лучше бороцца с лодками ?

Еще вот один момент, в первом туре во время атаки Перл-Харбора мои самолёты утопили Миссури, написано что он был потоплен 800 кг бомбой - что это за фигня ??? Не один мой самолет не несет такое оружие или это исключительно для этой атаки использовалось ?

[ilya]

Вчера пал окруженный Akyab - там в полном составе погибла британская бронетанковая бригада ( около 400 штук техники ) - приятно !!!!

Они очень хотели их эвакуировать, но летчики из Рангуна не дали им это сделать + 4 лодки удачно поработали ( я туда лучших подводников посадил из еще живых )

[McSeem]

2ilya

Против ПЛ хорошо самолеты действуют - назначаешь высоту в 1000 футов (можно даже не ставить им ASW patrol, достаточно просто Naval Search). Только торпедонесущие самолеты не надо (типа Бетти или Эмили и Каталины) - они хоть и атакуют, но попадания видел всего пару раз. Ну и опыт у летчиков таких патрулей должен быть не ниже 70. Я сейчас играю кампанию - большинство потонувших ПЛ именно от авиабомб (кстати, по этому поводу предлагают в редакторе ПЛ установить бронирование палуб )

Про атаку ПХ - в ТР Кейты несли именно такие 800кг ББ бомбы (переделанные из 410мм ББ снарядов - обточили и приделали стабилизатор). ПМПР в игре тоже могут нести (при атаке Порт-Морсби пару раз такое наблюдал ... причем, бомба была даже не с Кейта а Бетти или Нелла), другое дело, что в кач-ве основного оружия у него торпеда указана.

По поводу пополнения у Союзников. Когда играл за японцев, все эти пополнения можно достаточно легко выносить - эта орда кораблей не сразу кучей приходит

[AlSlad]

Это кажется, что за союзников играть легко. Да, после 43 года они будут получать серьезные подкрепления, но до этого момента еще надо дожить. В начальный период войны джапы подавляют, особенно в Азии:

- в прямых воздушных столкновениях всегда побеждают японцы за счет большего опыта пилотов, превосходства в количестве самолетов и их боевых характеристиках. Самолеты приходится убирать подальше. Морские перевозки становятся проблемными. Снабжение атакуемых баз, переброска туда подкреплений и т. п. иногда почти невозможны.

- количество авианосцев у американцев в оперативном соединении меньше, чем у японцев - эмуляция реальных трудностей в управлении на начальном этапе войны.

- торпеды американских подлодок при попадании частенько не взрываются - тоже эмуляция реальной ситуации в начале войны. Хотя на подводный флот не грешу: я устроил "дорогу смерти" для японских кораблей расставив цепочку лодок от Малайи к северу Филиппин и Тайваню. Результаты дюже хороши были, а если бы еще все торпеды взрывались...

- в результате концентрации крупных сил японцев в определенных точках те получают серьезное преимущество, британские и голландские базы, охраняемые слабенькими гарнизонами, сдаются быстро. Приходится многое добровольно оставлять, укрепляя самые важные. Многие из оставленных имеют хорошие взлетные полосы, японцы перtправляют туда самолеты и см. выше про воздушное превосходство.

Это то, что сразу бросается в глаза, есть и еще кое что... Единственно где можно доставить неприятности японцам - Тихий океан. Моей местью за ПХ была тотальная зачистка Кваджалейна через неделю после начала войны. Спаслись немногие, бухта была переименована в Залив Железное Дно Правда при этом я чуть не потерял Лексингтон...

 

С лодками борись стандартными способами: ASW конвои и такое же задание самолетам. При атаке на Перл-Харбор японцы вокруг Гавайев множество подлодок расставили. Я создал 11 ASW соединений по три DD, DM, MSW, а также направил на это все наличные патрульные самолеты и дайв-бомберы: ASW 100, радиус 3-4, высота не больше 3000. Для меня это было очень важно: надо было вывести несколько кораблей на ремонт в США. В результате за 3-4 дня почти каждая из более чем 15 подлодок японцев получила попадания (большинство пришлось от самолетов), 4 из них затонули там же.

Изменено 2 декабря, 2005 пользователем AlSlad

[AlSlad]

2McSeem

А у меня при борьбе с ПЛ Каталины как раз больше всего попадали.

[McSeem]

А у меня при борьбе с ПЛ Каталины как раз больше всего попадали.

Странно ... Я в последнее время вообще от Каталин избавился - всех перевел на Маринеры и Коронадо.

Если и были попадания с торпедных самолетов, то единицы (Бетти, вроде, раз попала). Среди утонувших ПЛ не видел ни одной, которая от торпеды утонула (хотя не факт, что на патрулирование они торпеды берут). Самый главный убийца ПЛ у меня - Либерейтор.

 

За японцев несколько раз начинал, но микроменеджмент отпугивает - бросаю . Производственные цепочки настраивай, ресурсы с нефтью подвози :wacko:. Хотя, полагаю, за Японов интереснее, потяжелее будет.

[ilya]

А Вы знаете еще подобные варгеймы ??? Говорят неплохие Матриксовские - Battle for Italy, Korsun Pocket - может чё слышали про них ?

[ilya]

2Aslad

В том то и дело, что поначалу складываецца иллюзия полного превосходства. Но через 6 месяцев кончаюцца ресурсы, программа реинфорсмента скудна, потери крупных кораблей практически невосполнимы, потери опытных пилотов катастрофичны, приходящие в 43 году части - это реально пушечное мясо, техника начинает отставать по своим ТТХ и тем более у союзников наблюдаецца некоторый перекос, как например британцы могли иметь 8 линейных кораблей при идущей войне с Германией и Италией ???? Тем более несколько авианосцев !??

Количество американских кораблей вообще поражает. У японцев один шанс - после захвата нефтяных месторождений на Борнео и Явы, всеми силами налечь на британцев.

[AlSlad]

2ilya

Korsun Pocket у меня был дома, на каком-то сборнике 2003 года. Краем глаза посмотрел туториальные миссии, вроде проработано неплохо. И АГ его похвалил, 92 из 100 поставил.

Еще мне по душе пришлась их Steel Panthers: World at War. Ее матриксы выкладывали для бесплатного скачивания, полную версию 2003 года. После WItP смотрится правда немножко аркадно, но это просто другой уровень управления армией - тактический.

 

Появление кораблей на Тихоокенском ТВД сделано строго исторически, появились 8 - значит так и было. При желании можно проверить реальную историю каждого корабля.

 

Камрад Виталий успешно вел войну за японцев, почитай его сообщения выше. И Индию бомбардировками тревожил, и десант в Австралию устроил. А в ПБЕМ игре так одним махом уничтожил почти весь Тихоокеанский флот США. Возможно все... Я сам за Японию пока не играл, по тем же причинам, что и McSeem. Но обязательно попробую.