xcb Опубликовано 6 июля, 2003 #101 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2003 Сказалось ослабление и раздробленность Монгольской державы. А китайцы, научившись у своих завоевателей военному делу, против них же его и обратили. Класс, спасибо, а то тут настроение в связи с жарой упавше было - прочел, спасибо еще раз. Сун-Цзы (так кажись) - был оказывается кочевником (еще и монголом - УУУУУ) Право слово - не обижайтесь. Ссылка на комментарий
Marder Опубликовано 8 июля, 2003 #102 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2003 Сун-Цзы (так кажись) - был оказывается кочевником (еще и монголом - УУУУУ) Зря смеетесь, коллега. Даже если бы Сунь-цзы был военным министром или лучшим полководцем Южной Сун, что бы он противопоставил монголам? В его эпоху, к счастью китайцев, монголов не было Ссылка на комментарий
LeChat Опубликовано 9 июля, 2003 #103 Поделиться Опубликовано 9 июля, 2003 Сун-Цзы (так кажись) - был оказывается кочевником (еще и монголом - УУУУУ) Зря смеетесь, коллега. Даже если бы Сунь-цзы был военным министром или лучшим полководцем Южной Сун, что бы он противопоставил монголам? В его эпоху, к счастью китайцев, монголов не было А может к счастью монголов у китайцев во времена Чингис-хана не было Сунь-Цзы? Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 9 июля, 2003 #104 Поделиться Опубликовано 9 июля, 2003 А может к счастью монголов у китайцев во времена Чингис-хана не было Сунь-Цзы? Чуть раньше при вторжении чжурчженей их после первых успехов встретила мощная китайская армия под началом Юэ Фея. Но суны не ценили своего генерала и погубили ложным доносом. Больше толковых полководцев не нашлось(сами всех повывели). Правда потом построили памятник, восхваляли Юэ Фея как героя, но было уже поздно. Ссылка на комментарий
Orgasmotron Опубликовано 9 июля, 2003 #105 Поделиться Опубликовано 9 июля, 2003 А может к счастью монголов у китайцев во времена Чингис-хана не было Сунь-Цзы? У меня создалось стойкое впечатление, что во времена Чингиза Сунь-Цзы был уже на его стороне Ссылка на комментарий
Marder Опубликовано 10 июля, 2003 #106 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2003 А может к счастью монголов у китайцев во времена Чингис-хана не было Сунь-Цзы? У меня создалось стойкое впечатление, что во времена Чингиза Сунь-Цзы был уже на его стороне Чтобы каждый сам мог решить этот вопрос нужен MTW:Mongol's Empire Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 10 июля, 2003 #107 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2003 2 Marder: нужен MTW:Mongol's Empire хотелось бы,но не дождемся. Ссылка на комментарий
Mezhick Опубликовано 12 июля, 2003 #108 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2003 (изменено) Ничего, ничего! Вот скоро нам расскажут всю правду о монголах. Ведь в Монголии (али в Китае) снимается фильм "Чингиз-Хан" со С. Сигалом в главной роли! Наверняка будет занимательная "опупея" про доброго и славного дядьку Чингиза... 2 Игорь: Итак,2-я серия."Апофигеем" явилась битва на каталаунских полях.Жалкое зрелище,если честно Ну почему? Зато дали идею для "Гладиатора" Помните выстрел в спину? Единственное отличие "Атиллы" от "Гладиатора" в этот моменте - количество денег потраченных на спецэфекы. И мне очень понравились римские легионеты, которые стали "черепахой" во время обстрела, а потом показали чудеса тактики Второй Мировой Войны и пошли в атаку в рассыпную, причем совершенно не защищая своих знаменосцев. Оказывается пилум - режущее оружие! Посмотрите как риляне бьют ими наискось В общем, веселый фильм. Изменено 12 июля, 2003 пользователем Mezhick Ссылка на комментарий
CELT Опубликовано 12 июля, 2003 #109 Поделиться Опубликовано 12 июля, 2003 Про "Гладиатор" все исчерпавающе на XLegio написано. Кто не читал, ловите ссылку http://www.xlegio.ru/pubs/lutyi/gladiator.htm Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 14 июля, 2003 #110 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2003 2 CELT: Про "Гладиатор" все исчерпавающе на XLegio написано.Кто не читал, ловите ссылку http://www.xlegio.ru/pubs/lutyi/gladiator.htm Попробую угадать с первого раза.Это,наверняка, статья Лютого.Ее уже рекламируют 3 года. Несмотря ни на что,фильм мне очень нравится. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 14 июля, 2003 #111 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2003 2 CELT:Про "Гладиатор" все исчерпавающе на XLegio написано.Кто не читал, ловите ссылку http://www.xlegio.ru/pubs/lutyi/gladiator.htm Попробую угадать с первого раза.Это,наверняка, статья Лютого.Ее уже рекламируют 3 года. Несмотря ни на что,фильм мне очень нравится. А вот еще ссылка по "Гладиатору" http://www.exler.ru/films/17-07-2000.htm Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 14 июля, 2003 #112 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2003 2 xcb: Никто и не спорит,что от истории там взяты только имена Марка Аврелия и Коммода.Режиссер,ведь,не историк. Посмотри фильмы о второй мировой - там клюкв еще больше,и никого это не возмущает,хотя снято их в сто раз больше,чем древнеисторических. А фильм,все же ,хороший. Ссылка на комментарий
CELT Опубликовано 14 июля, 2003 #113 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2003 2 xcb: Долго ржал... Самое обидное, что именно так фильмы и снимают Ссылка на комментарий
Orgasmotron Опубликовано 14 июля, 2003 #114 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2003 2 Игорь: Давеча пересматривал Г. Впечатление несколько ослабло, но всё равно - хорошая фильма. Хоть и фэнтезийная Тот же БравыйХарт - не менее фэнтезийная, но при этом плохая Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 14 июля, 2003 #115 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2003 2 Orgasmotron: но всё равно - хорошая фильма. Хоть и фэнтезийная И я об том же! Ссылка на комментарий
CELT Опубликовано 14 июля, 2003 #116 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2003 2 Игорь: 2 Orgasmotron: Так не кто ж не говорит об том что она плохая! Просто обидно когда такие бабки вложены, так снято все...и в падлу элементарно открыть учебник истории, не говоря уже про профессионального консультанта! Ссылка на комментарий
Orgasmotron Опубликовано 14 июля, 2003 #117 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2003 2 CELT: Просто обидно когда такие бабки вложены, так снято все...и в падлу элементарно открыть учебник истории, не говоря уже про профессионального консультанта! В том-то и дело - никаких учебников и открывать не надо, просто дать денег ДРУГОМУ человеку. Ведь был же у них консультант по римской истории Ссылка на комментарий
CELT Опубликовано 14 июля, 2003 #118 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2003 Ведь был же у них консультант по римской истории Я бы этому дяде, с большими ушами... Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 15 июля, 2003 #119 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2003 Ничего, ничего! Вот скоро нам расскажут всю правду о монголах. Ведь в Монголии (али в Китае) снимается фильм "Чингиз-Хан" со С. Сигалом в главной роли! Наверняка будет занимательная "опупея" про доброго и славного дядьку Чингиза... . Да в связи с предстоящим 800-летием курултая собрались снимать фильм о Темучжине (чуствуется что фильм будет похлеще "Гладиатора" по исторической соответствии). Ссылка на комментарий
LeChat Опубликовано 15 июля, 2003 #120 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2003 Ничего, ничего! Вот скоро нам расскажут всю правду о монголах. Ведь в Монголии (али в Китае) снимается фильм "Чингиз-Хан" со С. Сигалом в главной роли! Наверняка будет занимательная "опупея" про доброго и славного дядьку Чингиза... . Да в связи с предстоящим 800-летием курултая собрались снимать фильм о Темучжине (чуствуется что фильм будет похлеще "Гладиатора" по исторической соответствии). Имея некоторые представления об исторических познаниях и подходах к снятию фильмов можно себе представить, что объединение монголии, завоевание китая, кореи, японии, азии и россии будет представлено как любовная история. А в конце как сочный бонус может быть покажут бои под Пештом. Это если покажут не только Чингих-хана, но и его ближних потомков. Если же дальше Чингиз-хана не пойдут, все кончится только любовной историей с его женой. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 15 июля, 2003 #121 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2003 Если же дальше Чингиз-хана не пойдут, все кончится только любовной историей с его женой. Это, которая, ему детей неизвестно от кого нарожала . Ссылка на комментарий
geodave Опубликовано 15 июля, 2003 #122 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2003 завоевание китая, кореи, японии Мм, Японию если не ошибаюсь Чингиз-хан не завоевыывал? Ссылка на комментарий
LeChat Опубликовано 15 июля, 2003 #123 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2003 завоевание китая, кореи, японии Мм, Японию если не ошибаюсь Чингиз-хан не завоевыывал? Россию тоже не чингих хан завоевывал. И в европе его не было. Это все делали его потомки. Не верите - посмотрите Shogun total war. Ссылка на комментарий
geodave Опубликовано 15 июля, 2003 #124 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2003 Да но Японию они ведь толком и не смогли позавоевывать . Флот буря разметала. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 15 июля, 2003 #125 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2003 2 xcb: Это, которая, ему детей неизвестно от кого нарожала "Та" нарожала только Джучи,а у Темуджина только любимых жен было 4,не считая "нелюбимых".Нормальная практика в то время... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти