Исторические фильмы и сериалы

[Korvin Flame]

  В 08.10.2017 в 07:00, lekseus сказал:

My Honor Was Loyalty

Вот дерьмо! Ревизионизм сраный!

Не смотреть!

ЗЫ

это не личное))

[Игорь]

  1kvolt сказал:

про японцев - самый прикольный  . Как можно, стреляя залпом по всадникам с десяти метров, умудриться всадить весь залп в землю перед ними - конечно, большая загадка Востока  , но конные с дробовиками хороши, это я помню  . И совсем непонятно, зачем выбивать ворота замка тараном, если можно просто залезть со всех сторон по стенам. Ведь тогда не придется платить за ремонт после боя и не будет пенальти на паблик ордер за порушенный замок  .

зато как эмоционально.

ЗЫ Никак не могу Дюнкерк посмотреть. Жена мешает - не любит она такие фильмы. Но,чую, невзирая на высокопарные заявления заточенных критиков...ммм... Японцы не в худшем положении.

[Шаман]

Тормунд.

[Шаман]

Убить короля / To Kill a King (2003)

Фильм об отношениях между генералом Фэйрфаксом и Оливером Кромвелем на финальной стадии Гражданской войны.

В ролях:

  Показать контент

Tim Roth - Oliver Cromwell

Dougray Scott - Sir Thomas Fairfax

Olivia Williams - Lady Anne Fairfax

James Bolam - Denzil Holles

Corin Redgrave - Lord de Vere

Finbar Lynch - Cousin Henry

Julian Rhind-Tutt - James

Jeremy Swift - Earl of Whitby

Rupert Everett - King Charles I

Сюжет:

Англия, 1645 год. Близится к концу кровопролитная Гражданская война. Одержав победу над войсками тирана Карла I, великие полководцы Фейрфакс и Кромвель намерены восстановить из пепла разрушенную страну и вернуть народу долгожданный мир. Но когда стихает грохот пушек, за дело берется политика, вбивая клин отчуждения между верными друзьями.

Решительный лорд Кромвель хочет казнить короля, но дипломатичный Томас Фейрфакс, над которым довлеет его властная жена-монархистка, предпочитает сделку с парламентом. Не рассчитывая на помощь Фейрфакса, Кромвель решает в одиночку вершить судьбу своего государства…

Скриншоты:

  Показать контент

[Korvin Flame]

Было? Не?

Говна на одежде вроде нет, но, кажется, с доспехами начудили и стены города хлипкие с просветами. Но вдруг с сюжетом не налажают?

[Valdar]

Уже по ролику чую, что клюква глупая.

[13th]

  Valdar сказал:

Уже по ролику чую, что клюква глупая.

ну почему. Женщины любят романтику на историческую тему, а по ролику это сразу видно. Ну а для нас, клюква обыкновенная)))

а так, вспомни Холодное сердце и Патриота... да, клюква... но красивая же клюква для дам

[SergSuppa]

  В 26.11.2017 в 21:36, Korvin Flame сказал:

Говна на одежде вроде нет, но, кажется, с доспехами начудили и стены города хлипкие с просветами. Но вдруг с сюжетом не налажают?

Наверняка из батальных сцен будет только то, что в трейлере а роль городов будут играть различные сарайки...

[анри]

вышел "коловрат" скачал 

прикольнул боевой мишка даже природа и живность против врагов ))) и не понял почему монголы в боевой раскраске. может их с индейцами попутали ? 

бату хан как из 300 спартанцев вышел )))

[AlSlad]

@анри,

ну так и делался как "300 по-нашему".

[alexx188]

  В 01.12.2017 в 14:14, AlSlad сказал:

@анри,

ну так и делался как "300 по-нашему".

[анри]

ну в целом коловрат смотрится получше чем викинг. но не впечатлил. подумалось что его надо было снимать как сказку. типа "ильи муромца" 50-х годов но с расчетом на широкую аудиторию (дети подростки и родители). 

[13th]

  анри сказал:

ну в целом коловрат смотрится получше чем викинг. но не впечатлил. подумалось что его надо было снимать как сказку. типа "ильи муромца" 50-х годов но с расчетом на широкую аудиторию (дети подростки и родители). 

многие с тобою не согласятся.. глянь блоггеров ютуба.

[анри]

@13th, я свое мнение высказал. тем более не хвалю. 

[13th]

  анри сказал:

13th, я свое мнение высказал. тем более не хвалю. 

в том то и дело, оба фильма никто не хвалит, больше спорят, какой - худшее кино этого года.

[Batol]

  В 01.12.2017 в 13:08, анри сказал:

  В 01.12.2017 в 13:08, анри сказал:

вышел "коловрат" скачал 

прикольнул боевой мишка даже природа и живность против врагов ))) и не понял почему монголы в боевой раскраске. может их с индейцами попутали ? 

бату хан как из 300 спартанцев вышел )))

А я с супругой в кино сходил и не жалею. Хороший боевичек получился на историческую тему. И более исторично, чем 300 спартанцев.

С мишкой они конечно переборщили, (уж больно он откормленный).

А монголы в боевой раскраске, нут так для антуража. Вполне симпатично сморится, типа это не орда не мытых варваров.У меня дома есть монгольские маски и статуэтки (родители из командировки, в советское время, привезли), так там такая жуть и аляпистось, что поверишь.

Изменено 4 декабря, 2017 пользователем Batol

[Valdar]

  анри сказал:

бату хан как из 300 спартанцев вышел )))

заколебали, то 300 панфиловцев снимут, то 300 рязанцев. Такое впечатление, что сюжетов нет и героев реальных.

Изменено 4 декабря, 2017 пользователем Valdar

[13th]

  Valdar сказал:

заколебали, то 300 панфиловцев снимут, то 300 рязанцев. Такое впечатление, что сюжетов нет и героев реальных.

фантазии нет, есть только кокс.

[анри]

кто знает где можно качнуть старое и редкое кино ? или купить (заказать) ? интересует фильм "Белые рабы". У него есть др. название. но кто в теме тот и так поймет. 

[13th]

  анри сказал:

кто знает где можно качнуть старое и редкое кино ? или купить (заказать) ? интересует фильм "Белые рабы". У него есть др. название. но кто в теме тот и так поймет. 

с ютуба можно качать:

[анри]

Спасибо. Полный фильм интересно  ?

Кстати. 

Любителям старого кино,  рекомендую "Гибралтар", 38ого года. Шпионский ч/б фильм. 

[13th]

  анри сказал:

Спасибо. Полный фильм интересно  ?

полный.

[AlSlad]

Попытался посмотреть первую серию "Падения ордена" (Knightfall) про тамплиеров. Остановился на середине, не знаю буду ли дальше смотреть. Я понимаю вольное обращение с историей, но тут как-то много современного и костюмы этого не покрывают. Короткие актерские вставки у ВВС и History Channel в их документальных фильмах качественнее, чем здесь. Почему рыцарь общается с королем как с каким-то пацаном из фехтовальной школы, пусть даже он и учил его. Почему крестьянина, живущего у Парижа, зовут Парсифаль и он обращается к рыцарю "сэр" (эмигрант из Англии во Францию, это в средние-то века?). Для выводов возможно рановато, но прям вот сразу не зацепило.

[Batol]

  В 22.01.2018 в 09:07, AlSlad сказал:

Попытался посмотреть первую серию "Падения ордена" (Knightfall) про тамплиеров. Остановился на середине, не знаю буду ли дальше смотреть. Я понимаю вольное обращение с историей, но тут как-то много современного и костюмы этого не покрывают. Короткие актерские вставки у ВВС и History Channel в их документальных фильмах качественнее, чем здесь. Почему рыцарь общается с королем как с каким-то пацаном из фехтовальной школы, пусть даже он и учил его. Почему крестьянина, живущего у Парижа, зовут Парсифаль и он обращается к рыцарю "сэр" (эмигрант из Англии во Францию, это в средние-то века?). Для выводов возможно рановато, но прям вот сразу не зацепило.

Аналогично, не смог досмотреть первую серию.

Понравился ,тока "Чардж Кавы"  . Нарисовали или сняли красиво

Изменено 22 января, 2018 пользователем Batol

[13th]

аналогичная проблема... не осилил первой серии. Слишком много (для меня) трэша.