Перейти к содержанию

анри

Витязь
  • Очки Опыта

    4 470
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    45
  • Система отзывов

    79%

анри стал победителем дня 6 октября 2018

анри имел наиболее популярный контент!

Репутация

438 Отличная карма

Информация о анри

  • Звание
    Великий воевода
  • День рождения 09.04.1969

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Откуда
    Москва

Старые поля

  • Обзывалка
    Осторожность - мать мудрости

Посетители профиля

927 просмотров профиля
  1. анри

    Снаряжение солдат

    да какая разница давайте поменяем на пропагандист откуда в советской армии диваны для солдат ? Все детство заглядывал им в сапоги ? нет не верю. я не раз и не два писал об этом. так тогда все столько стреляли. абсолютно все. по словам соседа даже в т.н. учебке перед афганом и то с этим не айс было. вот в афгане никто не считало по его словам. а в учебке увы. это любой знает кто служил в СА. Ну кроме записных патриотов. спроси у Игоря который "все детство" по военным городкам. и посмотрим насколько он честен. ну и ? не останавливайся на самом интересном. продолжай. сапоги с портянками самая годная для бега по пересеченной местности обувь ? лучше до сих пор ничего нет и в 80-х тоже не было ? или все таки банальное отсутствие денег на нормальную экипировку для солдат ?
  2. анри

    Снаряжение солдат

    а я где то утверждал что было ? Игорь ты абсолютно не понимаешь о чем речь. ты просто регулярно сам додумываешь за других и сам же гневно опровергаешь свои фантазии приписывая их мне. два года носил. зимой шерстяные так все одевали. рвутся быстро да. ты видно в свойственной тебе манере пропустил - у нас гарнизон маленький был - пво стройбаты и вв. полигон на территории пво а стройбат с вв вообще через забор. чайная в торце была одна на обе части. так вот стройбат на объектах эти сапоги просто тупо скидывал и ходил кто в чем. ибо не знаю про какие вы там со Светлако подходящие условия "средней полосы" трендите ваши кирзачи удивительным образом не устраивали никого и на мирных стройках урала. я слава Богу писарил и стенгазеты оформлял но блин когда довелось целый день по городу ходить - проклял все на свете. да и в лесу и в полях (3 дня нас гоняли) на фиг на фиг. так что про удобства мне то не надо втирать. я бы и в поле и в лесу с удовольствием сменил сапоги на кроссовки или ботинки в зависимости о время года. опять же - самоход. в чем проще через забор перелезть в нормальной обуви или в этих ваших кирзачах ? а теперь представь реальный бой и в этом говне кто то забег с препятствиями устраивает. нормально ? и про "климат" не надо. когда тебя по команде "вспышка справа" в лужу уложат ты и сапогом зачерпнешь. так что промокнешь что в кедах что в кирзе. а ты лично в лесу в сапогах бегал ? пни поваленные деревья с кустами ямы. в густую грязь или болотце проваливался когда тебя вытаскивают а сапог там и остался ? нет. потому что политрукам по фиг на реалии. главное это про хорошую связку портянки с сапогом сказочную историю поведать. пы.сы. что то не наблюдаю массово грибников в чудо-кирзе в средней полосе.
  3. анри

    Снаряжение солдат

    встретились 2 одиночества с момента окончания "зимней войны" до начала афганской прошло 38 лет но советский солдат вступал в десятилетнюю войну все в той же кирзе. спустя 78 лет, сидя за монитором компьютера, в 2019 году, один, вообщем то, наверное не глупый человек, оправдывал затянувшееся применение "связки сапог-портянка", якобы тем, что "Кирзачи были ценным трофеем в вермахте... в течении всей войны", которая закончилась аж 74 года назад. феноменально. раньше говорили что теория часто расходится с практикой. теперь пережиток старины глубокой на практике утративший свою актуальность пытаются прикрыть теорией - тебе удобнее в ботинках ? первые впечатления обманчивы. наши предки носили и ты терпи привыкнешь. "не можешь научим не хочешь заставим".
  4. анри

    Снаряжение солдат

    так современная РФ ни с кем вроде пока и не воюет серьезно. а для локальных и эпизодических конфликтов типа пятидневной войны или даже присутствия в САР имеющегося вполне хватает. что произойдет и как будет выглядеть та-же армия но уже в случае широкомасштабных БД в затяжной войне с привлечением сил и средств ну скажем соизмеримых в Афганской - мы не знаем. увы. я говорил об анахронизмах. США в 1954 построили типовые дома в 74 уже снесли. а еще США в 50-е удачно решили жилищную проблему за счет малоэтажного строительства. Причем оно тоже развивалось и охватывало все категории граждан. у нас же как что то оседлают так и юзают до упора и при этом пытаются оправдать какой то там необходимостью. вон как Игорь рассказывая про "связку портянки-сапоги" кому ? зачем ? эта "связка" уже во времена афганской т.е. 30-40 лет назад - анахронизм и стыдоба. вещь абсолютно не удобная и не отвечающая требованиям современной войны. посмешище.
  5. анри

    Снаряжение солдат

    1. это не совсем так. 2. янки учатся на ошибках и не боятся их признавать. по первому пункту : американцы начали вносить коррективы и создавать новое снаряжение еще до вода своих войск. обкатывали тогда же на советниках и спецах в 50-х. к моменту "ввода войск" в 65 или 67 - не помню - они уже имели новую снарягу с которой и вступали в войну ! другое дело что подготовиться абсолютно ко всему и учесть заранее все нюансы нельзя. и какие то недочеты устранялись уже по ходу войны. ни о каких нескольких парах даже кирзовых сапог и тем более нескольких комплектах формы солдат СА и мечтать не мог. не было или не хватало элементарного. вот кратко о проблемах : т.е. фактически все элементы снаряжения. кстати следующим абзацем : Гораздо лучше было снабжение у американских войск хоть они и находились за тридевять земель. В то время как в Афгане советские в/сл испытывали острую нехватку всего и вся имя общую границу с Афганом. ну и безусловно от подготовки солдат не отнимали время абсолютно никому не нужными занятиями по политподготовке.
  6. анри

    Снаряжение солдат

    еремей зонов никак. сама связка портянок с кирзовыми сапогами в конце 20 и начале 21 веков не просто смотрится убого а требует объяснений. еремей зонов потому что речь идет о людях. о гражданах своей страны которые как бы ее призваны защищать. а хорошее качественное снаряжение напрямую связано с выполнением боевой задачи и здоровьем солдата. нет ? потому что в Афганскую войну эта массовая армия вошла полностью не готовой. не было абсолютно ничего - поставки броников налажены лишь к середине 80-х, части ходившие на "боевые" предпочитали обычные кеды да кросовки, горные части (т.е. специально подготовленные формирования предназначенные для ведения БД в горах) отсутствовали. Их наскоро создавали из третьих батов полков уже на войне. ну и т.д.. а у США армия не массовая ? зачем они тратятся на снарягу ? наверное потому что без нормальных условий в т.ч. нормальной экипировки не возможно хорошо подготовить бойца. нет ? ну еще потому что в/сл это часть "системы оружия".
  7. анри

    Самолеты

    удивительно что ты сие выложил что имеем ? число катастроф сегодня даже ниже чем во времена благополучного СССР. Пик погибших тоже приходится на СССР. И это на фоне роста кол-ва авиакомпаний и пассажирооборота.
  8. анри

    Современное вооружение

    Я же написал. В гарнизоне части ВВ ВСО и ПВО. Причем я больше скажу. В патруль если идешь сами офицеры предупреждали - даже не думайте свои вонючие портянки в городе перематывать если собьются. Стройбат чуть ли не поголовно в носках работал. Портянки одевали в частях. Там постоянно в движение все время. Как муравьи туда сюда. Офицеры (в целом обобщая т.к. писарем был и много времени меж ними проводил в канцелярии и штабе) по большей части знали все что происходит в ротах (в т.ч. и о неуставных взаимоотношениях - кто и кого третирует) но делали вид что не замечают. Еще раз - не по доброте душевной а необходимость. по причине ?
  9. анри

    Современное вооружение

    Да. 2 года. у нас в гарнизоне часть ВВ и ВСО стояли рядом. Граничили через забор. Причем магазины (подшива и все такое) в каждой части свой а чайная общая. На стрельбы (раз в год 5 патронов) ну и на разные соревнования или праздники возили к ПВОшникам. Это я к тому что хорошо знаком и пересекался постоянно с в/сл из абсолютно разных частей. Так вот вполне осознанно говорю при первой же возможности все (и ВВ и стройбат и зенитчики) переходили с портянок на носки. Летом простые а зимой соответственно шерстяные. Носки в кирзе рвутся быстро но никто ног не натирал. А вот в портянках все сбивали хоть раз ноги в кровь. Причем как бы хорошо ты их не мотал в случае марш бросков да и во время затяжной строевой подготовки хоть раз но собьются. Больше скажу. И другие нарушения формы одежды связаны с вполне прозаичными причинами. Зимой например поддевали треники и под ХБ свитера без горла в первую очередь потому что все поголовно мерзли в зимней форме одежды. Общался с ребятами служившими дальше в Сибири по точкам на 1.5 года старше призывом рассказывали что у них офицеры с л/с даже бабки собирали на теплую одежду что бы на постах не обморозились. И это СССР !!! Мой опыт не позволяется говорить о какой либо незаменимости в "условиях России". тем более в современном мире. это какой то анахронизм. от бедности это. и еще пример. жил я было дело год в поселке (большущий с полями с коровами и пр.) Т.е. люди там жили постоянно и хозяйства держали - коз поросят нутрий кур и прочую живность. Я к тому что в течение года наблюдал самых настоящих работяг и деревенскую жизнь с какими то тракторами и косами. Носили в массе кто что но в т.ч. и сапоги. Но ! Я даже мужиков лет по 50-60 на тот момент в портянках не припомню. Да у меня даже дед когда еще ходить мог их не мотал. А он войну прошел. И кстати тоже любил порассуждать о пользе кирзы и произнести что то типа "эх Сталина на вас нет". Любил он его. Миф это. ИМХО. И отсутствие денег на нормальную обувь для солдат. ИМХО А кирзачи с портянками дешево и сердито. Вот и все объяснение. Причем это даже какой то бо-о-льшущи-й генерал откровенно признавал. На ютубе смотрел о-очень давно но искать лень.
  10. анри

    Самолеты

    https://iz.ru/879392/2019-05-18/aeroflot-otvetil-na-soobshcheniia-ob-oshibkakh-pilotov-ssj-100
  11. анри

    Современное вооружение

    https://lenta.ru/articles/2019/05/17/sso/ Логично предположить что как только новый "совок" прижмут армия срочников вновь переобуется в керзачи и вооружится СКС и древними АК.
  12. анри

    А. Невский

    Ну видимо не всем коль просят назвать. Но не будем об этом. Давайте расширим список лиц на авторитетное мнение которых мы ссылаемся в попытках разобраться с делами А. Невского. А то Светлако заскучал. Не кого в псевдоисторический отправить. Кирпичников о заслугах Александра : Т.е. все таки и Кирпичников говоря о знаковых победах князя тем не менее упоминает что вопросы веры для Александра принципиальны. Фактически не расходясь в этом с тем же Данилевским. А заключение так вообще умиляет : Советская школа Я правильно понимаю что он отказался стать равноправным союзником и партнером западного цивилизованного мира и выбрал восточный деспотизм с подчинением и выплатой дани орде ? Странная победа не так ли ? http://a-nevskiy.narod.ru/library/15.html Александр Невский: между Западом и Востоком Akrit ВОПРОС - нападение было совершено в 6 утра или в 9 утра ? Рвы у шведов оборонительные были ? КАК они на др. берег убегали ? Akrit а что с другими битвами и сражениями князя ? Финский поход ? Войны с Литвой ?
  13. анри

    А. Невский

    Во-первых я один из немногих кто даже в оффтопике подкрепляет свои словам ссылками. Причем из абсолютно разных источников. Достаточно заглянуть например в тему БД в Сирии. Во-вторых на Ваш вопрос есть ответ и в видео и в ссылке которую я давал выше от ученого-историка с мнением которого я согласен о чем писал. В третьих если все таки Вы хотите услышать это от меня то мне остается лишь повториться - Невский понадобился Петру (Северная война и противник тот же) и советам (ВОВ и противник тот же). Давайте закрепим. Вот ответ Данилевского (ссылка выше но я продублирую хоть никто судя по всему по ним не ходит) : http://ec-dejavu.ru/n/A_Nevsky.html от моего ответа абсолютно ничего не изменится. мы даем оценку с оглядкой на прошедшие века обладая знаниями которые были не доступны для авторов Н1Л. с этой т.з. он не политизировал и не преувеличивал он ошибался. кстати на сей счет : Теперь о почитании. На мой взгляд очень показательно. Фрагмент не большой но что бы пост не выглядел совсем длинным уберу под спойлер : Заметьте возвеличивание личности Александра происходит на фоне чудес свидетелями которых становились священослужители и Иоан Грозный который имел серьезный интерес к тому же региону и вел Ливонскую войну продолжавшуюся более 20 лет со все теми же рыцарями. ПОЯСНЮ - возвеличивание происходило не на фоне каких то новых данных о масштабах сражений и побед Александра а на фоне происходящих чудес свидетелями которых происходили почему-то заинтересованные люди. Т.е., даже не отрицая, не обсуждая и принимая на веру (в отличие от Вас скорее всего), сам факт чудес, я делаю вывод, что его возвеличивание связано в первую очередь с РПЦ и противостоянием католической и православной церквей, а не с какими то эпическими победами. Он называет кто и где. но искать не хочу. да и не принципиально это вообще. я не знаю зачем к этому привязываться и раскручивать. если уж педалировать тему прозвища то куда важнее понять где когда в каком контексте его так стали называть ? при жизни или много много позже ? ну мы все не без греха мне тоже так местами казалось. последний вроде как признанный авторитет среди историков ? характерное название "Александр Невский: между Западом и Востоком". Т.е. опять таки выбор у князя : католики - навязывающие новую веру или бездуховные но толерантные к чужой вере - язычники ? ну если грубо конечно Данилевский и Кирпичников = взаимопонимание не бейти сильно ))) Да ... Жуков тоже клянется в любви к Кирпичникову но критикует его например по численности орды если не ошибаюсь. это в целом нормально. наука не стоит на одном месте.
  14. анри

    А. Невский

    хм...ну не так буквально. рыцарь и дружинник - профессиональные воины. по уровню подготовки между ними вполне можно провести знак равенства. ИМХО Вами например если Вы считаете что эти сражения являются какими то знаковыми и судьбаносными в истории страны. Теми кто так считает.
  15. анри

    А. Невский

    согласен. ну скажем так - что то имело место происходить. точно не известно что именно но некое столкновение скорее было чем нет. абсолютно не настаивал на полном отрицание этого боестолкновения. да Бог с ним с масштабами. давайте о роли в истории. Данилевский считает что значение сильно преувеличено и политизированно. я в целом с такой формулировкой согласен. а Вы ?Этот же вопрос к ЕЗ. касательно военных талантов. давайте остановимся на указанных Вами цифрах. Князь нападает внезапно (!) и теряет 20 профессионалов погибающих в стычке с полусонным противником. я на это уже указывал но никто не обратил внимание. камрад произошедшее называется - мясорубка. ИМХО. напомню на чудском у немцев то-же 20 рыцарей погибло. и это считается эпической победой. что привело к таким потерям со стороны дружины Александра мы не знаем. возможно противник ожидал удара. возможно нападение плохо спланировано а может выучка нападавших была сильно хуже чем у тех на кого они налетели. да и то что противник унес своих погибших говорит о том что паники и бегства т.е. разгрома - не было. суммируя это все говорить о какой то победе вообще весьма сомнительно. даже не в масштабах дело.
×

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.