Aleksander Опубликовано 30 сентября, 2004 #451 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2004 Русланчик Это они во всех книгах сейчас пишут. Правда Бредли почему-то о такой выдающейся роли его войск молчит. Странно как-то. Ссылка на комментарий
Sir Snout Опубликовано 30 сентября, 2004 #452 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2004 А случай с Архимедом, который корабли Римлян зеркалами поджег, байка или нет? Можно ли корабль поджечь зеркалом с точки зрения физики? Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 30 сентября, 2004 #453 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2004 Sir Snout С одной стороны линзой такой трюк с деревяшкой проделать можно. Из опыта хулиганского детства. Но создать такую здоровую конструкцию, чтобы четко фокусировать луч в одной точке, с минимальным рассеиванием, подобрать фокусное расстояние, выполнить все это точно чисто механически в то время имхо нереально. Что касается современных лазеров, то с ними работал. Если долбить долго, то они режут керамическую подложку 1 мм толщиной, за несколько секунд-десятков секунд. Ссылка на комментарий
Русланчик Опубликовано 30 сентября, 2004 #454 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2004 Aleksander Sir Snout Еще и расстояние нужно учитывать... Я с трудом представляю, как при помощи зеркал и луп можно сфокусировать лучи солнца на движущемся (пусть даже с небольшой скоростью, 2-3 узла) корабле на расстоянии пусть даже нескольких десятков метров, чтобы загорелся пусть даже колыхающийся на ветру парус (как самый пожароопасный :-) ), который был сделан из плотной материи... :-) ИМХО, Архимед, вероятно, и применял что либо вроде горшков с зажигательной смесью, которые забрасывали при помощи катапульт, и может быть даже экспериментировал с зеркалами, зная о потенциале сфокусированного луча, но, наверняка, после стольких лет и переходя в устной форме от одних людей к другим, в конце концов все безбожно переврали и получилось, что он при помощи зеркал сжигал корабли... Это ИМХО! :-) Ссылка на комментарий
Wiz Опубликовано 30 сентября, 2004 #455 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2004 Можно ли корабль поджечь зеркалом с точки зрения физики? Нет, с точки зрения физики невозможно! Даже лазером это было бы невозможно при условии что в городе находится экспереминтальная АЭС Ссылка на комментарий
amir Опубликовано 30 сентября, 2004 #456 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2004 городе находится экспереминтальная АЭС Это в древних Сиракузах? Ну Архимед и даёт... Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 30 сентября, 2004 #457 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2004 Золд Видишь ли, Тимур обыно на одних суфиев не надеялся, поэтому слегка увеличил силу воздействия, заранее перекупив нескольких темников Тохтамыша. Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 30 сентября, 2004 #458 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2004 Aleksander Просто про Варшавское восстание ему все рассказали как надо писать, а про Цитадель - забыли Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 30 сентября, 2004 #459 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2004 Kirill увеличил силу воздействия, заранее перекупив нескольких темников Тохтамыша. Вот это я понимаю "колдовство" Тимур однако лучше шаман чем его суфий-советник. А что на счет проклятия гробницы? Мысли есть? Профессор совпадение дат подтвердил. Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 30 сентября, 2004 #460 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2004 Золд Учебник по теории вероятностей Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 30 сентября, 2004 #461 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2004 Wiz Нет, с точки зрения физики невозможно! Даже лазером это было бы невозможно при условии что в городе находится экспереминтальная АЭС Если подать серию очень мощных импульсов то корабль просто разрубит пополам. Принципиальной разницы между кораблем и керамической подложкой нет. Только не спрашивайте какая потребуется для этого мощность. Такими расчетами не занимался. Русланчик Еще и расстояние нужно учитывать... Я с трудом представляю, как при помощи зеркал и луп можно сфокусировать лучи солнца на движущемся (пусть даже с небольшой скоростью, 2-3 узла) корабле на расстоянии пусть даже нескольких десятков метров Дык это, школьный курс физики, 9-ый класс в мое время. Неужто есть те кто не знает про фокусное расстояние? Kirill Понятно. А вот теперь послушаем господ журналистов как оно было на самом деле. Ссылка на комментарий
VokialMax Опубликовано 30 сентября, 2004 #462 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2004 а насчет архимеда - вроде читал, что пытались поставить эксперимент такой, причем относительно удачно (огня не было, был дым ). т.е. в принципе, наверное, могло и быть... Ссылка на комментарий
Влад Опубликовано 30 сентября, 2004 #463 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2004 а насчет архимеда - вроде читал, что пытались поставить эксперимент такой, причем относительно удачно (огня не было, был дым ). т.е. в принципе, наверное, могло и быть... И я читал - просмоленное дерево задымилось. Если учесть, что поджигал Архимед корабли стационары, на которых стояли башни и тараны в башнях - по сути плавучие платформы, возможно - что то типа катамаронов - два корабля на них помост а на нем башня с тараном - особенно, когда они подошли вплотную к стене - почему бы и нет? Так что видимо что то такое было. Причем - замечу - посто так, с будуна токой факт не придумаешь - это что то очень уж лихо - это не написать, что типа Цезарь в своих записьках - разбил 1 000 000 галлов вместо 10 000. Так просто такие вещи как правило не придумываются. Видимо римлян уж очень сильно это напугало и удивило, если они написали об этом... Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 30 сентября, 2004 #464 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2004 Всем Опять тут док. кино побачил (везёт же мне на такое) по НТВ. Так там про таинственную страну "Шамбала" вроде в Гималаях она. И Гитлер был в курсе, а у него от туда советники и воены были. Вот кто видел, что думаете? И кто может знает: В крыму вроде должны были найти кладбище военов "Шамбалы" с характерными вырезами в черепе в области третьего глаза в форме треугольника. Находили такое(или таких )? Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 30 сентября, 2004 #465 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2004 Я тоже читал про опыты с зеркалами Архимеда. Но там писали, что поджечь не удалось. Правда статья была в каком-то издании для любознательных пионеров. Если по стационарам то наверное можно, хотя вопрос с фокусировкой остается открытым. Надо точно знать расстояние до цели. А как его мерили в те времена, чтобы пролучить с точностью до хотя бы метра? На глаз? Золд Про Шамбалу. У Гумилева в Древних тюрках неплохо описана история Тибетской империи. А насчет Шамбалы. Пробовал в свое время читать Блаватскую. Еще то чтиво млин. Народ спросишь, все Тибет это круто! А слов Лхасса или бон не знают. Я уже не говорю о Сронцангамбо, Циньлине и прочих. Сорри за оффтоп, но эти, как их там не альтернативщики, а не помню как их, считают что в Жигулях переход в паралельный мир. И кое-кто из них там бывал. С тех пор они такие. Ссылка на комментарий
Русланчик Опубликовано 1 октября, 2004 #466 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2004 Aleksander Архимед, наверное, и буссоль придумал... Да даже если бы и смогли измерить - кораблик-то двигается! И вряд ли тогда имеющейся матчастью можно было поджечь его при помощи одного сильного импульса - по крайней мере нужно было долго держать в фокусе какую-нибудь область... О, а как вам такое (мои воспаленные фантазии с утра): римляне высаживались на своих кораблях, Архимед приказал установить на стенах множество зеркал, греческие войны пошли в контратаку на ослепленный зеркалами морской десант противника, и с таким преимуществом захватили часть кораблей, которые не преминули поджечь... Все это видел один из жителей, воспринимавший данные события не слишком близко к сердцу и/или не имеющий определенного уровня образованности и эрудиции, например, купец какой-нибудь: - Ух, ептыть, так вот он ты какой, гиперболоид инженера Гарина! Ну по типу из фильма "Троя" мы все знаем как мифы рождаются... Ну это когда косодыр-Парис (по кличке Запарис) Ахиллесу в пятку стрелу засандалил (ага, Афина, блин, направила!) а потом предупредительный выстрел в живот прострелил... :-) Ссылка на комментарий
Archi Опубликовано 1 октября, 2004 #467 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2004 Даже лазером это было бы невозможно при условии что в городе находится экспереминтальная АЭС Фразы не понял? То ли не удалось бы без АЭС, то ли наоборот с АЭС не удалось Теоретически, думаю, поджечь линзой возможно, хотя хорошо бы провести детальное исследование (может и доберусь до этого), но практически, думаю, не осуществимо. Ссылка на комментарий
Горог Опубликовано 17 ноября, 2004 #468 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2004 Незнаю, была ли эта ссылка где нибуть указанна... http://hbar.phys.msu.su/gorm/fomenko/khorosh.htm Забавно, имхо... Ссылка на комментарий
Sviatogor Опубликовано 29 ноября, 2004 #469 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2004 Qasqyr Цитата Почитайте Резуна. Если отбросить его конспиративную теорию в сторону, то можно вычитать очень даже интересные факты о состоянии немецких войск в годы ВМВ. На счет Фоменко, Резуна, Суворова и иже с ними. Голова у человека - не токмо шапку носить. Ну просто деньги люди зарабатывают на хлеб с маслом способом создания лжеистории (страшна не ложь - полуправда во сто крат страшнее). По сему как неоднократно высказывался уважаемый профессор Преображенский из известного многим фильма - "Что это? Какая гадость. Немедленно в печку". Ссылка на комментарий
Sherkhan Опубликовано 6 декабря, 2004 #470 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2004 По поводу поджога кораблей. Читал в двух журналах, что немцы лет 30 назад проводили такой эксперимент с зеркальными щитами и у них получилось. Правда народу было много - человек 50. Ссылка на комментарий
Simoren Опубликовано 8 декабря, 2004 #471 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2004 Кстати, об этих самых историках. Кто такой Андрей Сахаров со своими престранными суждениями? Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 22 декабря, 2004 #472 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2004 Simoren Кто такой Андрей Сахаров со своими престранными суждениями? Непонял вопрса по подробней если можно что за суждения ты считаешь престранными? Всем Сегодня вечером по РТР будет док. фильм про типа "Кто заслал Ленина в РИ и кто ему платил и зачем" (анонс видел, но точно название не запомнил, звиняйте ). Кто осмелится посмотреть можем завтра обсудить... здесь скорее всего ... но ИМХО все равно интересно, так вроде обещали всю инфу из недавно разсекреченых архивов спец. служб России, Германии, Австрии и даже Англии Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 24 декабря, 2004 #473 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2004 Блин, с этой работой замоталси и прозявил сам фюльму про Ленина Если кто видел, может в крации о чем там было то? Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 24 декабря, 2004 #474 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2004 2 Simoren: Кто такой Андрей Сахаров со своими престранными суждениями? Доктор исторических наук, автор занятной книжки "Мы от рода русского. Рождение русской дипломатии" удостоившейся насмешки Гумилева, и вообще .. не всегда он обоснованные вещи высказывает Ссылка на комментарий
VokialMax Опубликовано 24 декабря, 2004 #475 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2004 2 Золд: 2 Chernish: Доктор исторических наук, автор занятной книжки "Мы от рода русского. Рождение русской дипломатии" удостоившейся насмешки Гумилева, и вообще .. не всегда он обоснованные вещи высказывает и тем не менее он все-таки историк, в отличие от вынесенных в заголовок темы Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения