Chernish Опубликовано 24 октября, 2003 #76 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2003 вообще, в этом топике упоминание гуревича, фроянова и т.д. - просто не к месту ! Ссылка на комментарий
Wiz Опубликовано 24 октября, 2003 #77 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2003 Кстати насчёт книжек! Неплохо было бы заглянуть в соотвецтвующий топик! Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 24 октября, 2003 #78 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2003 2 VokialMax: в этом топике упоминание гуревича, фроянова и т.д. - просто не к месту почему? Ссылка на комментарий
CELT Опубликовано 24 октября, 2003 #79 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2003 арон яковлевич гуревич, известный российский ( ) медиевист. Без шуток...даже за рубежем (у нас например и в Англии) является "обязательным" автором, при изучении средневековья...Не упоминайте пожалуйста его имени в таком топике... Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 24 октября, 2003 #80 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2003 2 CELT: Топик-то нормальный,начинается со слова "История". Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 25 октября, 2003 #81 Поделиться Опубликовано 25 октября, 2003 Э.э.э ХМ-м Возвращаясь к теме топика. http://www.militarism.ru/suvorov/ Здесь для тех кому нравиться Суворов и его выводы, а также для тех кому не нравиться Суворов и его выводы. И ХВАТИТ МУСОРИТЬ Ссылка на комментарий
VokialMax Опубликовано 25 октября, 2003 #82 Поделиться Опубликовано 25 октября, 2003 2 xcb: И ХВАТИТ МУСОРИТЬ не понял... ты о гуревиче или о чем? Ссылка на комментарий
VikBig Опубликовано 27 октября, 2003 #83 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2003 Здесь для тех кому нравиться Суворов и его выводы, а также для тех кому не нравиться Суворов и его выводы. Не нравится мне Суворов и его выводы! Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 27 октября, 2003 #84 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2003 2 VikBig: Не нравится мне Суворов и его выводы! Че, так? Ссылка на комментарий
Master Опубликовано 27 октября, 2003 Автор #85 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2003 2 VikBig: Там "Не нравится мне Суворов и его выводы!" "Я дерусь потому что я дерусь!", да? Ссылка на комментарий
Серебрянный пес Опубликовано 5 февраля, 2004 #86 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2004 Суворов М:*(к Ссылка на комментарий
ManowaR Опубликовано 5 февраля, 2004 #87 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2004 Суворов М:*(к Я не говорю, о нём как о историке. Я прекрасно знаю отношение к нему на форуме. Я лишь привёл его мнение как специалиста по военному делу. Ссылка на комментарий
Серебрянный пес Опубликовано 5 февраля, 2004 #88 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2004 Я не говорю, о нём как о историке. Я прекрасно знаю отношение к нему на форуме. Я лишь привёл его мнение как специалиста по военному делу. Как специалист в военном деле Суворов полный М**к Ссылка на комментарий
Master Опубликовано 5 февраля, 2004 Автор #89 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2004 ManowaR Там "Я лишь привёл его мнение как специалиста по военному делу." Прошу прощения, но не приведети ли название хоть одной работы данного автора по стратегии, тактике, и т.д.? Какой но "специалист"? Спец он совсем по другим вещам. Ссылка на комментарий
ManowaR Опубликовано 5 февраля, 2004 #90 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2004 Master Но но, я ещё раз повторюсь, я не исторические выводы Суворова привожу, почитайте внимательней, а опираюсь на него только как на человека разбирающегося в военном деле. Это хоть никто оспаривать не будет? Всё таки как ни как это его основная специализация. так что ваши замечания не уместны. (Скажу сразу для меня он не авторитет, как историк, но на сайте я нигде не увидел конструктивной критики в его адрес, одни только "наезды"). Сравнивать линию Мажино с линией Маннергейма не правильно, это две различные ситуации. А линию Маннергейма всё таки прорвали, или вы с этим не согласны? Ссылка на комментарий
Master Опубликовано 5 февраля, 2004 Автор #91 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2004 ManowaR Там "а опираюсь на него только как на человека разбирающегося в военном деле. Это хоть никто оспаривать не будет?" Буду. Ибо "разбираться в военном деле" на уровне командира роты и Начальника генерального штаба - две большие разницы. И еще раз попрошу привевти названия его работ по военному делу, хоть одной! Ссылка на комментарий
ManowaR Опубликовано 5 февраля, 2004 #92 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2004 Как специалист в военном деле Суворов полный М**к Я не привиду, ну и что? У меня на кафедре есть профессор, занимающийся надёжностью. Кроме как статей в спец журналах, методичек он ничего не писал, но он очень известный специалист в своих кругах по всему миру, а между тем по вашему он получается тоже , поскольку вы тоже не читали его работ. Я думаю, что у себя в военной академии Суворов, написал не одну методу по военному делу, но этоо не значит, что они должны были пойти в тираж. Или вы думаете, что все кто преподаёт военное дело обязательно должны писать книги? И вообще давайте не опускаться до уровня эмоций. Ссылка на комментарий
Серебрянный пес Опубликовано 5 февраля, 2004 #93 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2004 Судя по вВашей аргументации вы то конечноо читали закрытые от пацакского доступа академические работы Сувоврова Вы наверное английский шпион? Если нет то должно быть Ваш последний аргумент поросто глуп Ссылка на комментарий
ManowaR Опубликовано 5 февраля, 2004 #94 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2004 Буду. Ибо "разбираться в военном деле" на уровне командира роты и Начальника генерального штаба - две большие разницы. И еще раз попрошу привевти названия его работ по военному делу, хоть одной! Опять эмоции. Я думаю, что преподавать в высшем военном заведении в англии, кого угодно не поставят, мне кажется, что там всётаки в институтах ни так как зачастую у нас... Ссылка на комментарий
Серебрянный пес Опубликовано 5 февраля, 2004 #95 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2004 Сей аргумент разумней,но прошу учесть период времени поступления суворова на службу и род его занятий до смены работы, думю (почти уверен что он преподавал дисциплины далекие от военной стратегии) все таки техническая разведка и военная стратегия вещи разные По пооду эмоций ну омерзителен мне Резун таков удел предателей быть омерзительными Ссылка на комментарий
ManowaR Опубликовано 5 февраля, 2004 #96 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2004 Судя по вВашей аргументации вы то конечноо читали закрытые от пацакского доступа академические работы Сувоврова Вы наверное английский шпион? Если нет то должно быть Ваш последний аргумент поросто глуп Да, я английский шпион. Всё?? А если серьёзно, то во-первых, совсем не обязательно, быть знатоком в определённой области и писать книги, достаточно признания твоего авторитета. В случае с Суворовым признанием авторитета может служить его преподавание в военной академии. Во-вторых У вас знаете тоже замечательный аргумент. Суворов не специалист потому что он . Ссылка на комментарий
Серебрянный пес Опубликовано 5 февраля, 2004 #97 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2004 У меня не аргумент у меня тезис Ссылка на комментарий
ManowaR Опубликовано 5 февраля, 2004 #98 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2004 Камрады, скатываемся в ужасный Посему прелагаю данную дискуссию (о Суворове) сдесь прекратить и продолжить в соответствующей теме "история и псевдоисторики" Согласен, но я повторюсь, я его привожу не как историка, я это не один раз повторял. техническая разведка и военная стратегия вещи разные Я тоже не знаю, что он там преподавал, но зачастую военные предметы очень тесно переплетены с собой, к тому же разведчик должен разбираться во всём. омерзителен мне Резун таков удел предателей быть омерзительными Ну ну, это опять эмоции, заглушающие голос разума :) Всё проехали. Ссылка на комментарий
CELT Опубликовано 5 февраля, 2004 #99 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2004 А если серьёзно, то во-первых, совсем не обязательно, быть знатоком в определённой области и писать книги, достаточно признания твоего авторитета. В случае с Суворовым признанием авторитета может служить его преподавание в военной академии. Мерзавец ваш Резун...Вся его писанина - попытка поднятия собственной важности...Пишет постоянно о том какая секретная информация попала к нему в руки...как ее тщательно охраняли "чекисты с собаками" и расстреливали за любую попытку проникнуть в секретные архивы...А сам при этом сидит в Бристоле по всем известному адрессу и ничего..не трогали его эти "чекисты", не постарались предотвратить "разоблачение ужасных тайн и секретов"...Тут любой здравомыслящий человек и задумается, а может и нету этих "секретов"? может это все, простите за выражение, лажа и фуфло? Сори, не удержался Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 6 февраля, 2004 #100 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2004 Серебрянный пес А когда в "Модератуме" писал, про вас позабыл извините, но к вам это тоже относиться. ManowaR Мельтюхова (Упущенный шанс Сталина) читали? (еще раз спасибо Chernish) Прочитайте, очень вам советую, пока запрет на него на этом Сайте не ввели . CELT Ну хоть вы бы не позорились, аж не по себе как-то становиться. Ведь Суворов (Резун) постоянно подчеркивает в своих книгах, что использует открытые источники, цитаты и примеры нужны? А сам при этом сидит в Бристоле по всем известному А можно мне неизвестный адрес узнать? А также чего он там преподает (в смысле какие дисциплины и т.д.), чтобы спор товарища ManowaR"а с товарищами Master"ом и (Серебрянным псом) разрешить? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения