Idot Опубликовано 1 октября, 2014 Автор #1701 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2014 ну вообще-то англичане целых 4 раза модифицировали свой HMS Furious сначала приделывая к нему полётную палубу а затем несколько раз эту полётную палубу переделывая Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 2 декабря, 2016 Автор #1702 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2016 - способен нести до 28 вертолётов => примерно прикинем что их место займут 10 F-35 => итого 20 F-35второго проблема в том,что он один ТАВКР выпускает против всех ВС Японии. почему же один? Япония: 2 авианесущих эсминца «Идзумо» - способен нести до 28 вертолётов => примерно прикинем что их место займут 9 F-35 => итого 18 F-35 2 авианесущих эсминца «Хюга» - способен нести до 11 вертолётов => примерно прикинем что их место займут 4 F-35 => итого 8 F-35 1 авианесущих эсминца «Сиранэ» - способен нести до 3 вертолётов => примерно прикинем что их место займёт 1 F-35 => итого 1 F-35 => всего получается около 27 F-35 в качестве АУГ будет 8 ракетных эсминцев УРО 32 эсминца модернизированных под противокоабельные и зенитные ракеты Россия: авианесущий крейсер "адмирал Кузнецов" - в норме несёт 26 Мигов или Су и 24 вертолёта если заменить вертолёты то получится 34 Мига или Су в качестве АУГ можно собрать тяжёлые ракетные крейсера "Пётр Великий" и "адмирал Нахимов" (Нахимов сейчас на модернизации) ракетные крейсера "Москва", "Варяг" и "маршал Устинов" 6 ракетных эсминцев 1 БПК с противокораблельными ракетами 8 БПК с зенитными ракетами => если всё это успеть вовремя собрать в одном месте в целом получается можно сказать что у России перевес так как 5 крейсеров это мощнее чем 32 эсминца Ссылка на комментарий
agnez Опубликовано 2 декабря, 2016 #1703 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2016 (изменено) Россия А теперь осталось только написать, какие из этих кораблей входят в состав КТОФ. Надеятся, что будет время: если всё это успеть вовремя собрать в одном месте несколько наивно. Изменено 2 декабря, 2016 пользователем agnez Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 2 декабря, 2016 Автор #1704 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2016 почему же? можно при "первом ходе" японцев... отступить Тихоокеанским Флотом для сборов и перегруппировки в Северном Ледовитом Океане а затем после перегруппировки контратаковать уже собранными вместе силами Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 2 декабря, 2016 #1705 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2016 если всё это успеть вовремя собрать в одном месте в целом получается можно сказать что у России перевес так как 5 крейсеров это мощнее чем 32 эсминца мы,всё же, не в компигры играем. Не соберутся. Кроме того, ТВД (близ Курил) говорит нам о том,что против флотов могут применяться и наземные средства поражения. Почти как в Чёрном море - там вся акватория закрыта российской ПВО. Ссылка на комментарий
Дмитрий 82 Опубликовано 2 декабря, 2016 #1706 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2016 почему же один? Япония: 2 авианесущих эсминца «Идзумо» - способен нести до 28 вертолётов => примерно прикинем что их место займут 9 F-35 => итого 18 F-35 2 авианесущих эсминца «Хюга» - способен нести до 11 вертолётов => примерно прикинем что их место займут 4 F-35 => итого 8 F-35 1 авианесущих эсминца «Сиранэ» - способен нести до 3 вертолётов => примерно прикинем что их место займёт 1 F-35 => итого 1 F-35 Ну про остальное не будем чтоб по второму кругу не начинать, но вы лихо берете 1 к 2 вертолет- Ф35, не учитывая грузоподъемность и размеры лифтов, количество топлива (жрать то Ф-35 поболее будет), жаропрочность палубы. Идзумо наверняка проектировался под Ф35 изначально, да. Но Хиюги - сильно вряд ли, если только какой нить эрзац вариант с подкладыванием плит, базированием только на палубе и т.д. Сиранэ - ноу комментс. 3 вертолета обеспечат неплохое ПЛО, а 1 Ф35 с онли вертикальным взлетом и соответственно мизерной нагрузкой - не пришей рукав Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 2 декабря, 2016 Автор #1707 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2016 вы лихо берете 1 к 2 вертолет- Ф35нет, я беру 1 к 3 Ссылка на комментарий
Дмитрий 82 Опубликовано 2 декабря, 2016 #1708 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2016 (изменено) нет, я беру 1 к 3 А это и не важно Какой нить CH53 вообще можно 1 к 1 брать Я ж написал, что суть в другом - приспособленность корабля к регулярному нормальному базированию и использованию СВВП - УР В-В, ПКР Гарпун и "бонбы" - их банально нет у вертолетов, их нужно где то складировать и не факт что отделения для боезапаса вмешающие вертолетные торпеды например все это вместят. Лифты и подъемники должны обеспечить быстрый подъем их из ангара. Вертолетам не нужно жаропрочная палуба, СВВП при коротком разбеге "жгут" всю палубу, а при вертикальной посадке "плавят" кусок палубы под ними - и т.д. и т.п. Все это должно быть заложено при проектировании заранее или будет эрзац типа американо-британских упражнений с контейнеровозами в Фолклендах. Можно, но ограниченно. Изменено 2 декабря, 2016 пользователем Дмитрий 82 Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 2 декабря, 2016 #1709 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2016 @Idot,@Дмитрий 82, у меня один вопрос. А где японцы возьмут F-35 для своих кораблей? Они получили пока 1 штуку для ВВС. Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 2 декабря, 2016 Автор #1710 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2016 у японцы уже давно внесли предоплату за покупку F-35 у американцев то есть есть контракт на поставку F-35 японцам Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 2 декабря, 2016 #1711 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2016 то есть есть контракт на поставку F-35 японцам угу. Несколько десятков F-35A. На палубу они не сядут. Ссылка на комментарий
alexx188 Опубликовано 2 декабря, 2016 #1712 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2016 (изменено) а вот Канада отказалась. Видимо, не смогла договориться о бесплатной продаже,как Израилю.Канадцы не отказались, им просто нужны самолёты уже сейчас, т. к. их парк сильно изношен. Поэтому они берут те машины которые можно получить быстрее - F-18. А F-35 будут брать позже, может будет конкурс а может и нет и сразу возьмут Лайтнинги. у японцы уже давно внесли предоплату за покупку F-35 у американцев то есть есть контракт на поставку F-35 японцам Японцы будут собирать F-35 у себя, разных моделей. Пока что первые машины поступят из США, и будут использоваться для отработки тактики, обслуживания и обучения. Изменено 2 декабря, 2016 пользователем alexx188 Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 2 декабря, 2016 #1713 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2016 Поэтому они берут те машины которые можно получить быстрее - F-18. они ещё старые модернизируют. Японцы будут собирать F-35 у себя, разных моделей. Пока что первые машины поступят из США, и будут использоваться для отработки тактики, обслуживания и обучения. я ж и пишу - где японцы к моменту войны возьмут F-35 для эсминцев? Ссылка на комментарий
Тарпин Опубликовано 2 декабря, 2016 #1714 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2016 Жабу будут варить меееееедленннно ))) Ссылка на комментарий
анри Опубликовано 2 декабря, 2016 #1715 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2016 "адмирал Кузнецов" - в норме несёт 26 Мигов или Су и 24 вертолёта когда он столько брал ? п.с. а чем Вам панфиловцы не угодили ? Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 2 декабря, 2016 Автор #1716 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2016 @анри, я считаю что на Панфиловцев нужно ПОЙТИ чтобы поддержать фильм а не ограничиваться скачиванием (когда тенге ещё не рухнул из-за падения цен на нефть я сходил на Mad Max не один а пять раз подряд чтобы его поддержать увы сейчас так с Панфиловцами у меня не получится ) Ссылка на комментарий
анри Опубликовано 2 декабря, 2016 #1717 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2016 я ж и пишу - где японцы к моменту войны возьмут F-35 для эсминцев? а зачем он на эсминце ? с какой целью ? я сходил на Mad Max не один а пять раз подряд чтобы его поддержать я так не считаю. и безумный макс мне не нравится вообще. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 2 декабря, 2016 #1718 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2016 когда он столько брал ? а когда Идзума столько брал Ф-35? Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 2 декабря, 2016 #1719 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2016 Специально для Анри. Авария, в ходе которой новейший фрегат «Адмирал Эссен» повредил винты, произошла после того, как командир корабля подчинился прямому приказу заместителя командира дивизии, находившегося на борту в момент швартовки. Об этом изданию Flot.com сообщили несколько источников на Балтийском флоте. фсё! Флот бывшей российской империи слит... http://panzerbar.livejournal.com/ Инцидент произошел в ноябре в акватории Балтийской военно-морской базы, непосредственно перед запланированным уходом фрегата к месту постоянной службы на Черное море. Корабль в ходе маневрирования затянул под винты швартовные бочки. После этого «Эссена» поставили для ремонта в док на заводе «Янтарь». Чо там Кузя! У нас на флоте такое творится! Анри,прокомментируй,пожалуйста. Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 3 декабря, 2016 Автор #1720 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2016 (изменено) а зачем он на эсминце ? с какой целью ? в СССР и России - авианосцы официально именуются Авианесущими Крейсерами в Японии - авианосцы официально именуются... Авианесущими Эсминцами! водоизмещение у Авианесущего Эсминца как у крейсера ракетный крейсер Москва ~11тыс. тонн авианесущий эсминец Хьюга ~18тыс. тонн Изменено 3 декабря, 2016 пользователем Idot Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 3 декабря, 2016 Автор #1721 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2016 @анри, принял решение сходить на Панфиловцев ещё пару раз - в середине и в конце месяца Ссылка на комментарий
анри Опубликовано 3 декабря, 2016 #1722 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2016 принял решение сходить на Панфиловцев ещё пару раз - в середине и в конце месяца так фильм понравился ? или поклонник устюгова ? а мне Баина из танцев на ТНТ Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 17 декабря, 2016 #1723 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2016 ВМС США наконец-то опубликовали новую версию желаемой структуры корабельного состава флота. Готовили Force Structure Assessment долго и явно придерживали до итогов президентских выборов. Когда победил Трамп, выступающий за флот в 350 кораблей, ВМС поняли, что всё - теперь можно! Раззудись, плечо! Размахнись, рука! Новая желаемая структура консервативна по своей сути и не принимает во внимание результатов парарельной работы в рамках исследования "структуры флота будущего" (Future Fleet Architecture). FSA отражает необходимую численность флота для решения стратегических задач в условиях ограниченных ресурсов и приемлемого уровня риска. ВМС запросили у региональных командований их оценку потребности в силах флота в рамках сценариев, освещённых в документах Global Force Management на 2017 ф.г. Для удовлетворения всех их запросов с минимальным уровнем риска и выполнения текущих задач необходим флот в 653 корабля (Рейган одобряет!). Это, понятное дело, абсолютно нереалистичный уровень. В ходе анализа требований региональных командований, сокращения череды дублирующих друг друга, неприоритетных и некритичных требований, ВМС пришли к численности флота в 355 кораблей, что на 15% выше уровня в версии FSA 2014 года. Сохранялись, преимущественно, запросы под вероятные конфликты высокой интенсивности. Видимо, идеям "флота постмодерна" в ВМС США постепенно приходит конец. Поехали: Авианосцы - 12 (!!! +1, вероятность была, но, честно говоря, не ожидал); Крупные надводные боевые корабли - 104 (+16, ожидаемо); Малые надводные боевые корабли - 52 (!!! +0, тоже достаточно неожиданно); Десантные корабли - 38 (+4, ожидаемо); Многоцелевые атомные подводные лодки - 66 (+18, само увеличение ожидаемо, но столь значительного уровня не ждал); Стратегические ракетоносцы - 12 (+0, понятное дело); Суда боевого и тылового обеспечения (Combat Logistics Force) - 32 (+3, скромно, в основном под авианосец); Прочие вспомогательные суда - 39 (+5, вполне предсказуемый скромный рост в основном под задачи борьбы с терроризмом, наркотрафиком и для осуществления разведдеятельности). Повторюсь, то, что основным "победителем" станет флот многоцелевых ПЛА, было понятно, и я об этом давно говорил. Но уровень роста бросается в глаза - +37.5%!!! На втором месте крупные надводные корабли - +18.2%. Разница, как говорится. на лицо. Ну и двенадцатый АВМА, конечно, впечатляет. http://prokhor-tebin.livejournal.com/1075915.html О чём и речь. Все переживают о том,что у РФ нет авианосцев. Авианосцы нам не нужны. Нужен подводный ракетоносный флот . Чем ,собственно, США и занимаются. Авианосцы грёбаная имперская херня имени соединённых штатов и примкнувших к этой идее индусов и китайцев. Это не наш путь. Ссылка на комментарий
Dino Опубликовано 17 декабря, 2016 #1724 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2016 Все эти изменения могут быть и производными от смены приоритетного театра действий. Авианосец - машина теплолюбивая. А вот атомная подводная лодка - как раз то, что нужно для подлёдного мореплавания Тем более атомная многоцелевая Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 17 декабря, 2016 #1725 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2016 а линкоры? они теплолюбивые? Ссылка на комментарий
Dino Опубликовано 17 декабря, 2016 #1726 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2016 а линкоры? они теплолюбивые? Полагаю, более, чем атомные субмарины, но менее, чем авианосцы. А что? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти