Зачем вообще России нужен флот? - Страница 71 - Милитаристика - The Way of War Перейти к содержанию
The Way of War

Welcome to The Way of War

Welcome to The Way of War, like most online communities you must register to view or post in our community, but don't worry this is a simple free process that requires minimal information for you to signup. Be apart of The Way of War by signing in or creating an account.
  • Start new topics and reply to others
  • Subscribe to topics and forums to get email updates
  • Get your own profile page and make new friends
  • Send personal messages to other members.

Зачем вообще России нужен флот?


Idot

Рекомендуемые сообщения

Pinned posts

ну вообще-то англичане целых 4 раза модифицировали свой HMS Furious

сначала приделывая к нему полётную палубу

а затем несколько раз эту полётную палубу переделывая

Ссылка на сообщение
  • 2 года спустя...
  • Ответов 1,8т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Дмитрий 82

    397

  • Takeda

    292

  • Игорь

    164

  • анри

    162

Топ авторов темы

Популярные посты

Дмитрий ты хороший человек судя по всему но не исправимый оптимист   До каких новых ? В каком кол-ве ? Зачем они нам ?  1. каждому АВ нужна полноценная АУГ. Если ориентироваться на янки это : Атомный

Да да да, что уж там, рубите "эхо-правду", там что нибудь про то, что вообще со времен СССР в море не выходили Как минимум навскидку по памяти: Петя, Кузя и один из БПК были на такой же боевой служ

UnPinned posts

 

 

по силам ли вообще Российскому флоту провести Крым-наш в Японии и во Вьетнаме?

вопрос риторический. ответ известен всем. 

@Тарпин,  причем тут американцы когда вопрос о возможностях ВМФ РФ ? 

Ссылка на сообщение

 

 


причем тут американцы когда вопрос о возможностях ВМФ РФ ? 

если ты щас напишешь,что возможности ВМФ РФ не позволяют захватить весь мир,то я громко засмеюсь. :D

Какова вообще задача ВМФ РФ,кроме похода Кузи в Сирию? Можешь пояснить?

Ссылка на сообщение
  • 2 недели спустя...

"Кузнецова" починят по эконом-классу :

 

http://vz.ru/news/2017/3/3/860338.html

 

Ну, в общем-то, ожидаемое решение. Кузя остается тем, чем он всегда был, но какое-то время сможет передвигаться более-менее уверенно, не заставляя экологов падать в обморок )))

Так же попытаются пофиксить систему посадки самолетов, так как последний результат был, прямо скажем, удручающим.

Ну и, в сухом остатке, нормального авианосца у России в ближайшие лет 15-20 не будет. Наверное, не нужен.

Изменено пользователем ZardoZ
Ссылка на сообщение

 

 


Ну, в общем-то, ожидаемое решение. Кузя остается тем, чем он всегда был, но какое-то время сможет передвигаться более-менее уверенно, не заставляя экологов падать в обморок ))) Так же попытаются пофиксить систему посадки самолетов, так как последний результат был, прямо скажем, удручающим.

трижды прочитал твою ссылку и не понял - на основании чего у тебя такие выводы? Там пишется прямо противоположное.

 

 

 


нормального авианосца у России в ближайшие лет 15-20 не будет. Наверное, не нужен.

не нужен.Вместо них нужны ПЛАРБы. Штук 5 хотя бы.

Ссылка на сообщение

 

 


нужен для прикрытия операций вроде сирийской

в принципе,если бы его не было,то обошлись бы и без него.

Ссылка на сообщение

потому что есть возможность перелететь через Иран

если бы решились помочь Каддафи то без хоть какого-то авианосца было бы не обойтись

Ссылка на сообщение

 

 


если бы решились помочь Каддафи то без хоть какого-то авианосца было бы не обойтись

Авиа- и морская базы помогли бы. У амеров базы по всему миру понатыканы. Даже при наличии авианосцев.

Ссылка на сообщение

"Источник" взгляда подозрительно напоминает авиабазу, если помните я оттуда слух приводил, что новые котлы наполовину уже готовы на замену и пошел он как есть потому что замена потребовала бы много времени, а показаться нужно было именно сейчас (кстати учитывая развитие событий удивительно вовремя оказался). Причем слух этот был еще до его выхода.

Так шты или на авиабазе как всегда были правы или взгляд только что обнаружил тот форум :)

 

Каддафи могли помочь точно также - обороняемый анклав у моря с портом и аэродромом, но что то у него и лояльность населения оказалось меньше асадовской, да и союзников не нашлось. Но плыть/лететь дальше конечно. Ну и сей хитрый жук никогда особо к РФ и не стремился, т.к. ориентировался больше на хорошие отношения с Францией, а мы скорее были как инструмент давления.

 

А так да, в принципе, предел "безавианосной поддержки" где то так и находится у нас в районе стран Средиземки, куда то дальше базовая авиация просто не перелетит за один раз и ее переброска будет сильно муторным делом, не говоря уж о боевых вылетах тушек.

Изменено пользователем Дмитрий 82
Ссылка на сообщение

 

 


Так шты или на авиабазе как всегда были правы или взгляд только что обнаружил тот форум

авиабаза права,а взгляд просто озвучил,что приступают.

Ссылка на сообщение

трижды прочитал твою ссылку и не понял - на основании чего у тебя такие выводы? Там пишется прямо противоположное.

 

 

не нужен.Вместо них нужны ПЛАРБы. Штук 5 хотя бы.

Цена модернизации 20 млрд рублей - это деньги, которые можно найти на двух-трех квартирах полковников МВД - одну уже обшмонали, остальные ищут. Как найдут, вопрос финансирования, считай, снят.

300 миллионов долларов - для такого огромного и технически сложного корабля, это бюджет именно ремонта, с некоторой долей модернизации, просто за счет того, что по естественным причинам физически изношенные системы заменяются не на аналогичные, а на более современные. Украина так "модернизирует" свои ВВС. В реальности это капремонт, не более того.

Изменено пользователем ZardoZ
Ссылка на сообщение

 

 


это деньги, которые можно найти на двух-трех квартирах полковников МВД -

зачем же модернизации измерять в полковниках?

 

 

 


300 миллионов долларов - для такого огромного и технически сложного корабля, это бюджет именно ремонта,

пока мы не увидели смету,мы ничего сказать не сможем.

Ссылка на сообщение

 

 

Авиа- и морская базы помогли бы. У амеров базы по всему миру понатыканы.

Базы содержать надо. 

Чем больше баз тем больше ВС. 

Но главное не понятно где у РФ начинаются интересы а где заканчиваются. 

 

 

 

не говоря уж о боевых вылетах тушек.
они и по сирии работают на пределе как мне кажется. несут по 12 чугунок 
Ссылка на сообщение

12 чугунок это 3-6 тонн нагрузки в зависимости от массы. С учётом дальности вполне нормальная нагрузка.

А так да, примерно предел возможности ввс рф очерчен. Кузя там не зря возле африки светился и местным показывался, флотские поди намекали, что без них в африке тяжеловато да и базу можно не держать.

 

Собственно вон тех же френчей посмотрите, 400+ вылетов с де голля и без базы в сирии. Т.е для ситуаций когда завязываться с наземкой нежелательно, а местных поддержать надо оченно гуд.

Ссылка на сообщение

 

 

12 чугунок это 3-6 тонн нагрузки в зависимости от массы.

а кстати что то вылетело из головы - они что тащат - 250 или 500 ? кажется 250. в первых вылетах вроде их кидали.

 

 

С учётом дальности вполне нормальная нагрузка.
нагрузка нормальная. но с учетом сброса с больших высот и низкой точностью думаю если кого то и зацепят то уже хорошо. 
Ссылка на сообщение

Модераторское: Флуд убрал

 

Тарпину и ПТУРу Фаготу - устные предупреждения. 

Ссылка на сообщение

Замечательно сбалансированный военный флот Японии.

 

 

Всего за одно десятилетие состав ВМС самообороны Японии (JMSDF) пополнился 10 новыми эсминцами.

http://edo-tokyo.livejournal.com/5764574.html

 

Японские вертолетоносцы предназначены для действий в открытом море, в составе быстроходных эскадр боевых кораблей. По своей концепции они близки к советским авианесущим крейсерам (ТАВКр пр. 1143) с поправкой на их меньшие размеры и более сбалансированные характеристики для решения четко обозначенных задач (ПЛО). От эсминцев им достался впечатляющий комплекс средств обнаружения (радары с АФАР, гидролокаторы). А противолодочным вертолетоносцам типа «Хьюга» — еще и неслабый оборонительный комплекс, 60 зенитных ракет средней дальности. Два эсминца (тип «Атаго») — увеличенные копии американских «Берков», оснащенные системой «Иджис» и 90 пусковыми установками для ЗУР и космических перехватчиков SM-3. Последняя четверка — ракетные эсминцы типа «Акидзуки» (вступили в строй в 2012 — 2014 гг.). Небольшие для своего класса (7000 тонн), но оснащенные самой современной электроникой. Заточенные под обнаружение низколетящих целей. Появление этих кораблей завершило формирование контура ПВО японских соединений. В этой схеме «эсминцы ближнего боя» прикрывают «старших по рангу» — корабли, оснащенные системой «Иджис», отвечающие за перехват целей на больших высотах. Такой грамотной системы нет больше ни у кого, даже у ВМС США.

 

 

 

Ещё одно подтверждение тому,что России не нужны авианосцы. Пусть ими США увлекаются.

  • Что?! 1
Ссылка на сообщение

 

 


Ещё одно подтверждение тому,что России не нужны авианосцы.

 

Где подтверждение? Не вижу!

Ссылка на сообщение

 

 

Цена модернизации 20 млрд рублей - это деньги, которые можно найти на двух-трех квартирах полковников МВД - одну уже обшмонали, остальные ищут. Как найдут, вопрос финансирования, считай, снят.
странный круговорот денег в России

 

@Takeda, для чего РФ АВ ? Сомалийских пиратов гонять ? Или высадку десанта в Одессу поддерживать ? :) 

Ссылка на сообщение

 

 


Всего за одно десятилетие состав ВМС самообороны Японии (JMSDF) пополнился 10 новыми эсминцами.

...

Ещё одно подтверждение тому,что России не нужны авианосцы,

эти эсминцы авансирующие! :gunsmile:

NSJVso_sanh_tam_voc_tau_Izumo_va_Nimitz.

слева американский ударный авианосец

в середине и с права два -- японских эсминца


а вот этот японский авианесущий эсминец в сравнении с российским авианесущим крейсером

Hrl02AB.jpg

размеры у них вполне сопоставимые


 

 


Замечательно сбалансированный военный флот Японии.
... потому что у них есть авианесущие эсминцы? ;):D

675015efca3975503e80ad6dd72e6529.png


на палубе вертолёты потому что американцы вспомнив про Жемчужный Залив запретили продавать японцам палубные самолёты

av8b_05.jpg

хотя японские эсминцы готовы принять на борт палубную авиацию хоть завтра

 

 

сейчас японцы пытаются уговорить им продать вот это в палубном исполнении

jsfondeck.jpg


сейчас японцы разрабатывают вот это

а разрабатывает та же самая фирма что создала легендарный Zero

для Японии Мицубиси это тоже самое что и для Германии Мессершмитт

Ссылка на сообщение

@Idot,

На верхней фотке Изумо не в масштабе.

Авианесущие эсминцы, кстати, норм. 20-25 ттн водоизмещения это не 65 ттн и, тем более, 100 ттн

Ссылка на сообщение
  • 3 недели спустя...

Какие силы и средства требуется привлечь для успешной воздушной атаки на американский авианосец.

 

http://ak-12.livejournal.com/68822.html

1. Это не вера, а результат имитационного моделирования.
2. Перехвачено не только 88% пущенных ПКР. Сбито 48 (53.3%) их носителей. Причем все носители были сбиты до момента пуска ПКР. В результате цель атаковали только 84 ПКР из 180. Не лучший, но и не худший результат для примененных в сложной помеховой обстановке ПКР Х-22М с их захватом цели радиолокационной ГСН до пуска, под крылом носителя.
3. Примечательно что с палубы авианосца удалось поднять 52 палубных истребителя. И именно они, израсходовав 91 УРВВ СД, сбили подавляющую часть потерянных атакующей стороной самолётов - 40 из 57. Ещё 17 сбили ЗРК кораблей АМГ.

Вообщем то ещё та бойня смоделирована. А всё от того что у Х-22М ГСН с захватом до пуска.

Был бы захват после пуска, потери дальних ракетоносцев удалось значительно сократить, а число пущенных ПКР значительно увеличить. При добавлении в автопилот обновленной Х-22М режима маловысотного полёта и режима захвата второй цели после промаха по первой, изрядному избиению подвергся бы эскорт.

Так что данное моделирование отличный пример работы с целю "обоснования рационального облика и типажа перспективного противокорабельного оружия" - той же stand off Х-32 с захватом цели на траектории полёта и заявленной максимальной высотой полёта в 40 км, на которой невозможен перехват имеющимися у потенциального противника УРВВ палубных истребителей и ЗУР ЗРК зональной ПВО/ПРО. :)

 

Вобщем, утопят авианосец,но большой ценой - 40 самолётов.

Но тут не учтено,что 2/3  палубников у США неисправны.

  • Что?! 1
Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.