Зачем вообще России нужен флот?

[Idot]

ну вообще-то англичане целых 4 раза модифицировали свой HMS Furious

сначала приделывая к нему полётную палубу

а затем несколько раз эту полётную палубу переделывая

[анри]

  ZardoZ сказал:

В России сложилась неприятная тенденция : все что не может быть повторено из передовых образцов зарубежной техники немедленно объявляется ненужным, неэффективным или неработающим.

После плавания на чудо-пароходе Вас прямо таки подменили

  Дмитрий 82 сказал:

Нету у янки атомного КР

Тикандерога не атомный ? Ну и ладно. Он и так много не плох. 

  Дмитрий 82 сказал:

На какое такое? 4 корабля эскорта на один авик?

4х3 АВ = 12.

  Дмитрий 82 сказал:

РЭБ у амеров он как бэ на базе того же суперхорнета

  "Заправщиков" у амеров тоже нет - 

куда все днлось ? 

Где например проулеры (так кажется) ? они и РЭБ и заправка. а транспортник на базе хоккая вроде был. Состав авиакрыльев каждого АВ можно в англоязычной вики глянуть. 

  Дмитрий 82 сказал:

Нам и Мистралей в 20 килотонн бы хватало, не дали, будем строить свои и так в плане замены БДК по возрасту.

Возможности есть ? Специалисты ? Верфь ?

  Дмитрий 82 сказал:

Причем при "кровавом Сталине" ни одного авика не построили,

Ковычки тут совершенно не уместны. 

Он просто не успел. Др. был занят.

  Дмитрий 82 сказал:

....слезли с таблеток/наркотиков, выдохнули, провели детоксикацию пораженного организма

Ошибка без "ежовых" рукавиц и "допинга" что бы хоть чуть-чуть скрасить серые беспросветные будни бедных работяг Вам не обойтись как раз Подумайте над этим

  Дмитрий 82 сказал:

предлагаю подумать зачем настойчиво покупают/строят АВ "типа Кузя" (которые заведомо слабее Нимитца) такие ядерные страны как Индия, Китай или там Япония настойчиво клепает легкий АВ под Ф-35.

С этим то ясно. Индия-Пакистан войны возможны а география позволяет использовать сравнительно недалеко от родных берегов ; Япония-КНДР вопрос времени но с полоумной семейкой вопрос решать точно придется еще при нашей жизни. КНР-Япония и КНР-Тайвань. Все тоже не так далеко от берегов. 

[Maxim Suvorov]

  анри сказал:

 Дмитрий ты хороший человек судя по всему но не исправимый оптимист   До каких новых ? В каком кол-ве ? Зачем они нам ? 

Как минимум прикрывать от постоянной опеки со стороны сил ПЛО ядерную триаду. Ты никогда не думал почему советские РПКСН строили с повышенной глубиной погружения в сравнении с Англией/Францией и США?

[Дмитрий 82]

Атомный тикондерога, нет слов. Это все посещение эха москвы

Ну я ж писал про пару новых , те восемь кораблей хватит накинем еще на ремонт, построить 10-12 кораблей которые вобщем то итак запланированы это какая то проблема?

Проулеры давно меняются на гроулеры, которые на базе хорнета не буду врать но емнип на активных авиках только гроулеры.

Про заправщики я уже говорил - поднимается хорнет с упазом и заправляет собратьев.

Почтовогрузовой грейхаунд есть такой, потому что экипаж блин пять тысяч, если авик меньше у него и потребности меньше в грузах. Необязательный девайс для меньшего ав.

А где блин полкорпуса нашего мистраля строили? у нас и строили. А что за специалисты перестраивали викру, модернизируют второй киров, строят 11356, 20380, 22350 и грена? И это все разные заводы не говоря о мелочи тима мрк

Ну ей богу ткните уже в гугле судостроительные заводы россии что ли и посмотрите что они делают.

Кстати все эти люди конечно зека и работают из страха перед органами, не иначе как и киевы в70е кровавая гебня заставляла делать прекратите уже избиение чуши, ей больно

ну так подумайте вдвойне интересно зачем страны у которых теоретически проблемы решаемы базовой авиацией т.к проблемы увблизи границ, таки строят и заказывают авики массовое помутнение и кровавая гебня не иначе

Изменено 8 ноября, 2016 пользователем Дмитрий 82

[анри]

  Дмитрий 82 сказал:

Атомный тикондерога, нет слов. Это все посещение эха москвы

каждый имеет право на ошибку. даже эхо  

[Дмитрий 82]

Вооот! А гуглил бы в других местах кроме эха с честными глазами говорил бы что тику с "лонг бичем" попутал потому что про "кровавые" 70е говорили, а "атомная эскадра" тогда еще ходила у амеров вобщем знания помогают отмазываться

[анри]

  Дмитрий 82 сказал:

ну так подумайте вдвойне интересно зачем страны у которых теоретически проблемы решаемы базовой авиацией т.к проблемы увблизи границ, таки строят и заказывают авики

А почему "авики" нужны Вам а подумать предлагается мне ? Не не не ... давай уж сам озвучь - что зачем и почему

[Дмитрий 82]

См всю ветку устал уже одно и то же писать, вкратце писал сегодня - оперативное воздушное прикрытие остальных кораблей флота.

[анри]

@Дмитрий 82,

надо у амеров списанные покупать

Изменено 8 ноября, 2016 пользователем анри

[Игорь]

да лучше б я не заходил сюда...

  анри сказал:

не знаю как кому а мне нравится и эсмиинец земволт

Особенно Утюг нравится Пентагону - сократили заказ с 30 шт. до 3. Не хочешь помочь США? Скинься на новый эсминец.

  анри сказал:

надо у амеров списанные покупать

угу. И тратить на ремонт и обслуживание в 3 раза больше на каждый,чем на Кузю? Пусть они своё говно сами юзают - нам оно не нужно.

[13th]

  Игорь сказал:

угу. И тратить на ремонт и обслуживание в 3 раза больше на каждый,чем на Кузю? Пусть они своё говно сами юзают - нам оно не нужно

Их списанное никто и не купит. Ибо они до того юзают, что уже и не используешь для себя

[Дмитрий 82]

  13th сказал:

Их списанное никто и не купит. Ибо они до того юзают, что уже и не используешь для себя

Они ж предлагали Индусам "совершенно бесплатно!" в теории мощный Китти Хок, который "неатомный Нимитц" с нагрузкой в виде покупки у амеров хорнетов для его авиакрыла ( ну и естественно подсаживали индусов на регулярный ремонт авика у них).

Даже индусы не клюнули Ну не потянет никто такой большой и сложный авик просто эксплуатировать не говоря уж о постройке.

Изменено 10 ноября, 2016 пользователем Дмитрий 82

[Игорь]

  Дмитрий 82 сказал:

такой большой и сложный авик просто эксплуатировать не говоря уж о постройке.

там ещё с катапультами надо мудохаться и обучить охренительно большую палубную команду. Нафиг-нафиг...

[Дмитрий 82]

  Игорь сказал:

там ещё с катапультами надо мудохаться

Ну катапульты все равно нужны и опыт с ними это хорошо. Но там просто после напряженной службы скорее всего их просто менять надо было как и много чего еще уже небесплатно и разумеется только в США.

А так да, готовить под 5 тыщ квалифицированного персонала всего на один корабль - тяжко на самом деле и никому кроме США нафиг не нужно.

[Игорь]

  Дмитрий 82 сказал:

Ну катапульты все равно нужны и опыт с ними это хорошо.

угу.Катапульты получше трамплина будут. Емнип, японцы первыми их стали применять.

  Дмитрий 82 сказал:

тяжко на самом деле и никому кроме США нафиг не нужно.

китайцы,емнип, применять собираются. Они с США даже цвета палубной команды слизали - каждый сектор свой цвет.

[Игорь]

Возвращаясь к теме нападения Японии на Курилы...

Похоже, прочитав наш форум, Минобороны РФ решило усилить острова...

Минобороны России развернуло на островах Итуруп и Кунашир противокорабельные ракетные комплексы «Бал» и «Бастион». Они помогут усилить защиту военно-морских баз и инфраструктуры побережья. По мнению экспертов, размещение новейших ракетных систем — это сигнал о решимости Российской Федерации сохранить эти территории за собой.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/646043#ixzz4QjPXoXgg

Дивизион Бастионов это две батареи по 4 ПУ - всего 8. По 12 зенитных ракет.Итого 96 штук.Плюс снарядов к пушке по 2 400 .

Комплекс Бал - 4 ПУ с 8 противокорабелками Х-35. Итого 32.

Итак,у Анри шансы с помощью Японии захватить острова резко уменьшились. Фактически, свелись к нулю.

Изменено 22 ноября, 2016 пользователем Игорь

[Дмитрий 82]

  Игорь сказал:

Итак,у Анри шансы с помощью Японии захватить острова резко уменьшились. Фактически, свелись к нулю.

Игорь-"антианри", ну очевидно же, что это не так. Комплексы можно вывезти из строя авиацией для чего надо ЗРК, истребители, аэродромную сеть и т.д. и т.п. Вобщем все по кругу, вся пищевая цепочка

Но то, что усиливают регион это хорошо, а то даже по сфероконям понятно, что быстрое военное решение там пока очень заманчивое для япов. Чем дороже оно обойдется и чем дольше к нему надо будет готовиться - тем лучше.

[Takeda]

  Дмитрий 82 сказал:

ну очевидно же, что это не так

Да ну, ты пораженец

[Игорь]

  Дмитрий 82 сказал:

ну очевидно же, что это не так.

ну,очевидно же,что надо сопоставить две вещи - Бастион и Бал на одной площадке. Бастион - ЗРК ближнего действия (ракеты на 30 по дальности,а пушки вообще на 10),а Бал - противокорабелка. Вообще,наша ПВО стремится создать круги ада - если есть ближний Бастион,то он прикрыт С-300/400. Ближний ЗРК гондошит те яповские самолёты,которые прорвались,а Бал топит десантные кораблики.

Я к тому,что операция по захвату теперь существенно увеличит потери врага - готовы они?

  В 22.11.2016 в 10:34, Takeda сказал:

Да ну, ты пораженец прокаженец 

отредактировал.

[WiSt]

А нафига их захватывать?

[Игорь]

  WiSt сказал:

А нафига их захватывать?

А это на форуме была такая КДШВИ (командно-диванно штабная военная игра) - Захват Японией Курильских островов.

[Takeda]

  WiSt сказал:

А нафига их захватывать?

А вдруг Ямато или Ками велят?

[SAM to SAM]

  Игорь сказал:

Бастион - ЗРК ближнего действия (ракеты на 30 по дальности,а пушки вообще на 10)

Камрад, вы что-то путаете - бастион это береговой противокорабельный ракетный комплекс, просто в Бастион и в Бал разные ракеты загружаются

[Игорь]

  SAM to SAM сказал:

бастион это береговой противокорабельный ракетный комплекс,

да. Про Панцирь-С1 писал.

[1kvolt]

  WiSt сказал:

А нафига их захватывать?

Чтобы восстановить историческую справедливость по версии Японии? Сегодня краем глаза зацепил японские новости про землетрясение и предупреждение о цунами - на ИХ карте Курильские острова принадлежат Японии .

[Игорь]

  1kvolt сказал:

на ИХ карте Курильские острова принадлежат Японии

это нормально. У китайцев Тайвань входит в состав Китая.  Просто там временно другое правительство.

А в арабских странах не дай бог тебе назвать залив Персидским. Там он Арабский залив.