Взгляд снаружи

[Wiz]

в более хороших местах

Дело не в том хорошо ли в этом месте китайцам, дело в том хорошо ли будет Китаю если в этом месте будет много китайцев.

Изменено 2 октября, 2003 пользователем Wiz

[Игорь]

2 Wiz:

хорошо ли будет китаю если в этом месте будет много китайцев.

китаец на севере,это не китаец в районе Пекина,а тем более на юге.Как говорили в Одессе - это две большие разницы. Северные - это более бедные.

[Wiz]

Северные - это более бедные.

 

Ну да, то то у нас начальник чукотки, наверно от плохой жизни себе Челси купил. Нищий человек. Север тут не причем главное что в земле что то было и в голове!

[Kirill]

2 CELT:

Что-то подсказывает мне, что немалая часть ответственных американцев смотрели на это (притыривание ЯО Израилем) сквозь пальцы. А потом делали морду кирпичом - да ничего мы им не передавали - они сами все спионерили, видно прапоров из СССР завезли

[LeChat]

http://www.inosmi.ru/translation/195188.html

[Mezhick]

2 LeChat:

Кстати, весьма примечательно, что это немецкое издание - никакого крика по поводу безопасности, никаких обвинений в эскалации конфликтов на востоке. Мне нравятся немецкие газеты, жалко что не знаю немецкий язык.

[CELT]

2 Kirill:

Что-то подсказывает мне, что немалая часть ответственных американцев смотрели на это (притыривание ЯО Израилем) сквозь пальцы. А потом делали морду кирпичом - да ничего мы им не передавали - они сами все спионерили, видно прапоров из СССР завезли

Ну не исключено конечно...но то что не помагали нам, как Россия Ирану, это точно

[LeChat]

2 CELT:

Мне кажется Израиль стоит на первом месте по объему военной помощи от США. На втором - Грузия

Ирану Россия помогает строить реактор. Но бомбы пока нет. Корее Россия тоже помогала строить, но под давлением "мирового общественного мнения" ушла, так и не начав реально строить. На ее место тут же пришли США и построили Северной Корее реактор. Затем разругались, и корея стала клепать бомбы. Где гарантия, что если Россия уйдет из Ирана, не повторится корейский вариант? Или пакистанский? Обратите внимание - Россию критикуют, что она может потенциально приблизить Иран к бомбе. Но США никто не критикует, что они уже наплодили режимы с бомбами!

[Kirill]

2 LeChat:

США ни хрена в Северной Корее не построили, но зато от корейцев продолжали требовать выполнение договора, который сами же и нарушили.

Что же до Ирана, то Россия НЕ ПОМОГАЕТ ему делать бомбу, а собирается строить АЭС (еще не строит), на которой нельзя получить подходящую для бомбы начинку.

[LeChat]

2 Kirill:

Когда я писал, о вытеснении России США на корейском рынке атомной энергетики, имел ввиду следующий факт:

"21 октября 1994 года Соединенные Штаты и Северная Корея подписали "Рамочное соглашение". В нем зафиксировано обязательство КНДР отказаться от своей военной ядерной программы, вывести из эксплуатации 5-мегаватный исследовательский реактор и прекратить строительство двух газографитных реакторов, заменив их южнокорейскими на легкой воде. Со своей стороны США обеспечивают во время "переходного" периода покрытие образующегося дефицита энергии путем поставки угля и нефти (только нефти до 500 тысяч тонн в год). В марте 1995г. был официально утвержден Международный консорциум по развитию энергетики на Корейском полуострове -КЕДО, на который возлагалось руководство строительством ядерных реакторов." (ссылка http://world.lib.ru/k/kim_o_i/ab.shtml)

Т.е. Корея отказывалась от наших реакторов, в замен получая американо-южнокорейские. В этом я и вижу вытеснение наших энергетиков. Думаю то же происходит и в Иране. США действительно обязались снабжать Корею энергоносителями, но не на вечно, а пока не заработают их реакторы.

[CELT]

Мне кажется Израиль стоит на первом месте по объему военной помощи от США.

Тебе не кажется, так оно и есть...

Тоесть вы хотите сказать что между Россией и Ираном мирное сотрудничество?

А обвинения, это грязный поклеп западных империалистов?

[CELT]

Но США никто не критикует, что они уже наплодили режимы с бомбами!

Хе...их никто не критикует, потому-что они самые толстые и сильные.... VAE VICTIS...опять же

[Алекс]

Хе...их никто не критикует, потому-что они самые толстые и сильные....

Да критиковать их можно сколько угодно, что толку то? Им это по барабану. Какая разница кто прав, кто виноват? Главное - у кого ружье!

[Wiz]

Главное - у кого ружье!

Это что же у нас ружья нету что-ли?

Главное - кто готов выстрелить из этого ружья...

Изменено 3 октября, 2003 пользователем Wiz

[CELT]

Главное - кто готов выстрелить из этого ружья... 

При современном развитии военного дела в России (взгляд снаружи), вам это явно не грозит...да и зачем вам это надо?

[Wiz]

...да и зачем вам это надо?

И я о том же мы то стрелять не будем, о вот наши партнёры уже пробуют, так сказать пристреливаются!

[VikBig]

Прочитал статью. Понял, что или немцы рехнулись или я сам того-с!

А в чем суть спора?

[VikBig]

Забыл добавить - на как Россия будет обновлять свой ядерный потенциал - ежели производство разрушено - это ведь не ширпотреб производить - не упаковки для сникерса. По-моему, Путин дурит народ - НАТО то его отлично поняло - нам бы в России его понять.

[Kirill]

2 CELT:

Тоесть вы хотите сказать что между Россией и Ираном мирное сотрудничество?

А обвинения, это грязный поклеп западных империалистов? 

Да. Ты будешь смеятся, но дело обстоит именно так .

[LeChat]

2 CELT:

Я боюсь Израиля больше, чем Ирана. Не того, что он ударит по России, а того, что он ударит по соседям, и всякая дрянь долетит до нашей житницы - Ставрополья. После чего наедимся радиоактивного хлебушка. Поэтому ИМХО еще вопрос - кто для нас (России) хуже - Иран или Израиль. И должна ли в этом случае Россия расценивать радиацию на своей территории из-за умышленного использования атомного оружия как акт агрессии?

К сожалению в спорах не видно ссылок на источники, из-за чего складывается впечатление голословности утверждений. Вношу свою лепту: http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/195215.html

Интересный вопрос - действительно ли войны будущего - бесконтактные войны? И этично ли уподобляться США и провозглашать концепцию превентивных ударов? В нашей новой доктрине утверждается, что в частности удары могут быть нанесены из-за угрозы соотечественникам за рубежом. Значит ли это, что, например, прибалтика попадает в черный список?

[LeChat]

Хе...их никто не критикует, потому-что они самые толстые и сильные....

Да критиковать их можно сколько угодно, что толку то? Им это по барабану. Какая разница кто прав, кто виноват? Главное - у кого ружье!

К сожалению конфликт может начаться не из-за того, что кто то целится из ружья, а потому что кто то спъяну бросил валенок на пульт управления. Или бабу на него завалил. Короче резко повышается фактор случайности.

[Алекс]

а потому что кто то спъяну бросил валенок на пульт управления. Или бабу на него завалил

Прям сценарий для очередного голливудского боевика!

Картина маслом - Сибирь (а где же еще?). Зима (там всегда зима). Тайга. Бункер баллистических ядреных ракет. В жопу пьяные русские офицеры (русский офицер по определению никогда не может быть трезвым) в шапках ушанках и валенках на босу ногу (а ля Иван Андропов из "Армагеддона") трахают телок прям на пульте управления баллистическими ракетами (в лучших традициях немецких порнофильмов). Потом приходят белые медведи (тоже ессно в жопу пьяные и обколотые) и тоже трахают телок на том же пульте. Потом офицеры трахают медведей, а медведи офицеров. Ессно от всего этого бардака происходит несанкционированный самопроизвольный запуск ракеты (а лучше не одной, а сразу десяти - для масштабности). Мир в очередной раз поставлен на грань истребления. Ессно опять во всем виноваты эти дикие русские. Америка срочно направляет в Сибирь своего лучшего агента по спасению цивилизаций (на выбор - Уиллис, Коннери, Броснан, на худой конец - старичок Арни, короче - смотря какой бюджет). Он лихо разбирается с офицерами, медведями и блядями. Ну а заоодно и с ракетами. Все. Хэппи энд. Все счастливы - Америка опять спасла этот беззащитный и хрупкий мир от вечно пьяных русских параноиков. Аллилуйя!!

 

ЗЫ Леша, может мы не будем опускаться до уровня всех этих сказок и дешевых третьесортных боевиков? Ты можешь привести хоть один реальный пример с "валенками" на пульте? Я чего-то за 50 лет истории ядерного щита родины такого не припомню...

Изменено 6 октября, 2003 пользователем Алекс

[xcb]

ЗЫ Леша, может мы не будем опускаться до уровня всех этих сказок и дешевых третьесортных боевиков? Ты можешь привести хоть один реальный пример с "валенками" на пульте? Я чего-то за 50 лет истории ядерного щита родины такого не припомню...

Причем у нас

А у них зато - "Трэшер" (до сих пор не подняли - лежит и океан загрязняет).

[LeChat]

ЗЫ Леша, может мы не будем опускаться до уровня всех этих сказок и дешевых третьесортных боевиков? Ты можешь привести хоть один реальный пример с "валенками" на пульте? Я чего-то за 50 лет истории ядерного щита родины такого не припомню...

Ты хочешь примеры катастроф по халатности? Конечно могу. Например, сбитие украиной самолета израиль-россия. Или вот совсем недавно утонула подлодка с несолькими людьми на борту, которую транспортировали без надлежащих мер безопасности (а людей там вообще не должно было быть). Или взрыв устаревшей торпеды на Курске. Или на прошлой неделе в Мурманске нашли у офицера компоненты урана - думаю без раздолбайства охраны тоже не обошлось.

Когда я писал по баб на пульте управления - вообще то имел ввиду другие страны (не буду тыкать пальцем )

А вообще на предыдущей странице я в последнем мессадже попытался переключить дискуссию в тему топика.

[Kirill]

2 LeChat:

Нет, именно из-за радиоактивного хлебушка прибалтику ЯО трогать не будут. Просто сейчас у России мало рычагов воздействия на противников, использующих позиционное наступление и провокации. Угроза применения ЯО несколько остужает пыл провокаторов.