Артиллерия - Бог войны?

[agnez]

2minamoto

 

Почему фентези? Повышенные параметры артиллерии компенсируют увеличение в 2.5 раза количества солдат в отрядах, кавалерией я прикрывая только конные батареи, а это 1, максимум 2 в стеке.

Состав полевой армии у меня таков: пехоты 10, арт. 4-5, кав 5-6. Кавалерию стараюсь использовать минимум двумя отрядами для массирования атаки, генерал у меня играет роль затыкателя дыр при прорыве фронта противником. Легкую пехоту практически не использую, 2 отряда гренадер обычно ставлю в резерв для поддержки кав. атак или решающей атаке.

Изменено 22 марта, 2009 пользователем agnez

[Chernish]

2stek

Пушки (даже начальные) очень хорошо помогают против индейцев. У них много отрядов лучников по фронту выстраивается - для картечи самое то

у начальных пушек разве есть картечь? Полупушки стреляют только ядрами вроде

[loiola]

2Chernish

у начальных пушек разве есть картечь? Полупушки стреляют только ядрами вроде

 

Стреляют за милую душу. При обороне даже немного выигрывают в сравнении с начальной пешей артиллерией за счет большего количества орудий (4 против 3)

[stek]

у начальных пушек разве есть картечь? Полупушки стреляют только ядрами вроде

Стреляют после изучения теха "Картечь"

[minamoto]

2agnez

 

ок, прошу прощения, не понял, что означали цифры 2,5

на 450 рыл в отряде, может и имеет смысл увеличивать количество орудий и их скорострельность.

 

 

хотя... специально попробовал ночью в кастоме с вашим количеством - показалось, что из-за большей скученности войск, гаубицы и мортиры прежнего состава имеют даже больший эффект. в дефолтной версии из залпа 3-х батарей гаубиц (9 орудий) по 1 отряду, в цель попадает лишь пара разрывных снарядов. при адских массах в 450 на полк, попадали почти все))

а вот с настильными орудиями - да. беда без коррекции параметров

[McSeem]

в дефолтной версии из залпа 3-х батарей гаубиц (9 орудий) по 1 отряду, в цель попадает лишь пара разрывных снарядов. при адских массах в 450 на полк, попадали почти все

Скорее, дело случая - у меня раз тоже было удачное попадание бомбами из гаубиц - от отряда (60) после одного залпа осталось меньше трети ... даже картечь такого опустошения не делала.

[minamoto]

2McSeem

Скорее, дело случая - у меня раз тоже было удачное попадание бомбами из гаубиц - от отряда (60) после одного залпа осталось меньше трети ... даже картечь такого опустошения не делала.

 

дело случая, действительно. но, в принципе, чем большую площадь занимает отряд на местности, тем больше шансов у него (при стандартном разлете снарядов) огрести максимум приятностей от залпа гаубиц. а полк из 450 солдат занимает гораздо больше места, чем 60 человек....

 

хотя... может мне просто повезло - 1 раз тестил. после работы надо будет еще проверить)

[SlipJ]

Самый большой эффект от артилерии был у меня в битве с курляндией на переправе. Перед переправой стояли 3 батареи полупушек, сначала курВляны полезли кавой 6 отрядов попали под слаженый картечный залп пушек. Оставшихся с трудом набиралось на один отряд. А потом примерно такая же петрушка вышла с пехотой, хотя и с чуть меньшей эффективностью. В итоге по 2 лычки на батарею за бой.

[MyH]

Кто то спрашивал про Ружья Пакла.Так вот решил попробовать и прикупил пару отрядов.Испытать пришлось на венецианцах(зачем-то объявили войну) по конной армии,пехоты у них было 4 полка.Эти черти настреляли по 70 человек без потерь со своей стороны.Сам эффект стрельбы понравился,почти как современные автоматические пушки(грохот дымина все в панике).Хотя при разных обстоятельствах исход может быть различный.

[Black Lancer]

Да ружья Пакла ничего,мне тоже понравились,получше ракет.Выводить их на позицию стрельбы тяжеловато,но если вывел,и позиция удачная,то просто пулемёт Максим какой-то. А вообще стрельба артилеррией в битвах-конечно немного муторно,времени занимает до фига,но если комп даёт себя расстреливать,то можно одерживать "героические победы" почти без потерь.

[McSeem]

Вчера отбивался из-за полевых укреплений.

Неприятно огорчили пушки - картечью лупили поверх атакующих, когда те близко подошли

[Артем Антонов]

Комп тупит в части стрельбы артиллерией, если мои силы укрылись за холмом. Лупит до последнего. Правда против меня комп очень даже удачно использует картечь. Гаубицы понравились.

Вообще радует что рельеф местности можно использовать.

[McSeem]

2Артем Антонов

Попытка стрельбы через рельеф местности худо-бедно объяснима

Но в моём случае перед пушками всё было ровно. Заметил, что в укреплении перед выстрелом их выкатывают на пандус - получается, что артиллеристы его высоту не учитывают.

[Chernish]

2McSeem

пушки вообще выше палят.. лучше всего их ставить в низнку.. и наводить вручную

\переставил уровень битв с вх на х - заметил улучшение в артиллерии. Теперь солдаты не бегут отважно на пушки в упор.. и артиллерия более нормально в бою себя ведет.. на вх пушки практически бесполезны.. любой полк набегает невзирая на картечь в упор и вырезает.. не дрогнув.. герои мать их. - задрана мораль на вх свыше крыши.. ((

[Andron Evil]

Для пушек - стреляйте не по войскам а перед ними ядрами, называлось стрельба на

рикошетах, то же шрапнелью - после разрыва хорошо накрывает. Учитывайте грунт.

Против ружей пакла легкую пехоту - они приседают и ружья становятся неэффективными. Ружья Пакла хороши против кавы.

При атаке подавляйте вражью артиллерию своей, при обороне по каве и пехоте

И не разрешайте вести автоогонь - в первую очередь на автобое бьют по вражьему генералу - обратите внимание ( при настройке нормал).

Мортиры бьют с упреждением - когда слышите залп останавливайтесь или дуйте обратно

лучше легкой пехотой, при разрыве присевшых менее бьет. Кавой - меняйте направление

при строе ромбом.

Если поможет отпишитесь - мне помогло.

[Chernish]

я тут поэкспериментировал в кастоме и обобщил опыт в кампании.. получается несколько правил для использования артиллерии.

Правило 1. Всегда стреляйте из пушек сами - не доверяйте ведение огня автобою. Эффективность повышается в разы. Если допустить автоогонь то а)пушки в первую очередь стреляют по вражескому генералу и б)артиллерия норовит лупить картечью по флангам наступающего отряда даже если он прямо перед ней, а то и вообще по соседнему отряду с фланга.

Правило 2. Всегда цельтесь с упреждением. Мортиры и гаубицы имеют существенное время подлета снаряда к цели - враг успевает выйти из-под обстрела, Аи предпочитает вести полки в атаку бегом, а на ближних дистанциях мортиры и гаубицы не очень метко стреляют. Поэтому цельтесь перед фронтом наступающего врага. Картечные и шрапнельные залпы пушек при прицеливани прямо по врагу пролетят выше голов. Поэтому цельтесь немного перед врагом. Единственное исключение - пушки Пакла. Они бьют точно по вражескому строю.

Правило 3. По легкой пехоте бейте с большим упреждением - эти суки приседают и большая часть снарядов пролетает у них над головами.

Правило 4. Ядра эффективны на твердом грунте при стрельбе целясь перед первым вражеским отрядом - чтобы отскок поражал всю глубину строя.

[minamoto]

2Chernish & 2Andron Evil

 

если объединить оба ваши поста, и чуть отредактировать - можно сразу в "поваренную книгу артиллериста в ЕТВ", то бишь, в гайд

[Andron Evil]

Еще :

- мортирами с упреждением не бейте их убойность связана с идеальным его расчетом

компьютером

- Сделайте для примера 10 легкой пехоты против 20 мортир (ИИ - эксперт) Постройте

легкую пехоту длинными тонкими линиями (по одному шириной) с большим растоянием перед ними, сгрупируйте все войска при выстреле мортир нажмите "бегом", при следующем "шагом", результат сообщите сами - меня впечатлил.

- Оптимальный состав стека - при кастоме на авторасчет отряда - для каждой нации

свой, с учетом плюсов и минусов каждой страны.

- Для русских все просто, никакой обиды для нас. Натиск не меняется в зависимости

от опыта - для русских он максимален. Точность ружей действительно ниже критики,

но по истории так и было (в среднем 30 попаданий на сто шагов, для французкого

мушкета 1777 года - 50 попаданий, для британской "коричневой бесс" больше сорока

пяти) Нормальный мушкет в России появился только в 1808 году - другая эпоха. Срок службы в российской армии был пожизнен - деды с огромным опытом и стариковским упрямством и нежеланием бегать. Прокачивайте русские линейные войска, на этом расчет. С учетом опыта штыковая атака превалирует - сделал расчет.

[ingar]

Тут еще помещу пост.

 

У мну засевших за стенкой 2 полка вражеских стрелков и прохаживающихся рядом верблюжьих кавалеристов полчаса в ускоренном режиме долбили 3 батареи гаубиц и 2 пешей артиллерии и нанесли им потери, исчисляемые (стыдно сказать) количеством пальцев на двух руках... Ужасть...

[Andron Evil]

Кстати о артиллерии на нее наиболее благотворно влияют лычки опыта

за лычку увеличение на 40% (7/5) скорости перезарядки, на две 80%(9/5) и тд

То есть стратегически ( да и экономически) артилерия самое выгодное вложение

капитала - ведь за опыт не доплачивают. Настругать опыт - дело техники, поэтому

3-ф пушки не расформировываю - оказалось выгодным вложением капитала.

[minamoto]

о артиллерии на нее наиболее благотворно влияют лычки опыта

более того, артиллерия морских юнитов "растет" примерно также, только у нее скорость перезарядки быстрее увеличивается.

Изменено 28 марта, 2009 пользователем minamoto

[Andron Evil]

Почти так же, за лычку +2,5 скорость перезарядки. Да но здесь Вы

правы - пушек то огого, поэтому и эффект больше. Ведь увеличение скорее

всего усредненное в игре присутствует разброс вероятности вокруг среднего,

ну осечки там, банник старшина уронит, или отвлечется там в морду кому дать

( младшему составу конечно). Или матросик, другой отвлечется от пальбы -

кинуть там за борт старшину, под грохот орудий.

[Fergus]

К 60-му году за РИ на х/х перешёл исключительно на 24-фунтовые гаубицы: хороши как разрывные так и зажигательные. Имею в каждой армии по 2 полка

[Chernish]

2Fergus

а я наоборот на 6-фунтовую конную артиллерию - двигается быстро, шрапнель+картечь рулят)

а вообще пушки не очень эффектинвы. На вх вообще бесполезны - из-за этого снизил уровень битв до харда - там поадекватнее но все равно напрягает тенденция палить поверх голов (целиться вручную очень геморно) и вообще низкое воздействие на врага.. 1 батарея гораздо хуже для армии 1 полка пехоты - все равно какой гвардейской линейной или стрелков - т.к. поражает врага слабее намного, требует себе защиты - связывает еще 1-2 полка - и в целом неэффективна. Вместо артиллерии я все больше склоняюсь полезнее иметь пехоту лишню... Ле Чат прав...

[ingar]

все равно напрягает тенденция палить поверх голов (целиться вручную очень геморно) и вообще низкое воздействие на врага.. 1 батарея гораздо хуже

поддерживаю! Вообще безобразие - в ровном поле в 30 метрах от противника залп за залпом отправлять картечь в небо....