Вторая мировая война, т.2

[SonarMaster]

Так они и уничтожили  А населения им зачем гробить?

 

Из любви к концлагерям и наличию кадров и соответствующей идеи ) Как "разобрались" бы со славянами и прочими первоочередными, так и до французов бы добрались, имхо.

 

Повезло-не повезло довод довольно зыбкий. А ну как полезли-б они рубиться всерьез и им бы не повезло?

 

Ну так это, лучше ж один дель львом, чем сто лет овцой ))

 

А если серьезно, просто испытываю раздражение личностное, при разговоре о роли Франции в ВМВ. Особенно, когда проскальзывает вот мол, людишек на пулеметы не гнали, вовремя под немцев легли, вовремя встали. По мне так национальный позор ни больше, ни меньше. Как говорится - "Что и эти нас победили?".

Изменено 26 декабря, 2012 пользователем SonarMaster

[Цудрейтер]

2SonarMaster

"Was, die Franzosen auch? Die haben uns noch gefehlt!" - "Что и французы тоже? Их нам только не хватало!"

 

Если судить категориями современной морали "вовремя лечь под немцев" это безусловное предательство союзников. Однако в политике моральные категории неприменимы. Может же существовать мнение, что форсированная индустриальзация в СССР, погубив какое-то количество граждан, все же спасла страну в грядущей войне, предотвратив еще большее количество жертв? Можно же считать, что генерал жертвующий полком, чтобы закрыть прорыв вражеских войск, спасает армию? Национальный позор правильной работой СМИ смылся за неполное поколение и вот уже мной приведенную цитату ты нигде не найдешь, автора повесили, а то что Франция победила знают все.

[Talisker]

2Цудрейтер

а то что Франция победила знают все.

А сколько нужно французов, чтобы защитить Париж?

[Arkan]

Кстати, а чому ж тогда и Остров не потопили за ради крестового похода? Тушенку со "студерами зачем слали?

 

А что, ответ не очевиден? В литературе никак вообще не освещался?

[Arkan]

2vergen

надо знать что за документы они использовали

 

То есть сами вы этих документов не видели, правильно? Однако высеру автора готовы поверить на слово, просто потому, что наваленное в кучу укладывается в вашей голове в вымышленную картину произошедшего.

 

Представьте себе, у других тоже есть некие вымышленные картины, и они тоже верят или не верят написанному. Каждый в данном вопросе опирается на собственный багаж знаний и практический жизненный опыт.

 

А сомневаться в приведенном вами отрывке заставляет уже тот простой факт, что автор не смог вменяемо развить ни один тезис. То у него так, то у него этак. Какая-то безумная каша из фактов и оценок. Хавать такое - увольте, я предпочитаю чтонибудь более удобоваримое. :bleh:

[Цудрейтер]

2Arkan

А что, ви таки тоже из хазар, коли отвечаете вопросами на вопрос?

[Цудрейтер]

2Talisker

А вот этого никто не знает.

 

На самом деле пока Обеликс был французом им не о чем было беспокоиться, а вот теперь даже и непонятно.

[Arkan]

2Цудрейтер

А что, ви таки тоже из хазар, коли отвечаете вопросами на вопрос? biggrin.gif

 

 

Некоторые считают, что я из днепропетровских евреев. Таки шо, у вас еще вопросов есть?

[Talisker]

2 Цудрейтер

[SonarMaster]

))))))))) Talisker

[Цудрейтер]

2Arkan

Некоторые считают, что я из днепропетровских евреев. Таки шо, у вас еще вопросов есть?

 

ой вэй

[Arkan]

ой вэй

 

И вам шалом

[vergen]

2Arkan

То есть сами вы этих документов не видели, правильно? Однако высеру автора готовы поверить на слово, просто потому, что наваленное в кучу укладывается в вашей голове в вымышленную картину произошедшего.

"Высер" автора логичен и подтвержден ссылками. Можете проверять.

Ваше же мнение - пока не подтвердили Вы сами. И от разговора конкретного по-сути уклонились.

 

тем паче, что я указал основную цель, с которой привел данный текст:

я привел статью прежде всего что-бы показать, что на военное строительство и планирование могут оказывать влияние разные факторы - вовсе не очевидные при взгляде со стороны.

 

Будет интересно, если Вы приведете хоть сколько-нибудь последовательный текст - для доказательства Вашей т.з.. А то пока даже понять, на что Вы намекаете - приходиться по коротким упоминаниям

[Arkan]

Будет интересно, если Вы приведете хоть сколько-нибудь последовательный текст

 

Да чего там текст, я могу целую книгу привести. Ну вот из последнего, что еще точно помню: "Стариков Николай. "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина""

 

А некоторые авторы , о ужас, утверждают, что строительство линии Мажино - это такая экономическая диверсия против Франции. Типа французы зарыли в землю колоссальные средства, а могли на них нехреново перевооружить и обучить армию. Вот идиоты, да? Ведь вы точно знаете, что этого не могло быть никогда!

Изменено 26 декабря, 2012 пользователем Arkan

[Цудрейтер]

Стариков Николай

 

Угу, я почти угадал.

Изменено 27 декабря, 2012 пользователем Цудрейтер

[Arkan]

Угу, я почти угадал.

 

Ага, ну вы то точно знаете, что все было совсем не так

[Peterson]

Стариков чудесен, к примеру:

http://nstarikov.ru/blog/20109

[Arkan]

2Peterson

Стариков чудесен, к примеру:

http://nstarikov.ru/blog/20109

 

 

 

А вы к какой из перечисленных категорий граждан себя относите?

певцов, рукопожатных «независимых» журналистов,  совестливо-креативных геев и иностранных граждан.

 

Надеюсь хоть не к третей?

[Peterson]

2Arkan

А к какой категории относят себя последователи старикова: белый клоун или рыжий клоун?

[Archi]

2Peterson

А к какой категории относят себя последователи старикова: белый клоун или рыжий клоун?

Так есть же еще третий тип клоунов

[Arkan]

А к какой категории относят себя последователи старикова: белый клоун или рыжий клоун?

 

Ого, мощно вбросил, продолжай дальше в том же духе.

 

Впрочем, я себя к последователям данного историка не отношу. Читаю и всякое либеральное говно тоже.

 

Так есть же еще третий тип клоунов smile3.gif

 

Да я сходу назову еще два - либеральный клоун, и клоун-совестливокреативный гей.

Изменено 27 декабря, 2012 пользователем Arkan

[еремей зонов]

2Peterson

2Archi

2Arkan

Если хочется поговорить про клоунов, пожалуйста, в оффтоп. Продолжится - буду тереть, не обессудьте.

Изменено 27 декабря, 2012 пользователем еремей зонов

[Arkan]

Ну вот, пришел модератор, и праздник остроумия закончился

[vergen]

2Arkan

Ну вот из последнего, что еще точно помню: "Стариков Николай. "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина""

я догадался.

но хотелось бы услышать доводы от вас, пусть и взятые у Старикова.

самому лопатить этот сок мозга, мне лень, а Вы видимо прочитали, и возможно нашли там хоть что-нибудь доказательное.

[Peterson]

2Arkan

Что бы не злить модератора предлагаю переместиться в эту тему:

http://www.twow.ru/forum/index.php?showtopic=4915