Гражданская война в Российской Империи

[еремей зонов]

2анри

не остановил террор и развязал террор совсем не одно и тоже.

А кто, по Вашему мнению, развязал тот терррор, который адмирал не остановил?

[Игорь]

2Kirill

У Колчака проблем в тылу всю дорогу было больше, чем на фронте.

это ты к чему написал? Что это доказывает?

2Takeda

Кстати, современный суд не реабилитировал Колчака.

как говорится,ещё не вечер...

приговорил адмирала к расстрелу за организацию военных действий против советской России и массовые репрессии в отношении мирного населения и красноармейцев, и, следовательно, был прав.

вот это дивно.Т.е.,военная коллегия тоже осуждает "действия против советской власти".Таким образом она на стороне совдепии...Чуденько...

[Игорь]

2Kirill

У Колчака в тылу действовало около половины всех красных партизан, это при том, что изначально в Сибири большевиков отнюдь не спешили поддерживать.

так партизаны появились не благодаря Колчаку-то..

[анри]

2еремей зонов

А кто, по Вашему мнению, развязал тот терррор, который адмирал не остановил?

Проблема в слабом контроле территорий и атаманщина. Плюс советское мифотворчество делает свое дело. Многое просто приписывают. Зверства роговых и тряпицыных надо же было на кого то списать ? а они не мелочились и вырезали по несколько тысяч за раз.

Изменено 13 февраля, 2014 пользователем анри

[Takeda]

2Игорь

.е.,военная коллегия тоже осуждает "действия против советской власти".Таким образом она на стороне совдепии..

Садись, два. Не за то, что "против", а за то, что репрессии.

 

2анри

красный террор унес 1.200.000; белый 300 т.; а зеленый 500

Ога, просто белые антисемитские депрессивно-истеричные агнцы

Изменено 13 февраля, 2014 пользователем Takeda

[Kirill]

2 анри

красный террор унес 1.200.000

...по данным комиссии Деникина с английскими газетами в качестве первоисточников?

 

2 Игорь

так партизаны появились не благодаря Колчаку-то.

Ну да, верховный правитель не при делах, что творится у него под боком.

 

2 Takeda

Ога, просто белые антисемитские депрессивно-истеричные агнцы

Что характерно, деятельность ВЧК неплохо документирована, но там значения для белых неподходящие.

Красные проводили реперессии систематически, при первой же возможности фиксируя документально.

Для белых же характерен террор инцидентный, по воле левой пятки местного главаря, которого центр или покроет, или не достанет.

Конец немного предсказуем - тотальная белая безнаказанность на местах оказалась страшнее красной чрезвычайки.

Изменено 13 февраля, 2014 пользователем Kirill

[анри]

2Takeda

размовлять дальше - глупо.

ты уклоняешься от ответов, обвиняешь а не обсуждаешь да еще и как-то "корявенько"

[Takeda]

2анри

ты уклоняешься от ответов

От каких ответов?

Кстати, тебе самому не смешно? В один и тот же день говорить "о бесценности каждой отдельной человеческой жизни" и про то, что какие-то 300 000 репрессированных - ерунда по сравнению с "красными"?

 

Или про разницу между "начал" и "не остановил" репресии в отношении sic! авторитарного правителя?

[DimProsh]

2Takeda

красный террор унес 1.200.000; белый 300 т.; а зеленый 500

 

Ога, просто белые антисемитские депрессивно-истеричные агнцы

Ага... Но вот если бы белые укокошили овер 2 000 000, но при этом победили, то были бы молодцы и так и надо было...

 

Я, честно, не могу понять логику камрада анри... Много раз пытался, но не получается... Красные плохие потому, что сгубили много народа... Но белые недостаточно хороши потому, что не смогли сгубить больше и победить... По какому признаку выбирается "хорошая" сторона? У кого мундир красивее и кровь голубее?

[Kirill]

2 DimProsh

Судя по взглядам анри на Ленинградскую блокаду, хорошие - это те, кто лучше всех лизал врагам России.

[Takeda]

2DimProsh

Имхо, анри просто выбрал для себя стороны "лыцарей в белых доспехах" и теперь натягивает логику и факты на идеал.

Банально, не может критически и объективно оценить.

[Kirill]

2 Takeda

С этим скорее к Игорю. Анри же совершает обычную для многих эволюцию от антисоветизма к русофобии.

[анри]

2Takeda

тебе самому не смешно?

улыбаюсь с пстов Кирлла

еще смешно когда начинают додумывать за меня

например когда и где я написал "какие-то 300 000 репрессированных - ерунда по сравнению с "красными"?

 

а разница между "начал" и "не остановил" имхо гиганская .....

Изменено 13 февраля, 2014 пользователем анри

[Takeda]

2анри

например когда и где я написал "какие-то 300 000 репрессированных - ерунда по сравнению с "красными"?

А то - "черту же не переступили" (с) анри. Чиво уж там - 300 000 красных нелюдей и еще каких-то людишек

[Archi]

2Takeda

300 000 красных нелюдей и еще каких-то людишек

Так это же красные, их можно и нужно.

[Takeda]

2Archi

Так это же красные, их можно и нужно.

А то ж, как там говорилось Анри: "арест-суд-петля". Суд, сразу видно, - гуманный и справедливый

[Kirill]

2 Takeda

А то ж, как там говорилось Анри: "арест-суд-петля". Суд, сразу видно, - гуманный и справедливый

Нередко первые два пункта опускали. За ненадобностью.

[Takeda]

2Kirill

Нередко первые два пункта опускали. За ненадобностью.

При наличии обязательного третьего пункта - первые два, действительно, полный фарс.

[анри]

2Takeda таакк где писалось о "каких-то" и якобы "жалких" ? не было тако

[Takeda]

2анри

Оно следует из тона.

 

С одной стороны - "каждая жизнь бесценна бла-бла-бла", с другой - 300 000 в расход, а черту "все так и не переступили".

Да и формула "арест-суд-петля" - тоже много говорит о реальной оценке вами ценности человеческой жизни

[еремей зонов]

2Takeda

Да и формула "арест-суд-петля" - тоже много говорит о реальной оценке вами ценности человеческой жизни 

       

А до этой формулы была еще приведена занятная цитатка:

"Высоконравственное дело, которое достойно поведения настоящего христианина, – уничтожить максимум большевиков для отстаивания святых для него вещей..."

[Takeda]

2еремей зонов

Высоконравственное дело, которое достойно поведения настоящего христианина после визита в костел за сотонинским вдохновением, – уничтожить максимум большевиков для отстаивания святых для него вещей...

 

Исправлено

[Игорь]

2Kirill

Ну да, верховный правитель не при делах, что творится у него под боком.

ведал.Но рычагов влияния на Анненкова,Семёнова или Унгерна у него не было.

[еремей зонов]

2Игорь

ведал.Но рычагов влияния  на Анненкова,Семёнова или Унгерна у него не было. 

       

Вот, я и думаю, что было бы в стране, если бы в Москве сидели не Ленин с Троцким, а тот же Колчак.

[Takeda]

2еремей зонов

Примерно те же яйца, только в профиль. Как будто среди красных была железная дисциплина и порядок...