Юниты в М2:TW

[Михаил]

2Hornet

2LeChat

 

Да.. а для Святой римской империи похоже альтернативы-то и нет. Там крестяне лучники и эти тормоза.

[Hornet]

2Михаил

Да.. а для Святой римской империи похоже альтернативы-то и нет. Там крестяне лучники и эти тормоза.

Да у СРИ с метательными юнитами да и с огнестелами явно проблема......

ЗЫ разве что рейтары.....

[Legionnaire]

а зачем СРИ метальщики? Готичными рыцарями всех.

[Hornet]

2Legionnaire

а зачем СРИ метальщики? Готичными рыцарями всех.

На то есть терции..и прочие...с умением выставлять стену копей))

[LeChat]

Дык и мушкетеры есть далеко не у всех. И пистольшики. Ну и что? просто не надо ввязываться в стрелковый бой, а навязывать противнику свое развитие боя. почему и считаю идиотизмом ограничение каваалерии, артиллерии или слонов. Боишься - не садись играть. А то начинаются капризы как у барышни на выданье, - артиллерии и слонов нельзя, мушкетеров нельзя, конных стрелквов не более 4 пачек, тяжелой кавалерии - тоже не более 4. Ну давайте тогда все будем ацтеками играть.

 

У французов или англичан нет ничего похожего на мушкетеров. Классная артиллерия и конница для них - единственная надежда в бою против итальянцев или испанцев. Без них у этих наций практически нечем рвать комбинацию пикинеров+мушкетеров. А вот с ними вполне возможно расстрелять ипанца из серпентин - пусть задницей пошевелит поманеврирует.

 

Народ просто умышленно ограничивает некоторые нации непонятно из чего. Ну если считаешь, что слон такая страшная сила, возьми тимуридов и попробуй поиграй слонами.

[Михаил]

2Hornet

На то есть терции..и прочие...с умением выставлять стену копей))

 

А реально эта стена помогает? Допустим в городе толкаться на улицах против кого угодно. Чего то я и забыл про это фишку в игре, как и в Риме про "черепаху".

[LeChat]

2Михаил

А реально эта стена помогает? Допустим в городе толкаться на улицах против кого угодно. Чего то я и забыл про это фишку в игре, как и в Риме про "черепаху".

Помогает. Еще как. Пикинеры - основная сила в последнем периоде. просто ими нельзя наступать... Зато ими можно и нужно создать фронт, на который опираться во время боя.

[Bogdan80]

Вчера обратил внимание - английские рыцари в бою махаются топорами, а в описании бронебойности нет.

Внимание, вопрос: чем же они всё-таки махаются, заточенными под топор мечами или незаточенными топорами?

[xcb]

2Bogdan80

Dismounted English Knights - эти?

У них есть бронебойность, мож в описании пропущено?

 

Интересный момент открылся.

Португалы - баланс армия для дальних походов

1) 5 Дворян, 3 арка, 4 ПешихФ, 2 василиска, 3 конныхФ, 2 - хинета, 1 генерал (можно заменить на Конного Ф). 2 стека вместе ходят при необходимости - используются вместе.

2) Штурмовая - 2 василиска, 8 ПешихФ, 4 ПешихП, 2 арка, 4 КонныхФ. и то - пешихП можно и не брать, потери увеличяться максимум на отряд ПешихФ.

Вывод - Верхние отряды, как то Пешие и Конные португалы, а также сантЯги - не нужны игроку.

Вывод -

[Студент]

2Bogdan80

Внимание, вопрос: чем же они всё-таки махаются, заточенными под топор мечами или незаточенными топорами?

По-моему это что-то типа булавы или молота, как у венецианской пехоты. Ставил этим зверям параметр атаки 8 вместо 21, все равно рвут всех и вся, но есть те, кто рвут и их Все равно у испанцев имхо лучшая армия и флот(как у португалов), но и им есть что противопоставить.

 

P.S. Венецианский пехотинец похож на венецианского палача, которые очень славились и именно такими я видел их на картинках.

[Bogdan80]

2xcb

Нет, именно лошадники, English Knights. Потому как если они бронебойные и просто в описании пропущено, то тогда есть смысл их строить, иначе - практически те же феодалы. И за что тогда лишние деньги при тренировке платить?

[Студент]

2Bogdan80

Смотря что ты понимаешь под словом "бронебойный". По-моему рыцари Англии на конях не обладают бронебойностью, однако, имхо - это элитная конница англичан, хоть и параметры одинаковые, попробуй стравить их 1 на 1 и увидишь кто кого Позже кто появляется - тот несомненно круче

А "бронебойность" может быть только в случает того, если в ближнем бою они достают топоры или булавы (есть у немцев) и начинают ими махать, доставляя огромный урон. Посмотри EDU, может там есть параметр ар у них.

[Bogdan80]

2Студент

А если не бронебойные, то зачем тогда топориками бьются?

[Hornet]

2Bogdan80

А если не бронебойные, то зачем тогда топориками бьются?

Тупые у них топорики.......

Если топорик, значит сразу бронебойность......?

[xcb]

2Bogdan80

Нет, именно лошадники, English Knights. Потому как если они бронебойные и просто в описании пропущено, то тогда есть смысл их строить, иначе - практически те же феодалы. И за что тогда лишние деньги при тренировке платить?

как я понял, ты про конных. У них Бронебойность на Втором оружии, сие как помню не отображается в ИнфоПиксе.

[LeChat]

2Студент

Все равно у испанцев имхо лучшая армия и флот(как у португалов), но и им есть что противопоставить.

Скачайте из ветки онлайн репы игры против испанцев. Только недавно публиковались.

[Hornet]

Да забавно, что Рейтары могли заряжать свои стволы, прямо на скаку.....как это они порох не рассыпали

[basil13]

Да забавно, что Рейтары могли заряжать свои стволы, прямо на скаку.....как это они порох не рассыпали

Могу конечно опростоволоситься, но есть подозрение на бумажные или тканные патроны как у мушкитеров. Тут скорее проблема не рассыпать порох с зарядной полки.

[Hornet]

2basil13

Могу конечно опростоволоситься, но есть подозрение на бумажные или тканные патроны как у мушкитеров. Тут скорее проблема не рассыпать порох с зарядной полки.

а от искры бумага или ткань сразу воспламенится?....

[VokialMax]

2Hornet

а ей незачем воспламеняться. бумажный патрон это вот какая штука: в ём пуля и уже готовая (отмерянная) доза пороха. при заряжании: надкусывался край патрона, порох ссыпался в дуло, потом туда же скомканный патрон (бумагу или ткань от него). который играл роль пыжа, и только потом пулю. так что - учим матчасть! (надеюсь, модераторы понимают, что уж во фразе "учите матчасть" нет никакого перехода на личности?).

 

и именно поэтому главная проблема - чтоб порох с полки не рассыпался. однако - в игре не более ранние модели (с фитилем) представлены? ноу-хау типа "бумажный патрон+фитиль" - это весело как там с историчностью?..

[Hornet]

2VokialMax

надкусывался край патрона, порох ссыпался в дуло,

Все таки порох в дуло надо сыпать? Попробуйте это сделать на полном скаку?

 

а ей незачем воспламеняться. бумажный патрон это вот какая штука: в ём пуля и уже готовая (отмерянная) доза пороха. при заряжании: надкусывался край патрона, порох ссыпался в дуло, потом туда же скомканный патрон

это уже не патрон.......а просто мешочек в котором хранится порох и пуля....

Изменено 3 апреля, 2007 пользователем Hornet

[LeChat]

2Hornet

Все таки порох в дуло надо сыпать? Попробуйте это сделать на полном скаку?

Думаю не сложнее чем натянуть арбалет у конных арбов.

[VokialMax]

2Hornet

это уже не патрон.......а просто мешочек в котором хранится порох и пуля....

называется этот "мешочек" - патрон! не надо козырять ламерством!

[LeChat]

ИМХО сам мешочек называется гильзой. А патрон - это уже набитый мешочек, т.е. гильза. С зарядом и пулей, но пока без капсюля.

[Hornet]

2VokialMax

называется этот "мешочек" - патрон! не надо козырять ламерством!

учим, милейший матчасть))

"Патрон - пуля или дробь с зарядом и капсюлем, заключенные в ГИЛЬЗЕ." Ожегов, понимаешь..))

какой же мешочек это гильза...если он используется как пыж?))))

 

не надо козырять ламерством!

да успокойтесь......не нервничайте...все будет нормально

Изменено 3 апреля, 2007 пользователем Hornet