War in the Pacific: Admiral's Edition

[Demol]

2McSeem

Тренировочные группы, это просто группы (эскадрильи, полки и т.п.), у которых стоит процент тренироваться.

 

В том то и дело, что это не так, о чем мануал и пытается сказать.

 

Тут немного прояснилось, но все равно туман:

1.Посмотрел Прибывающие группы за японцев, у тех групп которые приходят в 45м, на всяких позорных бипланах, стоит тег "training group". Из тех что есть на карте - подобного тега не нашел.

2.Увеличение числа инструкторов в трен.ком-е само по себе ничего не дает. Число рекрутов (у японцев) растет скачками само по себе (при этом опыт падает) на начало 43го идут учиться 600-900 пилотов, но выходной опыт упал до 34-х. Т.е игра так эмулирует исторические трен-программы.

 

Похоже, как я понял, инструктора понадобятся позже, а пока трен.ком. это способ спасать мегаасов от смерти неминуемой, и сводные полки мутить.

 

как то так.

За америку кто нибудь с ними экспериментировал?

 

//И просто, про игру с компутером: В прошлой версии сильно радовали бои 44-45-46 годов, если разумеется компа в 42м щадить, и отбывать номер исторично. Главное не забороть его случайно в первые полтора года, и с лета 43го он покажет класс.

Изменено 9 октября, 2009 пользователем Demol

[swenslim]

Та ладно, 75-80 это очень класный уровень опыта, только нужно смотреть не только опыт, но и скиллы пилотов.

 

Это война, все бывает, вспомните как японцы профукали Мидуэй, в решающий момент истребители торчали внизу когда подлетели 24 запаздавших пикировщика и с высоты раздолбали 3 авианосца.

 

Так что бывает все, и 6 Зеро выносят отряд из 18 Баффало и ниодна бомба не попадает по кораблям и прочее.

 

Кстати пикировщика рекомендую ставить высоту от 10 до 16 тысяч футов, тогда они именно пикируют и имеют высокий процент попадания.

[Айсин Гиоро]

Камрады, такой вопрос - пока изучаю мануал, ибо игра так же широка, как Тихий океан, так что до самой игры доберусь не так скоро, посему вопрос. Может быть, это разжевывается в мануале, но до этого пока не дошел, в общем, чтобы не забыть:

Вот, допустим, играю я за Японию, в Маньчжурии добывается нефть (есть там месторождение х55), как дальше быть - нефть переть в Японию или переработать ее в топливо на каких-либо мощностях в Китае, и уже потом везти в Японию? Что лучше и в каких ситуациях (не применительно к Маньчжурии, а вообще)?

Также интересует, какой процент нефти в среднем не добирается до метрополии по причине разбомбленных (торпедированных и т.п.) противником танкеров.

Имеет ли смычл создавать топливный пул не в метрополии, а в колонии и уже оттуда снабжать тех, кто ближе?

В мануале сказано, что изначальных запасов нефти Японии хватает года на два войны - это так или можно исчерпать ранее?

Какую точку в смысле удовлетворения нефтяного аппетита Японии целесообразно захватывать раньше всего? Вроде бы на Суматре самые богатые месторождения, не считая собственно Америки.

Является ли для союзников потеря Суматры чувствительной в плане нефтяного дефицита или им это будет нипочем?

[sergeyr]

Нефть из Манчжурии, вроде бы, успешно расходится по континентальной промышленности, но я не уверен, может излишки и стоит отвозить в Японию. Это можно проследить по накоплению в первый год - в любом случае Манчжурия падёт последней и вывезти оттуда нефть едва ли не проще всего.

 

Вывозить как можно быстрее стоит из Индонезии - там промышленности считай нет, чисто ресурсная колония.

 

Процент потерь зависит от умения игроков. От компа их защищать относительно просто, в первые годы большая часть танкеров будет добираться благополучно. Потом, если союзников не задавить за это время, рано или поздно удушат совсем. От человека защитить танкеры можно только приняв очень быстрые и решительные меры по выносу субмарин и их баз.

 

Складировать топливо стоит именно на базах, там оно и нужно для действий кораблей в наступлениях и контрударах. Если заправляться топливом приходится больше в самой Японии, то оно там уже не поможет - прилетят тучи "фортрессов" и всё разбомбят.

 

Исчерпать топливо раньше, чем за полтора-два года, по-моему довольно сложно.

 

Захватывать надо всё что можешь, независимо от топлива, очерёдность должна определяться не топливной вкусностью, а оперативно-тактическими соображениями. В течение первых месяцев нужно взять всю Индонезию, Индокитай и острова до самого Пирл-Харбора, иначе до проблем с толпивом Япония просто не доживёт.

 

Союзникам всё пофиг, если только не перерезать им коммуникации с Америкой.

[Demol]

на начало 43го идут учиться 600-900 пилотов, но выходной опыт упал до 34-х. Т.е игра так эмулирует исторические трен-программы.

 

наврал.

февраль 43го

число пилотов - 480/615 опыт - 34/33

[Айсин Гиоро]

У меня еще такой вопрос - реализованы ли в Адмиральском издании авианесущие подводные лодки японские, какжется, они I-400 назывались?

[swenslim]

Хм, да вроде и СТАРОМ ВитПе были ЛОДКАМИ С гЛЕНАМИ НА БОРТУ ИЛИ ВЫ ЧТО ТО ДРУГОЕ ИМЕЕТ ВВИДУ ?

[sergeyr]

Были. Немало крови выпили. B-)

(А AE - не знаю, мало ли, может вдруг исчезли. Очень сомневаюсь.)

[swenslim]

Камрады, такой вопрос - пока изучаю мануал, ибо игра так же широка, как Тихий океан, так что до самой игры доберусь не так скоро, посему вопрос. Может быть, это разжевывается в мануале, но до этого пока не дошел, в общем, чтобы не забыть:

Вот, допустим, играю я за Японию, в Маньчжурии добывается нефть (есть там месторождение х55), как дальше быть - нефть переть в Японию или переработать ее в топливо на каких-либо мощностях в Китае, и уже потом везти в Японию? Что лучше и в каких ситуациях (не применительно к Маньчжурии, а вообще)?

Также интересует, какой процент нефти в среднем не добирается до метрополии по причине разбомбленных (торпедированных и т.п.) противником танкеров.

Имеет ли смычл создавать топливный пул не в метрополии, а в колонии и уже оттуда снабжать тех, кто ближе?

В мануале сказано, что изначальных запасов нефти Японии хватает года на два войны - это так или можно исчерпать ранее?

Какую точку в смысле удовлетворения нефтяного аппетита Японии целесообразно захватывать раньше всего? Вроде бы на Суматре самые богатые месторождения, не считая собственно Америки.

Является ли для союзников потеря Суматры чувствительной в плане нефтяного дефицита или им это будет нипочем?

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

Есть две очень полезные программы, WitpStaff and WItp Tracker, когда будете играть вы с помощью их будуте анализировать всю вашу промышленность.

 

Нефть из Манжурии трогать нельзя, те 350 000 тонн что лежат в Порте Артуре хватит для Манжурии на 2-3 года.

Так что оттуда можно и нужно вывозить только излишки ресурсов.

 

В принципе запасов нефти и топлива (fuel) хватит на 2 года если не гонять уситленно авики и не раздуть промышленность. Вобще ваш главный запас не сырая нефть (oil), а именно топливо - его жрет HI и корабли. Самолеты жрут саплай.

 

Строить хабы есть смысл, два главных ваших лучше сделать Сайгон и Камрань, (расширьте их до 7 и 6 уровня) и оттуда на танкерах до 10000 завозить топливо и и нефть а оттуда на больших гнать в Токио.

 

Вобще танкеры и авианосцы это самые ваши корабли. Завоевав южный Китай вы получите в принципе достаточно ресурсов для обеспечения Метрополии. Так что большую часть ДД, Е и сабчейзеров лучше придавать танкерам.

 

Союзники получают топливо в основном из оффмап зон. Да и им удержать ДЕИ практически невозможно.

[Sayar]

Хм, да вроде и СТАРОМ ВитПе были ЛОДКАМИ С гЛЕНАМИ НА БОРТУ ИЛИ ВЫ ЧТО ТО ДРУГОЕ ИМЕЕТ ВВИДУ ?

Нет, это совсем другие.

те которые с гленами - их десятка полтора и они с начала войны доступны.

А i-400 - это японское вундерваффе под самый конец войны, типа подводный авианосец. На них базировались специальные гидробомбардиовщики - аичи сейран, то ли три то ли пять на лодку. Японцы собирались с их помощью панамский канал разбомбить. Однако не успели.

В оригинале их по моему нет.

[Demol]

I-400

 

Есть там такие лодки.

И в оригинальной игре, и в АЕ.

I-400/401/402

первая в игре - с 30 дек 44го

Под них строится крафт M6A1 Seiran

 

В оригинальной игре - отлично топил малоохраняемые конвои на трассе панама/фриско - гонолулу

чем знатно помогал вытягивать victory points

 

А простых лодок с гленами счет идет на пару десятков, они собственно и умеют вычислять где же проходит трасса с добычей, а если поменять глены на джейки (легальный чит кстати) то и сами способны творить воздушный беспредел пока никто не видит.

[McSeem]

Смотрю - некоторые уже ГК далеко забрались.

Меня мучает вопрос с Индией - донимают англы из off-map зон? Или Индию не стали захватывать?

У меня на дворе март 42-го. Что-то очень легко в Бирме получается - посуху провёл туда 3ПД + 3ПД тайских (использую как гарнизоны ... уже кончаются ), уже к Мандалаю подошёл, серьезного сопротивления пока не встретил (правда, удачно удалось основные силы отсёчь у Моулмейна, гоняю их теперь по лесам - никак не пойму, как же теперь окружать )

[swenslim]

Зачем окружать, если согнали их от саппли вэйс они сами сдохнут через какое то время, просто побомбить их авиацией.

[McSeem]

2swenslim

Дык ... дорога - получается штука общественная (по кнопке W показывает принадлежность клетки только если на ней кто-нить стоит). Как им снабжение резать?

Хотя ... те гличане у Моулмейна, похоже, кончились. И это мне стоило 20 Салли - ввиду отсутствия указанной цели, полетели побомбить что-нить по собственному разумению. Неудачно у них автовыбор сработал - цель (Мандалай) оказалась прикрыта Вор- и Киттихоками. А с эскортирующими Оскарами и Зеро бомберы разминулись

[AlexCobra]

Доброго времени суток:-)

 

Приглашаю... да что там - приглашаю, призываю вас принять участие в игре WitP AE 2х2, в игре примут участие 4 игрока, 2 уже есть, оба японцы, так уж вышло. Ищем оппонентов - союзников, добро пожаловать:-).

 

PS должен предупредить, японская сторона не несёт ответственности ни перед кем, кроме Императора, так что апелляции будут рассматриваться Им лично.

 

Alex

[scalp]

Могу взять союзников тк только за них играю в АЕ и ВИТП.

[Edward75]

а можно мне какой нибудь небольшой гарнизон, базу японцев под контроль?

[AlexCobra]

Могу взять союзников тк только за них играю в АЕ и ВИТП.

 

Отлично, один оппонент нашёлся. Ждём ещё одного;-)

 

а можно мне какой нибудь небольшой гарнизон, базу японцев под контроль?

 

Это, конечно, на усмотрение союзников... но на мой взгляд, хоть это и достаточно интересный вариант, это ещё замедлит и без того небыструю игру. Когда мы играли 3х3, мы умудрялись весь ход на 6 человек отыграть за 2е суток, что было непросто, так как участники проживали на разных континентах (обе Америки, Европа и Азеопа, т. е. Россия), и то, когда кто-то пропадал IRL, возникали большие проблемы. Так что к такой затее надо подходить серьёзно, учесть наличие свободного времени и желания.

 

Alex.

[Redis]

По какой схеме ведется игра два на два? Понятно, что схема в данном случае - понятие динамическое, но все же? Что я имею в виду: японцы могут отдать одному игроку флот, другому - армию. Или, одному - промышленность, другому - военные действия. Или, одному - материковую Азию, другому - все остальное и т.д. Как договариваются игроки о разделе ресурсов - кто-то главный все решает или демократия в действии?

 

Мне было бы интересно попробовать за союзников, но хотелось бы знать, как это работает. Вообще, это уже практически согласие на участие, хотя в AE я пока совсем-совсем не играл (у меня и версия-то только пиратская, придется покупать)

[scalp]

ну насколько я могу понять делятся на амеров и всех остальных.Либо также плюс деление по подчинению по штабам войск если кто то кому то что либо передает.хотя не уверен на 100%.а остальное все кооперация между игроками.правда сам я пока 2 на 2 не играл даже.

Изменено 17 октября, 2009 пользователем scalp

[Edward75]

При условии, что кто-то не может продолжать играть или пропадает, можно оставшимся взять контроль и продолжать игру.

Вы тогда пишите хронику с ТВД...

[Tark]

2Redis Обычно делят ТВД. Мы с Сергеем например поделились на американцев и остальных

По разделу стратегических ресурсов типа ПП проще договариваться, японскую промышленность имеет смысл отдать целиком одному из игроков.

 

На троих получается ход в сутки, но на четверых уже скорее всего будет в двое суток.

[sergeyr]

Мы - на американо-китайцев и остальных. B-)

Кроме того, у нас ПЛ все мои, и китайская авиация моя, а к Тарку сейчас перешли все тихоокеанские острова восточнее Австралии и Новой Гвинеи.

В общем, гибкое распределение зон и сил по склонносятям и потребностям.

[AlexCobra]

Что я имею в виду: японцы могут отдать одному игроку флот, другому - армию. Или, одному - промышленность, другому - военные действия. Или, одному - материковую Азию, другому - все остальное и т.д. Как договариваются игроки о разделе ресурсов - кто-то главный все решает или демократия в действии?

 

Демократия в армии неэффективна;-). Делятся обычно по договорённости, например, когда я играл 3х3, я брал Таан, Тайланд, Формозу и всё, что на них (войска), и делал с ними всё, что хотел, то бишь захватывал Филиппины и Индонезию. Также мне отдали промышленность и право вето, то есть за мной было последнее слово. Скажем, если адмирал (Тихий океан) хотел заполучить себе Ямато для поддержки своей операции, а генерал (Малайя, Китай) хотел КБ, они оба писали мне об этом, а я уж решал, делать это или нет. Я человек мягкий, они выморщили у меня все свободные посудины, зато я стянул себе несколько халявных дивизий и вынес Филиппины за полтора месяца:-).

 

Был вариант, когда японцы поделились флот vs армия, но такое разделение довольно сложно поддерживать.

 

Для союзников я предложил бы всё-таки провести границу по ТВД, скажем, по Австралии, можно поделиться по принадлежности войск/кораблей/авиации к определённой нации/штабу, но тут опять-таки может возникнуть (хотя на моей памяти никогда не возникала) проблема распределения ресурсов, войск, снабжения. В общем, чем интереснее поделятся стороны, тем интереснее будет игра:-)

 

Alex.

[Fidel_D]

2AlexCobra

 

Привет. Рад видеть. Четвертым возьмете? Александр (scalp) тебе в личку отписался.