Takeda Опубликовано 20 июля, 2017 #101 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2017 Ну..тогда зачем же тут запрещать флуд? Затем, что для флуда у вас есть оффтопик. Смысл тогда этой темы? Конструктивно писать о проблемах. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 20 июля, 2017 #102 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2017 Затем, что для флуда у вас есть оффтопик. за флуд в оффтопике ты наказываешь в два свистка. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 20 июля, 2017 #103 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2017 за флуд в оффтопике ты наказываешь в два свистка. Врать не надо. Ссылка на комментарий
Konst Опубликовано 20 июля, 2017 #104 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2017 @Игорь,@Takeda, может вы уже уединитесь в личке? Ну..тогда зачем же тут запрещать флуд? Это же не логично Смысл тогда этой темы? я тоже считаю, что это полумеры - надо сразу запретить Дожа. Который настолько жирен, что уже вываливается из чатика на форум Ссылка на комментарий
13th Опубликовано 20 июля, 2017 #105 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2017 Да это понятно всё Просто сам механизм немного странный - пользователи жалуются на модератора в месте, где модератор может эти жалобы удалять ну а чо ты хотел. У нас всё по-жесткому. А если сурьезно... где в правилах написано про то, что инквизитор кого-то должен наказывать? https://www.youtube.com/watch?v=mE83-KsKF4k Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 20 июля, 2017 #106 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2017 может вы уже уединитесь в личке? Нет, не получится. Я тоже хочу иметь свою отдушину. Так что - терпи! Может... Начать говорить здесь Игорю и прочим, что я о них думаю? А 13-й пусть модерирует, он все равно наказывать по правилам не может Ссылка на комментарий
Dino Опубликовано 20 июля, 2017 #107 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2017 Вопрос по делу. Читаю в Трибунате Имя: DinoПричина: Флейм (переход на личности)Наказание: Отлучение от Политического Подфорума на 3 дняНикакого указания на то, какой именно пост был так квалифицирован, я не имею. Соответственно, обоснованную жалобу инквизитору подать не могу. С каким видом профнепригодности модератора мы имеем дело в данном случае - просто халатность или это злонамеренное пакостничество? Как узнать, не напрягая излишне инквизиторов и не устраивая ради этого суточную переписку? Ссылка на комментарий
13th Опубликовано 20 июля, 2017 #108 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2017 Вопрос по делу. Читаю в Трибунате Имя: Dino Причина: Флейм (переход на личности) Наказание: Отлучение от Политического Подфорума на 3 дня Коллегия инквизиторов постановила:1. Наказание изменить с 3 дней, на 12 часов.2. Wist'у перечитать рекомендации по данной ссылке: http://twow.ru/forum/index.php?/topic/9195-chavo-dlia-moderatorov-ot-inkvizitcii/?p=1359876 Ссылка на комментарий
Sohei Опубликовано 21 июля, 2017 #109 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2017 Вы хоть уточняйте, с трех земных суток на 12 венерианских часов? Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 21 июля, 2017 #110 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2017 @Dino, и все! Давайте учится пользоваться доступным функционалом! 1. под аватаркой "параметр вреда" - клик 2. выпадет список - последний вред (подробнее) клик 3. всплывет форма с комментарием и выше будет в какой теме был применен вред. Это киперссылка- клик и перекинет на то самое сообщение в теме Ссылка на комментарий
WiSt Опубликовано 21 июля, 2017 #111 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2017 О, какие-то рекомендации появились Посмотрим, посмотрим Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 21 июля, 2017 #112 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2017 всплывет форма с комментарием и выше будет в какой теме был применен вред. Это киперссылка- клик и перекинет на то самое сообщение в теме Если оно не удалено, как в этом случае Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 21 июля, 2017 #113 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2017 какие-то рекомендации появились Люблю я ТВОВских чинуш. Рекомендации о том как судить и за что - ессно только в закрытом форуме. Это как если бы в стране законы имели гриф "секретно". Мы вас будем судить - а за что мы сами знаем. 2 Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 21 июля, 2017 #114 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2017 Люблю я ТВОВских чинуш. Рекомендации о том как судить и за что - ессно только в закрытом форуме. Так исключительно о том, как оформлять наказание Ссылка на комментарий
WiSt Опубликовано 21 июля, 2017 #115 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2017 Если оно не удалено, как в этом случае Не удалено, кстати. Скрыто Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 21 июля, 2017 #116 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2017 Не удалено, кстати. Скрыто Для пользователя - удалено Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 21 июля, 2017 #117 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2017 @Takeda, я думаю пользователь поймет о чем речь, так как перекидывает в на ту страницу в той ветке. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 21 июля, 2017 #118 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2017 я думаю пользователь поймет о чем речь, так как перекидывает в на ту страницу в той ветке. Где, к примеру, может быть 3-4 его сообщения, а то и больше. Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 21 июля, 2017 #119 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2017 @Takeda, так если какого то одного сообщения нет в ветке, значит оно и было с нарушением. Как правило, люди помнят что писали, что отвечали и сразу поймут где чего не хватает в ветке. ) Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 21 июля, 2017 #120 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2017 так если какого то одного сообщения нет в ветке, значит оно и было с нарушением. Как правило, люди помнят что писали, что отвечали и сразу поймут где чего не хватает в ветке. ) А если с даты размещения сообщения прошло день, а то и два или больше? Нет, Золд, дать цитату при удалении / скрытии сообщения ничуть не сложно, а без этого получается не наказание для пользователя, а гадание Ссылка на комментарий
Konst Опубликовано 21 июля, 2017 #121 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2017 @Svetlako, если что, Такеда к той теме отношения не имеет. Создал ее и ведет 13ый, и причем она чисто техническая. Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 21 июля, 2017 #122 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2017 Ну что ж проверим. Какое отношение имеет выражение "разбираться как свинья в марципанах" - к флейму. Обычное литературное выражение.Применяется когда субъект демонстрирует полное незнание вопроса. А то что Такеда ко мне неравнодушен - это видно по моему послужному списку. Он любое выражение даже произнесенное дипломатом (sic!) - в моих устах приравнивает к бану. Проявляйте "объективность" г.г.-да. В заключение прошу наказания самому модератору Такеде за предвзятость и злоупотребление полномочиями в чистом виде. Ссылка на комментарий
Takeda Опубликовано 21 июля, 2017 #123 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2017 (изменено) А то что Такеда ко мне неравнодушен - это видно по моему послужному списку. И наказаниям, которые несмотря на хронический рецедив обычно назначались крайне мягко. В этот раз - наказание назначено с учетом нарушений 16 и 6 июля, "как всем". К примеру, Андрон получил ровно те же 5 дней премодерации за повторный мат в течение недели. Что, впрочем, все равно ниже 7 дней премодерации, предусмотренных правилами Изменено 21 июля, 2017 пользователем Takeda Ссылка на комментарий
Konst Опубликовано 21 июля, 2017 #124 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2017 @Svetlako, в смысле жалобу подаете? Ок, но лучше это делать через личку одного из инквизиторов. Ссылка на комментарий
еремей зонов Опубликовано 21 июля, 2017 #125 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2017 "Ну, чисто дети!" Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти