Svetlako Опубликовано 30 июля, 2017 #426 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 Так что там с оплатой ленд-лиза золотом? Вы пока я до дома не добрался, о золоте крейсера Эдинбург почитайте Ссылка на комментарий
Akrit Опубликовано 30 июля, 2017 #427 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 Вы пока я до дома не добрался, о золоте крейсера Эдинбург почитайте Да хоть по памяти расскажите? Про что речь. Анри привёл данные выше из которых следует что за военные поставки изначально счёт не выставлялся, а за гражданские да, но и этот счёт был оплачен только на 7% обесценившимися долларами. Я читал примерно тоже самое. Имеющиеся у вас данные это опровергают? Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 30 июля, 2017 #428 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 Да хоть по памяти расскажите? В 1942 из Мурмана было отгружено 5,5 тон золота, крейсер Эдинбург был немцами потоплен, золото доставали уже потомки Ещё Пикуль писал об этой истории в Реквиеме ПиКью-17 Ссылка на комментарий
Akrit Опубликовано 30 июля, 2017 #429 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 (изменено) В 1942 из Мурмана было отгружено 5,5 тон золота, крейсер Эдинбург был немцами потоплен, золото доставали уже потомки Ещё Пикуль писал об этой истории в Реквиеме ПиКью-17 Т.е. вперёд уплатили за все годы поставок сразу? Вы же понимаете что 5,5 тонн даже если байка Пикуля соответствует реальности это для международных расчётов ничто. Или нет? В одной тонне 32 150 тройских унций или для 5,5 будет 176,8 тыс. унций. Цена одной тройской на тот момент 8,4 фунта стерлингов. Итого 176,8*8,4 = 1,5 млн. фунтов стерлинга. Чтобы получить сумму в долларах нужно умножить ещё на четыре. Данные для расчётов см. тут http://www.opoccuu.com/cena-zolota.htm http://bankir.ru/kurs/s/funt-sterlingov-10000593/ Т.е. несколько миллионов долларов, а разговор у нас идёт о поставках на миллиарды долларов. Величины совершенно несопоставимые. Изменено 30 июля, 2017 пользователем Akrit Ссылка на комментарий
1kvolt Опубликовано 30 июля, 2017 #430 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 @Akrit, да посмотри уже в Вики, там есть ссылки на источники. Вкратце: Концепция этой программы давала президенту Соединённых Штатов полномочия помогать любой стране, чья оборона признавалась жизненно важной для его страны. Закон о ленд-лизе[2] (англ. Lend Lease Act) полное название — «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов», (англ. An Act to Promote the Defense of the United States)) принятый Конгрессом США 11 марта 1941 года, предусматривал следующие условия:поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате (статья 5);[3]переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов);в случае заинтересованности американской стороны, неразрушенная и неутраченная техника и оборудование должны быть возвращены после войны в США.[3] Послевоенные выплаты по ленд-лизу (например, аренда авиабаз), полученные США, составили $7,8 млрд, из которых $6,8 млрд — от Великобритании и Британского Содружества и $0,7 млрд — от СССР. При этом встречный ленд-лиз из СССР в США составил всего $2,2 млн[8]. По золоту: HMS Edinburgh (C16) — британский лёгкий крейсер типа «Таун» (подтип «Белфаст»), один из 9 крейсеров этого типа в составе Королевского военно-морского флота во время Второй мировой войны.Назван (31 марта 1938 года) в честь Эдинбурга — столицы Шотландии.В последнем походе сопровождал конвой QP-11 (28.04.1942 Мурманск — 7.05.1942 Рейкьявик). Имел на борту около 5,5 тонн золота — частично оплата советских закупок в Великобритании и США, произведенных сверх программы ленд-лиза (поставки по ленд-лизу не подлежали оплате до окончания войны[1]), частично — «обратный ленд-лиз»: поставлялось сырье для производства средств связи для СССР, которое использовалось для золочения контактов всего телефонного, радио- и навигационного оборудования производимого для советской армии, авиации и флота.[источник не указан 81 день] 2 мая 1942 года потоплен в Баренцевом море субмариной U-456 (капитан Макс-Мартин Тайхерт). Ссылка на комментарий
Akrit Опубликовано 30 июля, 2017 #431 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 (изменено) @Akrit, да посмотри уже в Вики, там есть ссылки на источники. Вкратце: По золоту: Содружества и $0,7 млрд — от СССР. При этом встречный ленд-лиз из СССР в США составил всего $2,2 млн Эти данные про 0,7 млрд. выше Анри привёл, а 2,2 МЛН. встречного ленд-лиза, это то о чём даже и говорить то не стоит. Только одной авиации было поставлено на $3,6 млрд. что всё посбивали во время войны? Общий объем полученного ленд-лиза Советским Союзом составил на сумму порядка 9,8 миллиардов долларов. https://topwar.ru/15174-lend-liz-istoriya-amerikanskoy-voennoy-pomoschi-sssr.html Очевидно что военная помощь изначально задумывалась как безвозмездная (в рамках союзнического долга коль скоро нет ещё второго фронта), а счёт за гражданские поставки (cоставляющий процентов пятнадцать всех поставок) так и не был оплачен полностью, даже спустя десятилетия, когда эти суммы давно обесценились. частично оплата советских закупок в Великобритании и США, произведенных сверх программы ленд-лиза Ну так кроме этих нескольких миллионов платежей сверх ленд-лиза. Есть ещё что-то? Изменено 30 июля, 2017 пользователем Akrit Ссылка на комментарий
1kvolt Опубликовано 30 июля, 2017 #432 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 (изменено) @Akrit, да я не за лендлиз вообще, я про то золото на "Эдинбурге". Это золото не имело отношения к лендлизу вообще. Потому что лендлиз предполагал оплату (за то, что уцелело и не было возвращено Штатам взад) после войны. Кстати, про самолеты - то, что не посбивали, возможно вернули. За вернутое платить тоже не надо. Изменено 30 июля, 2017 пользователем 1kvolt Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 30 июля, 2017 #433 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 Это золото не имело отношения к лендлизу вообще. Это не факт, потому что оно вообще не фигурирует нигде. Сейчас бы написали, что это личное золото Путина-Сталина которое он хотел спрятать в Швейцарии и послал туда крейсер А если без шуток, то неважно за что - но золото было! За лекарства, за что-то особенное, за сорта с рогами, но союзники брали с нас и не стеснялись. И счёта были-таки выставлены после войны! И самое главное: мы кровью расплачивались в итоге! За их тушенку и пенициллин Но мне реально противно цатый раз на одном и том же ресурсе перемывать все эти мифы Не лень людям их доставать из широких штанин Ссылка на комментарий
laminator0 Опубликовано 30 июля, 2017 Автор #434 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 И самое главное: мы кровью расплачивались в итоге! За их тушенку и пенициллин Вы кровью не расплачивались. Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 30 июля, 2017 #435 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 Вы кровью не расплачивались. Я себя от страны и своих предков не отделяю. В отличие от. Ссылка на комментарий
1kvolt Опубликовано 30 июля, 2017 #436 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 А если без шуток, то неважно за что - но золото было! За лекарства, за что-то особенное, за сорта с рогами, но союзники брали с нас и не стеснялись.Это обычные торговые отношения. С чего им стесняться? Тем более, что не фиг то мы и союзники были. Нам и лендлиз давать стали только потому что Гитлера ссались сильнее. Или у кого-то есть иллюзия, что САСШ и Британия нам лучшие друзьяшки были/есть? И самое главное: мы кровью расплачивались в итоге! За их тушенку и пенициллин Кровь была в любом случае. Без лендлиза - было бы больше. А расплачивались как и все - деньгами. Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 30 июля, 2017 #437 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 Без лендлиза - было бы больше. Лучше б они вместо тушенки настоящий второй фронт открыли, а не выжидали, чья возьмёт... Спасибо союзникам, ибо дорого яичко к обеду, но все равно помощь эта с душком... Тем более это стоит сказать сейчас, когда столько мифов и сознательного вранья о Победе вбрасываться стало. Вон у нас как борцы с отечественной войной и историей активизировались на ТВОВе на очередном витке А у нас и отцы ушли, и братья ушли, сидит один дед на завалинке, хотел шашку нацепить, да не смог... Ссылка на комментарий
1kvolt Опубликовано 30 июля, 2017 #438 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 Лучше б они вместо тушенки настоящий второй фронт открыли, а не выжидали, чья возьмёт... Спасибо союзникам, ибо дорого яичко к обеду, но все равно помощь эта с душком...Это политика, и никакие они нам не союзники. Не строй иллюзий - и не будешь разочарован. Это, кстати, и в жизни простых людей работает, а для государств - и подавно. Армия и флот, ну ты знаешь. А кругом - враги. Ссылка на комментарий
Akrit Опубликовано 30 июля, 2017 #439 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 Это не факт, потому что оно вообще не фигурирует нигде. Сейчас бы написали, что это личное золото Путина-Сталина которое он хотел спрятать в Швейцарии и послал туда крейсер А если без шуток, то неважно за что - но золото было! За лекарства, за что-то особенное, за сорта с рогами, но союзники брали с нас и не стеснялись. И счёта были-таки выставлены после войны! И самое главное: мы кровью расплачивались в итоге! За их тушенку и пенициллин Но мне реально противно цатый раз на одном и том же ресурсе перемывать все эти мифы Не лень людям их доставать из широких штанин О пошёл шабаш, т.е. просто признать что: Мы золотом расплачивались! Чуть не до 60х годов! По ценам 40х. Пиндосы на нас нехило профиту поимели! Неверное мнение и миф, но другого порядка. мы не можем? Да союзники, вернее политические силы внутри этих стран боялись ввязаться активно в войну, потому что в Англии, да и в тех же штатах хорошо помнили о потерях в первой мировой, отсюда и позиция оттягивания открытия масштабного второго фронта. Это можно принимать как есть, можно осуждать, но с их позиций это выглядело так. Хотя 20-25% дивизий немцев и сателлитов по-моему уже в 1942-м всё же были прикованы к локальным направлениям вроде Африки, Франции, Норвегии и Балкан. Можно тоже про это забывать, но это было. _________________________________________________________________________________________________________________________________ Кровь была в любом случае. Без лендлиза - было бы больше. А расплачивались как и все - деньгами. Вот именно. Крови было бы гораздо больше. И многое из крайне необходимого всё-таки было поставлено (кроме готовой воен.техники и транспорта, цветные металлы необходимые для собственного производства внутри страны и тоже мясо/тушёнку) и своевременно. А расплачивались за некоторую часть поставок, с американцами и англичане и французы, мы здесь не исключение. Но опять же с учётом объёма поставленного и того потом как оплачивался частичный счёт, можно сказать что сумма небольшая. Уж о громогласных "Пиндосы на нас нехило профиту поимели!" - речи быть не может. Кстати, про самолеты - то, что не посбивали, возможно вернули. За вернутое платить тоже не надо. Не находил таких данных, насколько понимаю ничего из техники возвращено не было, иначе бы про это писали и оценивали в деньгах, такой возврат. Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 30 июля, 2017 #440 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 Уж о громогласных "Пиндосы на нас нехило профиту поимели!" - речи быть не может. А как же иначе. У нас страна в руинах, а у них немерячное бабло на все и ещё на план Маршалла это не профит? Ссылка на комментарий
анри Опубликовано 30 июля, 2017 #441 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 Так что там с оплатой ленд-лиза золотом? Вы п..., о золоте крейсера Эдинбург почитайте я не за лендлиз вообще, я про то золото на "Эдинбурге". Это золото не имело отношения к лендлизу вообще. Это не факт, ... А если без шуток, то неважно за что - но золото было! Ну до слез же ... Напалмом жгет Светлако - ты сделал мой день. Пищи еще Ссылка на комментарий
Akrit Опубликовано 30 июля, 2017 #442 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 (изменено) А как же иначе. У нас страна в руинах, а у них немерячное бабло на все и ещё на план Маршалла это не профит? Ну к чему вот это? Речь шла непосредственно о плате за ленд-лиз, который как к нему не относись сэкономил миллионы жизней наших сограждан (тот же егорка датский разбиравший тему поставок на которого здесь ссылались, именно этим резюмирует свой материал) Советский сталинский режим к человеческим жизням был расточителен (это одна из причин почему война была для нас такой тяжёлой), поэтому поставки восполнявшие дефицит того что советская милитаризированная экономика не производила в должном объёме, на мой взгляд, следует оценивать именно в спасённых жизнях. Существенно это или нет каждый пусть решает сам. Изменено 30 июля, 2017 пользователем Akrit Ссылка на комментарий
анри Опубликовано 30 июля, 2017 #443 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 Кровь была в любом случае. Без лендлиза - было бы больше. это очевидно. но учитывая потери в 26 млн. возникает вопрос - куда больше то ? И главное - а насколько больше ? Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 30 июля, 2017 #444 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 восполнявшие дефицит того что советская милитаризированная экономика не производила в должном объёме То есть даже милитаризованной экономике было тяжело справиться с вторжением. А вы СССР ругаете за это. Ладно. Сталин занялся туалетной бумагой, а танки и чугуний делать не стал. Немца за нас американцы останавливать бы стали, а мы бы ворога пипифаксом забрасывали. Так? Ссылка на комментарий
анри Опубликовано 30 июля, 2017 #445 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 Советский сталинский режим к человеческим жизням был расточителен 1. боюсь поклонники ИВС с этим не согласятся. 2. я бы расширил рамки ... советский режим в целом а не только в период правления СталинаТо есть даже милитаризованной экономике было тяжело справиться с вторжением. А вы СССР ругаете за это. А не просматривается убогость милитаризованной экономике СССР на фоне тотального превосходства той-же Германии сумевшей воспрянуть после ПМВ ? Ссылка на комментарий
Akrit Опубликовано 30 июля, 2017 #446 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 (изменено) То есть даже милитаризованной экономике было тяжело справиться с вторжением. А вы СССР ругаете за это. Ладно. Сталин занялся туалетной бумагой, а танки и чугуний делать не стал. Немца за нас американцы останавливать бы стали, а мы бы ворога пипифаксом забрасывали. Так? А сколько техники и за сколько лет производства было бездарно потеряно в первые месяцы войны (одних самолётов несколько тысяч, а каждый самолёт тысяч по 150-200 рублей)? За это кто в ответе? Чьи ошибки в том числе и политические к этому привели? А ведь производство этого тоже было оплачено жизнями в предшествующие жуткие годы, что это если не преступная расточительность? Изменено 30 июля, 2017 пользователем Akrit Ссылка на комментарий
Andron Evil Опубликовано 30 июля, 2017 #447 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 Посмотрел. А в чём смысл этого спора ? Ребятки хотят доказать, что Германию завалили Страны Народной Демократии, а не СССР. Ну так и хрен с ними. Воздастся каждому по вере его... Очень много слов без смысла. А по-факту вот что : Вот собственно РЕАЛЬНЫЙ вклад в победу на войне. По результатам... А может получится, как у знакомого в его фирме. Собрал сотрудников, достал отчеты бухгалтерии и экономистов. И сказал что по результатам, представленным ему они могут не работать всю жизнь и проводить время на сейшелах. А потом взял счета в банке... Уволил всех болтунов и бумагомарателей. А сэкономленные деньги дали нехилый профит, что они "проедали"... Я бы и на форуме кое-кого "уволил". Да будет Вам известно, что ВОЕННЫЕ потери СССР сравнимы с таковыми у Германии. Сталин хоть и "наложал" в начале войны, но потом хорошо навалял супостату. И не надо мне парить мозг о подгонке данных ! Это данные уже проверены-перепроверены. Идет борьба за уточнение данных, но их порядок несомненен. Ссылка на комментарий
laminator0 Опубликовано 30 июля, 2017 Автор #448 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 Не находил таких данных, насколько понимаю ничего из техники возвращено не было, иначе бы про это писали и оценивали в деньгах, такой возврат. Самолеты уничтоженные - списывали и за них не платили (только перевозка). Остальные уничтожали в присутствии комиссии и тоже списывали с долга. Но СССР решил надурить союзника и тупо отказывался платить за удержанное (и спрятанное). Ссылка на комментарий
Akrit Опубликовано 30 июля, 2017 #449 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 Посмотрел. А в чём смысл этого спора ? Ребятки хотят доказать, что Германию завалили Страны Народной Демократии, а не СССР. Ну так и хрен с ними. Воздастся каждому по вере его... Из чего такой вывод недоделанный? Я не знаю что вы там себе напридумывали и на каком таком основании, но моя позиция простая - Самую страшную в мировой истории войну выиграл наш народ. Именно ЛЮДИ своим героизмом самоотверженностью и да - Страшная война принесала трагедию в каждую семью. Но я уверен, война была бы для нашей страны менее тяжёлой, если бы советское руководство, действовало бы во внешней политике мудрее и рачительнее распоряжалось теми ресурсами которыми обладало, бережнее бы относилось к главной ценности - ЛЮДЯМ (причём не только во время войны, но и в годы выстраивания индустриальной экономики), которые и обеспечили Победу. В дейстительности советское руководство своими беспринципными, жестокими и часто ошибочными действиями и расточительностью, усугубило насколько это возможно войну для нашей страны и нашего народа. Так понятнее? Ссылка на комментарий
Andron Evil Опубликовано 30 июля, 2017 #450 Поделиться Опубликовано 30 июля, 2017 А как Вы умудряетесь отделить Сталина и СССР, народ и Сталина в то время ? Ну вот не могли они действовать по-отдельности... Это как желудок, почки, печень. Никакого смысла говорить о них по-отдельности... Вот Ваши почки вели себя достойно во время болезни, несмотря на сердце, что тянуло процесс вспять... Хватит чудачить. Народ кстати не особо то и хотел воевать... Если-б немцы делали то, что громко декларировали. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти