Перейти к содержанию
[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

Akrit стал победителем дня 19 мая

Akrit имел наиболее популярный контент!

Репутация

771 Великолепная карма

2 Подписчика

Информация о Akrit

  • Звание
    *Супермодератор
  • День рождения 25 ноября

Контакты

  • ICQ
    Array

Информация

  • Пол
    Array

Посетители профиля

883 просмотра профиля
  1. Akrit

    Футбол

    анри ну что, пусть и дежурная победа в Кубке России (помню сам как радовался когда Зенит его первый раз взял в 1999-м), однако всё равно поздравляю! Понравился репортаж Журавеля о финальном матче:
  2. Korvin Flame, о отлично что ты вскрылся Так сколько у тебя было дивизий в период противостояния? 8+казаки? А я тебе сейчас объясню почему: Итог XIV хода: Атака III и XII корп. была отражена с потерями для 16 и 35 див. Лишь переправа 38 див. привела к частному успеху и отходу 11пд 11 АК русских. Т.е. я атакую фланг на котором было в прошлом ходу по моим расчётам было 3 дивизии и они уже потрепанные (едва ли не по 1,5 дырки минимум в 2-х), у меня 4 дивизий для атаки (номинал 2,5+2,5+2,5 +3 =10,5), одна для отражения набега казаков, бессилие против них меня сильно угнетало всю игру. Расскажи анатомию со своей стороны, чем ты отразил эту атаку? С потерями для меня? Это меня сбило с толку, я перестал там атаковать считая что основные резервы туда подтянуты. После этого, я и перенёс удар в центр, но надо было бить сразу после твоей неудачной атаки, а я протупил день в перестроениях, сужая фронта, для более концентрированного удара, потом выяснилось что "Бох Войны", всё равно считает по средней протяжённости фронта... Из-за этого удара 7 дивизий, я переформатировал в удар 3-х лучших, чтобы наверняка, это тоже было ошибкой, не надо было менять план.
  3. А что Ауффенберг, почему он всё это время сторожил степь у Збруча? Я может действовал не очень расторопно местами, но по-крайней мере "мы ломим гнутся шведы", требовалось ещё буквально пару ударов. Ауффенберг же, судя по картам, в этот период стоит пассивно за Збручём ожидая самоубийственных атак которых и не могло последовать в этом месте. На такой сильной позиции достаточно было "закопать" 3-4 дивизии, а остальными ударить во фланг 9-ю например.
  4. Понятно что с той стороны это может быть неясно, тем более если бы у меня были гусары, то такой проблемы не было бы в принципе. Однако "не знал", но использовал. Вот сейчас когда после эвакуации я разворачивал позицию для наступления, у меня задержка в движении двух дивизий на Монастырище, как раз за счёт того, что казаки маячили перед позицией, так бы я за день вышел к позиции. А в итоге рассинхронизация и колхозный огород... Замысел штаба, что я разобью Рузского вдоль границы у Равы-Русской и смогу выйти в тыл вашим позициям.
  5. Ну вы тут все такие деловитые командармы, подкованные шлиффеном и прочими триандафилловыми, как-то не хочется совсем смотреться на этом фоне блекло своими куцыми воспоминаниями простака, воюющего по заветам Куликова поля. Уж как получилось. Я бы не шибко жаловался, вот у меня разведки вообще не было никакой кроме ероплана и минимум трижды ложных данных от агентуры, что там на флангах, я только догадывался из директив Штаба, пока не направил туда ероплан буквально в первых числах сентября. При этом диспозиция 2-й армии, Рузским была ощупана целиком уже к 3-му ходу (13 день), мало того что в информационном вакууме наступал, так ещё у меня не было противоядия супротив его казаков. А с конницей, фишка ещё в том что если ты натыкаешься на казаков, а у них приказ отойти назад не вступая в бой, то они таким образом задерживают твоё наступление и ты не можешь ничего с ними сделать. С нового дня начинается всё сначала. Темп потерян, ликвидировать назойливых мух возможности нет. Это тоже без вариантов. У Корвина (насколько понимаю он был Рузский) 8 пехотных дивизий (именно стольким были нанесены потери) и корпус казаков, у меня 12 пехотных. Разгромить быстро Рузского я не мог, да и не было понимания до последнего момента сколько сил мне противостоит, как у меня так видимо и у Штаба, поэтому директив оказать помощь терпящему бедствие Данклю, тоже не поступало, хотя теоретически я мог выделить для этого 17-й корпус. Позиции Данкля были слишком растянуты "тонкой линией" на огромном фронте, полагаю это и сыграло решающую роль, в том что он не выдержал первого же удара и не имел резервов.
  6. Никто такие вещи к сожалению не смотрит (за месяц полторы тыщи просмотров, это же не К.Жуков), а очень зря. Но я попиарю немного здесь: Прекрасная лекция Ю.М.Эскина, пожалуй лучшего на данный момент специалиста по князю Д.М.Пожарскому. Он автор великолепной новейшей монографии: Всячески рекомендую лекцию к просмотру и особенно книгу к прочтению, если доведётся найти.
  7. Akrit

    А. Невский

    Ну, у нас же есть живой пример и синхронный по времени, когда был как бы "сделан другой выбор" - это Даниил Романович князь Галицкий участник злополучной битвы на Калке. Который часто подаётся как один из главных противников монголов, среди русских князей. Но при ближайшем рассмотрении картинка выходит безрадостная, как для этой теории - "непримиримой борьбы", так и для "выбора" в пользу "западного цивилизованного мира". Для наглядности такой экскурс: За 20 лет между 1240-1260-м, Галицко-Волынское княжество - четырежды подверглось нападению со стороны "злых татаровей" (Батый, два раза Куремса и Бурундай). Когда Батый идёт на Киев летом 1240 года (где сидит тысяцкий Даниила), то Даниил вместо того чтобы собирать войска и встречать Батыя (как Юрий Всеволодович в 1238-м), бежит в Венгрию, в летописях и жизнеописания самого князя об этом сказано: "В то время поехал Даниил в Угры к королю, ибо еще не слышал о приходе поганых татар на Киев" http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/daniil2.htm Вот так вот ничего оказывается не слышал. Дальше татары разумеется идут на Владимир-Волынский и Галич, которые разоряют, вместе с другими городами Галиции. А что же Даниил? "Еще до этого поехал князь Даниил к королю венгерскому, имея намерение посватать (сына своего), но не было согласия между ними." Его земли грабят, а он сына в Венгрии сватает, к слову сыну тогда года 3-4, так что ещё неизвестно было ли какое сватовство. Потом татары идут в Венгрию, а Даниил заблаговременно успевает утечь в Польшу: "Пошел (он) из Угров в Ляхи на (город) Бардуев и пришел в Судомир. Услышал (здесь) о брате своем, и о детях, и о княгине своей, что вышли они из Русской земли в Ляхи перед безбожными татарами, и попытался разыскать их, и нашел их на реке, названной Полка, и возрадовались о соединении своем" Так спешил на сватовство, что позабыл обеспечить безопасность семьи, с которой к счастью воссоединился в Польше, куда они успели бежать. Т.е. даже по источникам благожелательным, которые пытаются заретушировать эти страницы биографии, выходит не очень хорошая ситуация. Не приходится удивляться, что после стольких "ратных подвигов" на ниве борьбы с татарами, князя Данилу не хотели пускать на порог, нет сейчас под рукой текста Ипатьевской летописи, но там описано как в 1241-м, галичане закрывают ворота городов перед князем, и ему приходится "подавлять мятеж непокорных бояр". Дальше бояре частично переметнулись к его конкуренту на Галичское княжение - Ростиславу Михайловичу, который вместе с венграми пришёл воевать с Даниилом. Слабостью княжеской власти в Галиции решили воспользоваться и поляки и литва (см. подробности в жизнеописании, ссылка выше). В этих условиях он всё же решается идти на поклон к татарам и едет в Орду за ярлыком в 1246 году. Вот тут рассказы как его заставляли пить кумыс и есть конину и та самая фраза "О злее зла честь татарская!" Примерно в это же время начинаются переговоры с Римским папой и обещание помощи взамен на унию церквей. "Вместе с обещаниями помощи против Орды в 1247 году, глава Римской церкви обещал Даниилу поддержку в против других православных князей, не подчинившихся Риму. В том же году крестоносцам папской буллой, запрещено во владениях галицко-волынских князей." http://www.drevnyaya.ru/vyp/2013_2/part_4.pdf Т.е., что делает Даниил? Закрепляет своё право на княжение в Галичском княжестве ярлыком от хана, в противовес любым конкурентам, у которых ярлыка нет (раз его нет в любой момент придут татары и настучат по башке претендентам). В обмен на обещание Папе унии церквей, отводит угрозу своим владениями со стороны любых крестоностных ратей (польских, венгерских, немецких и т.д.), которые не могут теперь под предлогом "крещения схизматиков", вторгаться в пределы Галицко-волынского княжества. Наоборот уже сам Даниил идёт походами на языческую литву и ятвягов, в союзе с поляками, а потом и монголами. Т.е. это чистая политика и прагматизм. Но Римский Папа сам ведёт двойную игру (об этом подробно Флоря "У истоков религиозного раскола славянского мира" 2004 https://www.sedmitza.ru/lib/text/438183/ ), он организует переговоры и с русскими князьями (в том числе с Александром) об унии и с монголами (для чего в Каракорум отправлен знаменитый Плано Карпини), разумеется никакой реальной помощи он оказать не может (как это будет и впоследствии когда такую помощь искала Византия). Венгрия и Польша тоже не горят желанием вписываться за Даниила в ненужной борьбе с татарами, тем более что татары ещё периодически совершают набеги на окраины Венгрии и Польши (Бурундай берёт Люблин и Сандомир в 1259-м и топит жителей в Висле). На Руси союз Даниила с Андреем Ярославичем, скреплённый династическим браком, также оказывается политическим просчётом, Гуюка который давал ярлык на княжение Андрею, свергают в Монголии, и Батый отправляет Неврюя и Куремсу против Андрея и Даниила. В довершении новый Римский Папа, после принятия Миндовгом католичества в 1255-м, позволяет Литве атаковать Галичское княжество. Даниилу, становиться ясно, что рассчитывать на помощь Папы невозможно, вновь приходится "мирится" с татарами и уже вместе с Бурундаем идти против Литвы. В итоге и с Бурундаем, князь Данила как-то умудрился испортить отношения, и в 1259-м, он вторгается в Галицко-Волынское княжество (Даниил опять убегает в Венгрию), принуждает срыть крепостные стены большинства городов и впустить сборщиков дани. Вот итог двадцатилетних метаний и попытки "сделать иной выбор". Думаю, если бы не особая прыткость Даниила, то в одном из эпизодов кто-то из татар его бы просто убил. Уже сын Даниила - Лев Данилович, против татар воевать не пытался, а наоборот сотрудничал и с Ногаем и с Телебугом (фактически ограбившим некоторую часть Галицкой земли в 1283-м), привлекая их помощь в том числе для борьбы с соседями - Венгрией, Польшей и Литвой. См. например здесь: https://islam.in.ua/ru/istoriya/o-roli-knyazey-zapadnoy-rusi-v-zavoevatelnyh-pohodah-zolotoy-ordy Более того как только власть в Орде ослабевает в середине XIV века ("Великая замятня"), Галицко-Волныское княжество на двоих расписывают Польша и Литва. К чему собственно всё это понаписал? Сильно сомневаюсь, что если бы например Александр Ярославич "сделал выбор" в пользу унии, и как-то попытался бы организовать где-то сопротивление татарам, то смог бы добиться иного исхода чем Даниил. Т.е. по факту никакого выбора не было, ставка на то что взамен унии Римский Папа организует крестовый поход, более чем эфемерна. Это наверняка понимал и Даниил, но он вынужден был лавировать. Его попытки воспрепятствовать баскакам и ордынской переписи, тоже ни к чему не привели. Татары были хозяевами положения. У Александра Невского западные конкуренты оказались послабее (Орден со всеми его проблемами и внутренними противоречиями и Швеция в состоянии гражданской войны), помимо княжеских усобиц на Руси, его главным врагом была Литва, но потенциальное соглашение с Римским Папой, ничем бы не помогло в устранении этой угрозы, тем более у него на глазах был реальный пример - Даниила Галицкого, который никакой помощи за 15 лет переговоров и уступок (он ведь короновался не в Владимире-Волынском где православный собор, а в Дорогичине в 1253-м, где были католические храмы, реальные шаги на пути унии были сделаны), так и не получил. Героически погибнуть в борьбе с татарами, как это сделал Юрий Всеволодович на Сити, тоже не выбор. На смену погибшим "романтикам", придут менее щепетильные которые будут более циничными и прагматичными. Я бы не очень полагался, на описание самой битвы (это не касается эпизодов с богатырями, они могут быть более достоверными) в житие. Путаница про 6 и 9, происходит из-за непонимания многими как считался день на Руси. Речь шла о световом дне и расчёт соответственно от восхода солнца. В июле солнце встаёт где-то в 3 часа с хвостиком, отсюда в "в шестом часу дня" в житие следует понимать как 9-00 - 9-30 утра, на наш лад. Остальное позже обсудим. _____________________________________________________________________ Так и не нашёл где и кто об этом писал. Но логика возможно такая, что ценна не сама земля, а племена охотников, те же ижорцы, которые фактически платили как позже сибирские народы - "ясак" - пушниной. Так сметливые новгородские купчины убивали двух зайцев, во-первых вознаграждение не с них, а с данников, а во-вторых князь кровно заинтересован отставить этот пограничный фронтир Новгородской республики, дабы не лишиться прибытка. Повторюсь это лишь шапошное предположение...
  8. Даты видел. Просто уточнил, неужели такие чудеса 6 пехотными дивизиями и одним кав.корпусом. Теперь ясно, что были усиления.
  9. Для меня это не звучит как само собой разумеющееся У меня все дивизии были в наличие с первого дня, а кавалерии мне и не полагалось...
  10. Это так на протяжении всей кампании? Или были резервы из Штаба Ставки? Потому что у меня полное ощущение что кав.корпусов два, нет?
  11. Я видел три из четырёх дней марша. После того как нащупал всю линию Рузского, оставалось только на юг слать самолёты, чтобы наблюдать передвижения. И даже когда Зальца уже был в одном переходе у меня оставался ход в запасе, надо было не слушать командование, а провести последнюю атаку по центру позиций Рузского. Со скоростью 30-40 км в ход, всё равно бы успел увернутся от боя и уйти за Сан. Рузский ещё пару ходов просто стоял и не двигался. Да там ещё деза была от Бога войны, будто бы русские уже в Каменке, а там конечно никого не было. Думаю Зальца недооценивает численность моей группы, не знаю как там сложатся дайсы на кубиках, но не думаю, что получится разгром, да ещё за один ход.
  12. Вот поэтому и хотелось бы узнать итоги "финального" 28-го хода. В нём с Зальцей таки сошлись.
  13. Говорю же, я бы не ушёл оттуда сам, командование настояло на переброске. Сажать дивизии на поезда когда русские казаки заходят на станции погрузки, нельзя. Значит надо уйти в тыл и только там грузится, отсюда всё остальное - масштабное отступление и долгая эвакуация. Мне не надо было перебрасывать, растянутая позиция была не только у меня, но и у Рузского, надо было просто активнее долбать в разных точках.
  14. Akrit

    А. Невский

    Это же всё понятно, что разные лица в разное время, с абсолютно с разными собственными целями, "поднимали на знамёна" имя Александра Невского и в соответствии с решаемыми для себя задачами в нужно свете подавали его победы. Тот же Данилевский вполне справедливо говорит о трёх Александрах. Для церкви - это благоверный князь, защитник православия и конечно же чудотворец, к агиографическому произведению почти всегда прилагается, служба святому и подробный список чудес за несколько столетий. Для гос.мужей, кто бы они ни были, он объект пропагандистских мифов, причём здесь нет какого единого мифа, как уже сказал выше их много и они разные, с фокусировкой на различных аспектах. Александр времён "биографических" повестей - родоначальник московской ветви Рюриковичей, славный своими ратными подвигами на рубежах Руси, которую Москва объединяет в прежних границах; Александр времён Грозного, покоритель Юрьева в победитель ливонцев и т.д., а Грозный продолжатель дел отчич и дедич; Александр времён Петра, его же Петра предвестник, который вёл борьбу на Неве, за Балтику со шведами, и на месте Невской битвы - его мощи с тех пор в Лавре; Для советской пропаганды - в фильме Эйзенштейна 1938-го, Черкасов в образе Невского, возглавляет порыв народных масс в борьбе со странами Антикоминтерновского пакта крестоносного союза, отражает нашествие финновшведов на Ленинград (вернее на том место где он будет), и громит псов-рыцарей, которые до это самым фашистским образом сжигали младенцев во Пскове. Ну и что нам интересно обсуждать? Развенчание мифов агиографии о благоверном, и пропаганды разных времён, тоже о разном + волшебную силу кино? Или мы будет обсуждать третьего Александра, настоящего человека своего времени со своими недостатками на фоне этого самого времени (он не знал что будет Раковор который затмит масштабом его Ледовое), и в окружение его современников правителей-политиков и полководцев из соседних стран?
  15. Вот по ударному кулаку с одного фланга, мне и прилетело каким-то непостижимым чудом. С другого фланга мне никак не удавалось догнать его быстроногие дивизии (драпать то можно быстрее, чем наступать), а в центре, я упустил один день, для удара (тут всецело моя ошибка). То-то и оно, что скудное на хвосте принесёт аэроплан, то и моя разведка, плюс что вижу прямо перед собой. А что там на флангах вообще неясно, особенно после известий о поражениях Данкля. Даже во время боя, Бог Войны через раз расшифровывал какие дивизии мне противостоят, отсюда полное отсутствия понимания сколько их всего.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.