Медицина сегодня

[Takeda]

2Valdar

Договорился

Я и сам не понял, спать хотелось, эти так чего-то лопотали на своем в смеси с английским, на знаки показывали...

 

Сдается мне, курящие не пишут слово покурить в кавычках . Если они имеют в виду сигареты с табачком, конечно . 

 

В таком случае мне бы светило пожизненное

[еремей зонов]

2Takeda

В таком случае мне бы светило пожизненное 

Курение?

[Fergus]

2еремей зонов

Так я потому про интелехентов и написал - самые наименее небезопасные

Ну вне зависимости от социальной группы человек под действием алкоголя может "ХАЛК ЛОМАТЬ!"

[Mezhick]

2Fergus

Ну вне зависимости от социальной группы человек под действием алкоголя может "ХАЛК ЛОМАТЬ!"

Не скажи, в русском интилехенте может проснуться "ХАЛК ЛЮБИТЬ!!!"

[Fergus]

2Mezhick

Не скажи, в русском интилехенте может проснуться "ХАЛК ЛЮБИТЬ!!!" 

Тогда его не штрафовать надо, а налить штрафную

[Mezhick]

2Fergus

Тогда его не штрафовать надо, а налить штрафную

Тогда любовь может перейти в "ХАЛК ОБЕСПОКОЕН СУДЬБОЙ РОССИИ И РУССКОЙ ДУШИ!" ))) Что не менее страшно.

 

А если по теме курения. Мне, например, совсем не влом курить только в специально отведенных местах. Это для меня наоборот будет плюсом. Вот только у нас как всегда - курить запретят, а о специальных местах озаботятся лишь потом (и то, если вспомнят), и понаставят таблички "курить здесь" там, куда нормальный человек даже по нужде не зайдет

[Fergus]

2Mezhick

Тогда любовь может перейти в "ХАЛК ОБЕСПОКОЕН СУДЬБОЙ РОССИИ И РУССКОЙ ДУШИ!" ))) Что не менее страшно.

И понеслась:

...Ой да не вееееечер, да не веееечер или ... над моеееею головооой

А если по теме курения. Мне, например, совсем не влом курить только в специально отведенных местах. Это для меня наоборот будет плюсом. Вот только у нас как всегда - курить запретят, а о специальных местах озаботятся лишь потом (и то, если вспомнят), и понаставят таблички "курить здесь" там, куда нормальный человек даже по нужде не зайдет 

Эбсолютли

[Takeda]

2Mezhick

понаставят таблички "курить здесь" там, куда нормальный человек даже по нужде не зайдет

 

Дык это хорошо - меньше курить будем

[Viking]

Ну чтож, "реформа" отечественной медицины в действии... Не дай Бог вам(или вашим близким) заболеть...

 

 

Здоровье не купишь

 

Российская государственная медицина теперь не устраивает пациентов не только по качеству, но и по цене

 

В нынешнем году вступили в силу новые стандарты оказания медицинской помощи, сделавшие платными многие процедуры в государственных поликлиниках и больницах. Теперь придется платить даже за вызов «скорой помощи», если в момент ее прибытия при себе не оказалось полиса обязательного медицинского страхования. Граждане возмущаются, что у них начали требовать деньги за плановые операции. Эксперты же отмечают, что если раньше люди были недовольны качеством лечения, то сегодня на первый план выходит цена, которая для многих становится непреодолимым барьером при попытке получить помощь в государственном медучреждении.

 

 

Клиникам разрешат самим устанавливать плату за медицинские услуги.

 

В наступившем году Лига защитников пациентов получила уже десятки жалоб на то, что еще недавно бесплатные процедуры теперь стали платными. «В Рождество позвонили из клиники и предложили явиться на операцию 09.01.2013, взяв с собой тапочки-халаты и 25 тыс. рублей. На вопрос: «Откуда сумма?» – врач ответил, что теперь денег нет и все платно!», – цитирует «НИ» одну из жалоб президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский. В другой жалобе говорится, что девушке, которая была в Москве в гостях, заболела и обратилась в поликлинику, отказали в приеме под предлогом отсутствия московской прописки и отправили в частную клинику. По словам правозащитника, это только первые плоды постановления правительства РФ от 4 октября 2012 года №1006, которое ввело новый порядок предоставления платных медицинских услуг в государственных поликлиниках и больницах и вступило в силу с этого года.

 

Постановление правительства сузило объем той медицинской помощи, которую можно получить бесплатно. Например, доплачивать придется и за самостоятельное посещение профильного врача без направления терапевта, и за диетическое питание в больнице, и за послеоперационный уход, и за аналоги лекарств, если назначенные врачом бесплатные лекарства недостаточно действуют или имеют сильные побочные эффекты. Сопредседатель Всероссийского союза пациентов Юрий Жулев говорит «НИ», что теперь все это отнесено к категории «дополнительные услуги», которые не входят в государственный перечень гарантий оказания медицинской помощи.

 

Цену на многие процедуры медучреждения вскоре смогут устанавливать самостоятельно. Накануне Нового года Минздрав России обнародовал проект приказа, регламентирующего порядок определения цен на медицинские услуги в бюджетных клиниках. Согласно проекту цену можно будет устанавливать «самостоятельно на основании размера расчетных и расчетно-нормативных затрат на оказание учреждением медицинских услуг по основным видам деятельности, а также размера расчетных и расчетно-нормативных затрат на содержание имущества учреждения».

 

По мнению г-на Саверского, это положение противоречит Федеральному закону №323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», где написано, что «порядок и условия предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам устанавливаются правительством РФ» (статья 84-я, пункт 7). «Таким образом, получилось, что правительство в нарушение закона передало права на установление этого порядка учредителям медицинских организаций. Это недоразумение мы планируем оспаривать в Верховном суде РФ», – заявил правозащитник.

 

В этот проект необходимо добавить пункт о централизованном регулировании цен на платные услуги, уверен Юрий Жулев: «Цены должны регулироваться на федеральном уровне. Иначе стоимость одних и тех же медуслуг будет значительно различаться». Эксперт также отмечает, что клиники во многих небольших городах чаще всего имеют монопольное положение: «У людей, особенно живущих в отдаленных небольших населенных пунктах, зачастую нет выбора, в какую больницу пойти, и поэтому необходимо сделать все, чтобы платные медицинские услуги им оказывались на равных условиях».

 

Про ограничение цен в проекте приказа Минздрава говорится: «рекомендуется предусматривать рентабельность не более 20%». Исполнительный директор Ассоциации частных многопрофильных клиник Москвы Владимир Кукушкин прогнозирует в беседе с «НИ», что «цены в госучреждениях, скорее всего, будут рыночными, поскольку 20% рентабельности – это лишь рекомендация, а не приказ, и никто не будет снижать цены себе в убыток». Документ дает «максимальные возможности для медицинских учреждений, но есть к нему и замечания», говорит «НИ» заведующая отделением экономики и ресурсного обеспечения здравоохранения ЦНИИ организации и информатизации здравоохранения Минздрава РФ Ольга Обухова: «В документе не указаны периодичность и условия пересмотра прейскуранта, не определено, кто его визирует и отвечает за его соблюдение».

 

Кроме того, в проекте устанавливаются повышающие коэффициенты: за выполнение платных медицинских услуг в ночное время – 30%, а в выходные и праздничные дни – 50%. Освобождаются от «переплат» только те, кому была нужна «неотложная помощь», в том числе женщины в период беременности, родов, в послеродовом периоде, новорожденные и дети.

 

По новым правилам с этого года работают и врачи «скорой помощи». С 2013 года, согласно закону «Об обязательном медицинском страховании» (ОМС), скорая медицинская помощь теперь финансируется страховщиками. Раньше расходы за «неотложку» лежали на плечах бюджета. Общее правило системы ОМС – это предоставление услуги после предъявления страхового полиса. Получается, что в случае отсутствия такового вызов «скорой помощи» больному придется оплачивать самому. Минимальная цена, закрепленная в нормативных документах, – 1435,6 рубля, однако в эту сумму не входят услуги фельдшера.

 

Страшно представить себе ситуацию, в которой человек падает на улице от инфаркта, а прибывшие по вызову медики вместо того, чтобы оказать ему помощь, начинают искать у него по карманам полис ОМС. К счастью, пока «скорая» работает по старинке, заявил «НИ» председатель независимого профсоюза работников «скорой помощи» «Фельдшер.ру» Дмитрий Беляков: «Только вернулся с рейса. Помогали всем, про наличие полиса не спрашивали». Собеседник полагает, что сотрудники страховых компаний присматриваются к «скорой». Худший вариант возможного развития событий г-н Беляков видел в Осташково (Тверская область): «Коллеги мне рассказали, что у них работники «скорой помощи» получают заработную плату только тогда, когда она приезжает на вызов к человеку, у которого есть полис. А если врачи приехали к какому-то бомжу, то их работа не оплачивается. Не хотелось бы, чтобы обслуживание граждан без полисов легло на плечи медперсонала».

 

Вызов «скорой помощи» только при наличии полиса противоречит Конституции РФ, уверяет Александр Саверский: «Наша Конституция гарантирует бесплатную медицинскую помощь и не знает никаких застрахованных лиц, она знает только граждан. Ввод дополнительных понятий намеренно создает хаос в умах чиновников и пациентов». Г-н Саверский прогнозирует всплеск недовольства уже в феврале, когда нововведения почувствуют на себе многие россияне: «Раньше люди были недовольны в первую очередь качеством российской медицины и добавляли, что с них еще и денег попросили. Сегодня же экономическая составляющая вопроса стала выходить на первый план. Деньги превратились в реальный барьер, из-за которого многие оказались отрезанными от возможности получить медпомощь».

 

Г-н Саверский также опасается, что с граждан, пользуясь их неведением, начнут брать деньги даже за то, что является бесплатным и по новым стандартам. В таких случаях правозащитник советует написать заявление на имя главного врача учреждения: «Как показывает практика, на этом этапе все проблемы пациентов заканчиваются. Когда вы общаетесь устно, то вас могут посылать направо и налево. Все меняется, как только появляется бумага, на которую администрации надо письменно отвечать и в которой зафиксирован тот факт, что потребовали денег. В тюрьму садиться никто не хочет». В заявлении также рекомендуется ссылаться на статьи Уголовного кодекса 125 «Оставление в опасности», 124 «Неоказание помощи, повлекшее за собой вред здоровью или смерть» или 293 «Халатность».

 

 

 

В Америке можно бесплатно не только лечиться, но даже ездить к врачу

Медицинские страховки в США отличаются по стоимости и количеству услуг. Самые дешевые покрывают только расходы на врачебную консультацию. Более дорогие предполагают также оплату пребывания в больнице. А самые дорогие покрывают расходы на все виды лечения в любых медучреждениях. Граждане с низким доходом – менее 15 тыс. долларов в год на человека или 28 тыс. долларов в год на семью – относятся к категории малоимущих. Их численность – около 10 млн. человек при населении США в 313 млн. человек. Для таких людей с 1965 года действует программа Medicaid, позволяющая получать бесплатную медицинскую помощь, включая расходы на все виды лечения, в том числе самые сложные операции. Более того, Medicaid оплачивает даже транспортные расходы малоимущих на поездки в поликлиники и больницы и 90% расходов на все виды медикаментов.

Борис ВИНОКУР, Чикаго

 

В Израиле инвалиды и дети лекарства не покупают

Израильская система здравоохранения финансируется из обязательных отчислений от зарплаты. Согласно закону от 1994 года отчисления носят прогрессивный характер: чем больше человек зарабатывает, тем больше платит в страховой фонд. Для малоимущих лечение обходится почти бесплатно. В стране действуют и частные больницы, но лечение там не придется оплачивать полностью. Из счета вычтут сумму, которую израильтянин заплатил бы за аналогичную услугу в государственных больницах: ее покроет страховка. Таким образом, израильтянин, решивший воспользоваться частной медициной, платит намного меньше иностранца. Более того, можно заранее оформить такую страховку (она именуется «платиновой» или золотой»), в которую будет включена возможность полной оплаты лечения в частной больнице и за границей. Страховка компенсирует и до 90% цены большинства лекарств, занесенных в так называемую «аптечную корзину». Для хронических больных, инвалидов и детей многие лекарственные препараты отпускаются бесплатно.

Валентин БОЙНИК, Иерусалим

 

Из рецептов пропадут названия лекарств

Вчера в Минздраве сообщили, что врачам запретят выписывать рецепты с торговыми названиями лекарств. По логике ведомства в рецепте доктора должны только указывать международное непатентованное наименование (МНН) препарата, то есть действующее вещество. Такая информация содержится в обнародованном проекте приказа «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения». Документ вступает в силу с 1 июля 2013 года, в настоящее время он находится на регистрации в Минюсте РФ.

В ведомстве отметили, что «данная норма вводится с целью исключения возможности выписки пациентам определенных препаратов только на основании договоренности врача с фармкомпанией, что прямо запрещено пунктом 2 части 1 статьи 74 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», таким образом, устраняется коррупционный фактор». Подобная мера является частью Стратегии лекарственного обеспечения населения РФ до 2025 года, одобренной правительством страны. «В то же время данный документ не лишает врача права подбирать для пациента индивидуальную терапию, в том числе в случаях непереносимости лекарственного препарата», – отмечается в сообщении Минздрава.

Больше всего от нового приказа Минздрава пострадают льготные категории граждан, у которых практически не останется права выбора, заявил «НИ» сопредседатель Всероссийского союза общественных объединений пациентов и член Совета общественных организаций по защите прав пациентов при Минздраве РФ Юрий Жулев: «Проблема возникает, как правило, при реализации льготных лекарственных препаратов: если не выпишут конкретное торговое наименование, то дадут лишь то, что есть в наличии. А вся система госзакупок рассчитана не на эффективность и качество, а на закупку самых дешевых препаратов. К сожалению, ряд препаратов, которые закупаются сегодня, дают осложнения».

 

 

 

источник

Изменено 17 января, 2013 пользователем Viking

[Fergus]

2Viking

Здоровье не купишьРоссийская государственная медицина теперь не устраивает пациентов не только по качеству, но и по цене

Давно пора забить болт на государство и искать работодателя, который предоставляет ДМС. Предупреждали ведь давным-давно

 

По сути: в районной поликлинике педиатр с некоторых пор стал принимать по 3 часа в неделю в строго определенный день. А с этого года ещё и по записи вместо живой очереди. Что интересно - всё успевают вроде... В любмо случае надо покупать автомобиль, чтобы ездить в другие поликлиники

[Viking]

2Fergus

Давно пора забить болт на государство и искать работодателя, который предоставляет ДМС.

Замечательная идея для молодых и работоспособных! А как быть пенсионерам, инвалидам, одиноким старикам, бюджетникам и др. из т.н. незащищённых соц.групп? Им то кого и где искать? Богатых и бескорыстных спонсоров, способных оплачивать их лечение?

 

Рошаль уверен, что платная скорая не будет качественнее бесплатной

 

Такое мнение президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль высказал в интервью «Русской службе новостей».

 

«Конечно, скорая помощь всегда была бесплатной. Но если есть люди, которые недовольны государственной скорой и имеют возможность вызвать негосударственную, пусть вызывают. Только я не думаю, чтобы помощь на платных оказывалась бы лучше, чем на бесплатных», - сказал он.

 

Л.Рошаль добавил, что платными бригадами скорой помощи будут пользоваться не более 10% населения столицы.

 

Напомним, с 1 февраля в Москве появятся 4 бригады скорой помощи, которые будут оказывать коммерческие услуги. В мэрии отметили, что количество бригад будет увеличиваться по мере спроса. Стоимость услуг не установлена. Но, по мнению экспертов, себестоимость вызова городской скорой составляет около четырёх тысяч рублей.

 

источник

Изменено 17 января, 2013 пользователем Viking

[Fergus]

2Viking

Замечательная идея для молодых и работоспособных!  А как быть пенсионерам, инвалидам, одиноким старикам, бюджетникам и др. из т.н. незащищённых соц.групп? Им то кого и где искать?  Богатых и бескорыстных спонсоров, способных оплачивать их лечение?

Детей или ой

[Takeda]

ДМС не панацея. К примеру, жену выставили за дверь с явными показаниями на необходимость срочного оперативного вмешательства.

[еремей зонов]

2Viking

А как быть пенсионерам

Сокращать "возраст дожития".

[Fergus]

2Takeda

ДМС не панацея. К примеру, жену выставили за дверь с явными показаниями на необходимость срочного оперативного вмешательства.  

Нет, не панацея... Связываться с лечением вообще дорого, хоть в России, хоть не в России

 

2еремей зонов

Сокращать "возраст дожития". 

Ну не пенсионный же возраст повышать. Этого Гарант не допустит

Изменено 17 января, 2013 пользователем Fergus

[Viking]

Вечно больное человечество

 

Фармацевтическая мафия создаёт всё больше и больше всяких лекарств. Чтобы их покупали, создаются новые болезни, а в СМИ постоянно поддерживается психоз типа «мы все скоро умрём от гриппа…» Идёт массовая манипуляция сознанием...

 

 

Вечно больное человечество

 

Вы заболели. Ваши действия? Конечно же, направляетесь к врачу. Врач осматривает Вас и прописывает препарат с незнакомым названием, из длинного списка лекарств для данной болезни. Пойди Вы к другому врачу, скорее всего, Вам выпишут не этот, а другой препарат. Вы его названия, скорее всего, тоже раньше не слышали…

 

В странах ЕС существует перечень из 12 тысяч различных наименований фармацевтических препаратов. В то время как Всемирная Организация Здравоохранения прямо заявляла, что для лечения всех возможных недугов было бы вполне достаточно 200 лекарственных средств. Так почему существует такое избыточное разнообразие фармацевтических препаратов? Кому это выгодно? И для кого опасно?

 

 

Врач – не целитель, а дилер

 

Прошли те времена, когда врач мог самостоятельно изготавливать микстуры и порошки. Современные врачи обладают весьма ограниченными (в зависимости от страны, где они получали образование) знаниями в области медицинской химии. Зная довольно много о функционировании человеческого организма и его проблемах, врачи при этом мало знают о механизме действия лекарств. При этом, стоит посмотреть правде в глаза: чем старше доктор, тем более серьёзно он отстал от жизни. Вы всерьёз полагаете, что врач с дипломом 70-х годов 20 века знает свойства всех этих 12 тысяч новых лекарств?

 

К сожалению, врачи, в лучшем случае, сами жертвы рекламы целебных свойств новых препаратов. А в худшем – сознательные распространители продукции той или иной компании, имеющие долю от продаж лекарства. В обоих случаях роль врача становится сугубо пассивной, он не лечит, а просто выбирает препарат, который, как ему сказали в рекламе, работает.

 

«Отрицательные лекарства»

 

Все виды лекарственных препаратов основаны на реактивном, «отрицательном» принципе действия. Антибиотики, противовоспалительные и болеутоляющие средства, препараты для снижения давления, противоатеросклеротические средства, антидепрессанты и транквилизаторы, противоопухолевые средства – все эти препараты лечат (с большим или меньшим успехом) уже возникшую болезнь. Получается странная ситуация: чудовищным ударом по прибылям всех фармацевтических компаний мира стало бы появление лекарств, которые бы реально предотвращали заболевания, а не боролись с ними постфактум. Поэтому нет ничего удивительно в том, что таких препаратов и не возникает.

 

А ведь это странно! Биохимия, генетика и нанотехнологии достигли впечатляющих высот: расшифрован геном человека, в лабораторных условиях получаются чудесные результаты борьбы с раком у животных. А в реальности мы вынуждены покупать десять разных марок противопростудных сиропов с одним и тем же парацетамолом. Никаких впечатляющих прорывов в этой области нет. Всё как в анекдоте: если лечить простуду – выздоровеешь за неделю, а если не лечить – проболеешь целых семь дней.

 

Кажется, что человечество в целом стало здоровее – ведь в среднем увеличился срок жизни людей. Но почему бы всерьёз не посмотреть на качество этой жизни? Да, медицина и лекарства теперь могут поддерживать существование 90-летних стариков. Но это выгодно, прежде всего, производителям лекарств – чем дольше живёт человек, тем больше он денег приносит за поддержание своей жизни. Поэтому их идеал: вечный больной. Платёжеспособный, конечно же… Лекарства в такой ситуации и не должны по-настоящему исцелять. Ведь тогда не станет больных, и упадут прибыли фармацевтов.

 

Фармацевтический спрут

 

«Sandoz», «Ciba Geidy», «Hoffmann La Roche», «Bayer» – эти фарцевтические компании родом из Швейцарии, но они давно стали транснациональными корпорациями. Именно в их руках находится большинство патентов на использование тех или иных химических веществ в медицинских целях. Эксперты именно этих компаний являются советниками политических сил и органов власти различных государств в вопросах медицины и здравоохранения. Они советуют, какие лекарства могут быть внесены в реестр разрешённых к реализации в той или иной стране, а какие – нет. При этом, разумеется, они делают это в своих интересах.

 

Здесь и открывается уже новая для современного мира коррупционная связка политиков и фармацевтов. О здоровье населения никто не думает, когда можно успешно манипулировать его страхом за собственную жизнь. Многим памятна истерия с вирусом гриппа H1N1 («свиной грипп») в 2009 году. Тогда в Украине заболело всего несколько человек (притом доподлинно неизвестно – «свиным» ли гриппом), но это не помешало политическому лобби определённых фармацевтов моментально продавить закупку дорогостоящих лекарств и вакцин для всего населения, что вылилось в десятки миллионов долларов. Правда, вакцины оказались малоэффективными, но к моменту обнаружения этого факта истерия уже спала, и никто не стал сильно переживать.

 

Лекарство может только тогда продаваться в аптеках, когда оно будет лицензировано государством. И дикая цифра в 12 000 препаратов (вместо 200) ясно говорит о том, что кто-то очень хорошо греет на этом руки.

 

источник

 

 

Болеутоляющие лекарства убивают почки

 

Если уж человек глотает горстями болеутоляющее, то наверняка у него есть на это веские причины. Препараты, помогающие снять боль, радуют пациентов быстрым эффектом, однако независимые исследователи утверждают, что болеутоляющие иногда оказывают совершенно обратное действие.

 

На протяжении нескольких лет учёные наблюдали за группой бегунов, решившихся на более чем 150-километровый марафон через горы Сьерра-Невада в Калифорнии. Шесть километров в гору, семь – под гору, остальные – по пересечённой местности. Гонка продолжалась около 26 часов, поэтому неудивительно, что профессиональные бегуны поддерживали боеспособность болеутоляющим – в частности, ибупрофеном. По результатам анализов оказалось, что его принимали семь человек из десяти, причём многие приняли дозу втрое больше максимально допустимой, чтобы дойти до финиша, а не слечь на середине дистанции.

 

Чтобы выяснить, так ли полезен ибупрофен бегунам, учёные изначально хотели попросить некоторых из них отказаться от лекарства как на время тренировки, так на время и самого забега, а других – делать всё, что заблагорассудится, подразумевая, что те не преминут использовать возможность избавиться от боли. Увы, план провалился: практика приёма ибупрофена оказалась настолько распространённой и спортсмены так на него подсели, что медицинская комиссия сочла просьбу учёных об отказе от таблеток неэтичной.

 

Автор исследования доктор Дэвид Ниман решил пойти другим путём. Он сосредоточил своё внимание на 50 бегунах, регулярно принимавших ибупрофен в рамках подготовки к соревнованиям. Около половины из них пили его по 600 миллиграммов за день до забега, а в день соревнования – сразу 1200 миллиграммов, по 200 миллиграммов каждые четыре часа. Вторая группа спортсменов нашла в себе силы отказаться от приёма препарата за день до марафона и держалась ещё неделю после него.

 

Страдания были напрасны

 

Анализы крови и мочи, взятые у бегунов сразу после марафона, поразили учёных. Оказалось, что у любителей ибупрофена сразу же после забега забарахлили почки и обнаружилась эндотоксемия – довольно опасное состояние, при котором токсины из толстой кишки попадают в кровь. Что самое печальное – все эти страдания были совершенно напрасны, поскольку у принимавших ибупрофен спортсменов суставы болели ровно так же, как и у тех, кто отказался от болеутоляющего. При этом последствия приёма ибупрофена оказались долгоиграющими: у спортсменов из первой группы было выявлено на 50% больше различных воспалений, хотя ибупрофен принимают, в том числе, и как противовоспалительное средство.

 

Препарат также не дал спортсменам преимуществ ни при беге, ни при последующем восстановлении. Учёные пока не знают, оказывают ли другие нестероидные противовоспалительные болеутоляющие такое же действие на организм, как ибупрофен, но причины для беспокойства всё равно имеются, пишет medpulse.ru.

 

«Думаю, интервала, в который спортсмены могут принимать ибупрофен без последствий для здоровья, просто не существует, – говорит Ниман. – Поэтому, пока мы не узнаем о его воздействии на организм больше, я призывают всех атлетов не принимать его. И самое главное – он просто не работает…»

 

источник

[Fergus]

Да, без заговоров против человечества жить было бы скучнее

[vergen]

2Fergus

По сути: в районной поликлинике педиатр с некоторых пор стал принимать по 3 часа в неделю в строго определенный день. А с этого года ещё и по записи вместо живой очереди. Что интересно - всё успевают вроде... В любмо случае надо покупать автомобиль, чтобы ездить в другие поликлиники

в поликлиниках всё сильно от конкретной поликлинники зависит.

В целом с очередями стало получше, после введение единой регистратуры.

2Takeda

ДМС не панацея. К примеру, жену выставили за дверь с явными показаниями на необходимость срочного оперативного вмешательства.

тем паче что ДМС отношения к скорой, например не имеет. А именно скорую у нас тут реформят по самое не балуйся.

[Takeda]

тем паче что ДМС отношения к скорой, например не имеет.

 

Имеет. У нас, например, своя скорая

[vergen]

2Takeda

Имеет. У нас, например, своя скорая

ээ, и что она работает по всей стране?

ну станет плохо челу с ДМС - черти-гденибудь?

[Takeda]

2vergen

ээ, и что она работает по всей стране?

ну станет плохо челу с ДМС - черти-гденибудь?

 

работает, емнип, в области. за границей тоже. в прочих местах - не в курсе.

[Fergus]

"Трудно представить главу администрации президента или вице-премьера, которые выскочил покурить во двор"

 

Дума с воодушевлением приняла "антитабачный" закон. Некоторые депутаты готовы преследовать курильщиков уже на самом Охотном ряду. С точки зрения заместителя главного редактора газеты "Коммерсантъ" Глеба Черкасова, депутаты показали свое отношение ко всем гражданам.

 

От запретительных законов, которые теперь в изобилии принимает Госдума, есть одна маленькая, но существенная польза. Запреты вызывают у депутатов такой восторг, что они проговариваются. Третье думское чтение "антитабачного" закона не стало исключением. Единоросс Сергей Железняк не видит "ничего плохого в том, что курящим сотрудникам аппарата Государственной думы и журналистам парламентского пула придется выходить покурить на мороз". То есть он фактически признает, что борьба с курением имеет социальные ограничения и касается не всех. На мороз отправят аппарат и журналистов, остальным, так надо понимать, это необязательно. Что логично. Трудно представить главу администрации президента или вице-премьера, которые заехали в Думу и выскочили покурить во двор. Да и авторитетный депутат покурит там, где ему привычно и удобно.

 

В номенклатурной стране любые запреты имеют подтекст: чем выше положение, тем больше можно. Во времена СССР это было снабжение и возможность выехать за границу, теперь –– право курить где удобно. Железняк на это даже не намекнул, прямо указал.

 

В свою очередь, лидер ЛДПР Владимир Жириновский пообещал выгнать из своей партии уличенных в курении депутатов. То есть он считает себя барином, а депутатов –– крепостными. Хозяева же не просто тянули последние жилы с работников, но и порой заботились об их здоровье. Вот и Жириновский готов проявить внимание к физической форме своих депутатов. Им же еще голосовать. Если лидер партии так воспринимает своих коллег, то можно представить, что он думает о людях, которым и мандатов не досталось. Может, предложит подвергать административным взысканиям: раз уж депутаты не курят, то с какой стати граждане за сигареты схватились?

 

Борьба с курением неизбежна и даже полезна. Борьба с курильщиками –– дополнительный инструмент ограничения прав, который только апробируют на любителях сигарет. Возможно потом Железняк и Жириновский скажут, что их не так поняли. Это привычно. Как привычно и то, что люди, получившие возможность принимать решения, делают это без оглядки на тех, чьим именем управляют.

 

Обращать внимание на возмущение или хотя бы замечания у руководства не принято. Они живут в своей специальной логике, делая вид, что понимают общечеловеческую. Но притворяться уже почти незачем.

http://kommersant.ru/doc/2126061

[Fergus]

Жительница Великобритании Клара Коуэлл решила бросить курить накануне своего 102-го дня рождения. Впервые англичанка закурила в 1931 году. Историю именинницы рассказывает The Daily Mail.

 

Миссис Коуэлл, перенесшая в раннем детстве туберкулез, выкурила за свою жизнь почти 60 тысяч сигарет. Но за две недели до 102-го дня рождения, который она отметила 17 февраля, британка решила сменить свой образ жизни и отказаться от вредной привычки. Такое решение было вызвано не беспокойством о здоровье, а озабоченностью родственников, которые опасались случайного пожара от упавшего сигаретного пепла.

 

«Секрет маминого долголетия — сигарета и чашка чая с виски. Плюс тяжелый труд и бедность. Она для всех служит вдохновением», — рассказала 69-летняя дочь именинницы Линда. Торжественную дату Клара Коуэлл, которая живет одна в доме для престарелых в пригороде Престона (графство Ланкашир), отметила вместе с пятью поколениями своей семьи в любимом для себя месте — в пабе. На свой предыдущий день рождения активная пенсионерка поразила гостей Блэкпульской башни, исполнив вальс.

 

Со своим покойным мужем Джорджем Клара воспитала четверых детей. Во время Второй мировой войны, когда муж ушел на фронт, миссис Коуэлл, швея по профессии, шила парашюты на оборонном заводе. Помимо четырех детей, у британки девять внуков, 12 правнуков и четверо праправнуков.

 

В августе 2010 года в Лондоне скончалась старейшая курильщица Великобритании Винни Лэнгли, которой на момент смерти было 102 года. За свою жизнь она выкурила более 170 тысяч сигарет.

http://lenta.ru/news/2013/02/20/stop/

 

Так-то

[vergen]

2Fergus

интересно это:

«Секрет маминого долголетия — сигарета и чашка чая с виски. Плюс тяжелый труд и бедность. Она для всех служит вдохновением», — рассказала 69-летняя дочь именинницы Линда. Торжественную дату Клара Коуэлл, которая живет одна в доме для престарелых в пригороде Престона (графство Ланкашир), отметила вместе с пятью поколениями своей семьи в любимом для себя месте — в пабе

у нас коли пожилой человек в доме престарелых - это, часто, воспринимается - мол родственники кинули. А тут всё совсем иначе.

[Fergus]

2vergen

это, часто, воспринимается - мол родственники кинули. А тут всё совсем иначе.

Ну, зависит от дома престарелых (сегодня был от меня пост про новозеландских пенсионеров вот тут). Я думаю твоё обобщение по нац признаку и отношению к домам престарелых не совсем корректно.

 

По теме - Черчилль тоже вроде как дымил как паровоз и бухал виски постоянно, а вот дожил до 90 лет