Книги

[Дмитрий 82]

но вообще этот жанр удивительно однообразен.

 

Согласен. Вобщем то не поклонник.

"Властелин колец" - не нравится.

"Ведьмак" - стоило ли придумывать фентезийный мир по сути про то как рыцарь из вальтера скотта бродит по европе во время войны? Но по крайней мере герои не одномерные как в кольце, а про то что жизнь была тяжкая написано хорошо.

"Игра престолов" - основной сюжет и интриги, выкинуть магию вовсе оттуда было бы несложно. С другой стороны опять же Мартин писал, что это под впечатлением Проклятых королей Дрюона оп реальной истории и почему бы в таком духе не осветить другие исторические события? Думаю про италию где нить в 15-16 веке можно было описать не менее эпично.

"Князь пустоты" - понравилось фентезийными допущениями встроенными в по сути пересказ крестовых походов и главными героями.

 

Еще читал что то там про мага делателя королей с берсерком - ну стандартное фентези с парой интересных персонажей. Прочитал,неплохо и забыл. Вот и все.

Эта тема реально не особо интересна т.к. скучно и однообразно, особенно после ознакомления с историей реальных средних веков.

Артефакты..драконы..пророчество..ты сцуко выживи в мире где две баталии с пиками сталкиваются, на первых ружьях полку для пороха  г..ном замазывают во время дождя, а армия и феодалы подчиняется тебе весьма относительно хоть бы ты даже и цельный король Нахрена что то придумывать еще?

...Перес реверте однако почему то при этом не идет никак

 

Я вот этого Мартина осилить не могу.

 

Ну там фентези то чуть. А написано весьма увлекательно.

 

В школе то я из программы ЕМНИП ни одной книги не осилил

 

Не стоит об этом говорить где то еще Я это знаю, Тарпин это знает, а это уже много

Эх, вот она школа....а потом эти люди ядерную бомбардировку Итурупа организовывают!!!

 

Кстати, считаю, что зря школярам тяжелые книжки пихают - восприятие у них не подходит для такого, бессмысленное насилие над детьми

 

Смотря какие. По "мастеру и маргарите" и "преступлению и наказанию" и "Мы" замятина с учителем диспуты вели только я и еще 3-4 учеников Остальных особо не напрягали

Не попадался.

 

Из хороших авторов на морскую тему не так давно попались Сесил Скотт Форестер и Патрик О’Брайан.

 

Форестер как то не зашел. А О брайен шикарен, реалистичен и кинематографичен (миссия на Маврикий это просто трындец какой эпик можно было снять) - но их тогда в детстве емнип банально не перевели еще. О брайена собственно целиком еще и не перевели до сих пор

Фильм тоже классный вышел, жаль что не стали продолжать снимать такие полнометражные ленты.

Изменено 30 августа, 2016 пользователем Дмитрий 82

[1kvolt]

 

 

Смотря какие. По "мастеру и маргарите" и "преступлению и наказанию" и "Мы" замятина с учителем диспуты вели только я и еще 3-4 учеников Остальных особо не напрягали

Да почти все. Те же "Отцы и дети" или "Мертвые души" - ну что там школяр поймет? Или вышеперечисленные. Дело то в том, что книги эти писались серьезными зрелыми людьми для серьезных зрелых людей. И проблемы, зачастую описанные не прямым текстом, поднимаются тоже серьезные, к которым без некоторого жизненного опыта и не подступишься. Такие книги нужно давать минимум в послешкольной программе образования. А в школе как раз хорошо бы зашли вышеупомянутые Дефо, Сабатини, Дюма и прочие Ж. Верны.

А о чем были диспуты, если не секрет? Какие вопросы обсуждались?

[Konst]

@Тарпин, "в прошлых нетленках" был герой, который отчаянно пытался не сдохнуть в царящем вокруг хаосе гуситских войн, а главным его навыком было тактическое с@бывание.  

 

 

Нахрена что то придумывать еще?

наверно потому, что литература вообще-то и есть искусство вымысла и фантазии, нет? 

[Тарпин]

 

 

Да почти все. Те же "Отцы и дети"

 

Эх ты

 

Смотри. в этой книге описывается темный и отсталый царский режим, с пережитками крепостничества. Базаров - это представитель освободительного движения, разночинец, народник, медик, поди еще безбожник.

 

А кто виноват в крепостничестве и проклятых пережитках? Подумай, напрягись!  

[Konst]

@Тарпин, и вот какое дело детям до крепостичества и проклятых пережитков, которые даже их деды с бабками не застали? Для них это не сильно отличается от изобличения социальных конфликтов в обществе хоббитов.  

[Тарпин]

вот какое дело детям до крепостничества и проклятых пережитков

А кто виноват в крепостничестве и проклятых пережитках? Подумай, напрягись!

 

Думаем, думаем  Простой же вопрос.

 

И главное - актуальный. Эти средневековые чудовища снова лезут в школы.

Изменено 30 августа, 2016 пользователем Тарпин

[Konst]

@Тарпин, да у тебя на все вопросы один простой ответ. Видно не помогли все прочитанные книжки. 

[1kvolt]

 

 

А кто виноват в крепостничестве и проклятых пережитках? Подумай, напрягись!

Путин?

[Тарпин]

 

 

Путин?

 

     

[Konst]

@1kvolt, ты чего, Тарпин же верный миньон режима. Он не может критиковать истинного Всеотца, поэтому как слуга новой религии он критикует сатрого Бога и его церковь. 

[Тарпин]

 

 

поэтому как слуга новой религии

 

И эти люди обвиняют меня в богосраче   

 

Да я сдерживаю себя в своем атеистическом гуманизме и борьбе за просвещение и хороший вкус    

[Дмитрий 82]

А о чем были диспуты, если не секрет? Какие вопросы обсуждались?

 

Ну по мастеру я протащился и тут же прочитал второй раз потому мог по мелочам там проходиться в отличие от остальных.

Плюс как бэ мое увлечение историей давало знать и я обращал внимание на время написания книги и происходившие тогда в стране и с Булгаковым  события тогда как некоторые совсем уж забывали об этом и рассматривали ее как чистое произведение и потому выдвигали какие то претензии к слишком уж фантасмагоричной атмосфере.

Училка хорошая была, не давила авторитетом, разрешала спорить.

 

Преступление... я особо ни с чем не спорил, наоборот топил за то, что "достоверно и психологично, но уж больно затянуто" Собственно будучи отличником и любимчиком учительницы по литературе имел право особо ничего не высказывать если нечего было сказать   Чем я настойчиво пользовался при прохождении Войны и мира который мне не понравился вообще никак и я жестко был против на мой взгляд переоцененной книги, приводя в пример как мне не понравилось описание Толстым Аустерлица - сумбурно и непонятно, мол раз уж полез в кузов и написал война, то будь добр покажи ее

 

девчонки все больше за образ девушки обсуждали и "образы Петербурга".

 

"Мы" ну не знаю, просто прочел, понравилось (было внеклассным заданием, собственно мы его вдвоем только выполнили поэтому диспута особо и не было), особо нечего было сказать. Собственно что вообще можно про антиутопию сказать? Меня честно говоря год написания впечатлил и некая актуальность написанного.

Изменено 30 августа, 2016 пользователем Дмитрий 82

[xcb]

@1kvolt,

на миркниге выложили http://mirknig.su/knigi/belletristika/66244-stiven-seylor-sobranie-sochineniy-5-knig.html 

Там вторая книга по истории РИМ, на этот раз уже Императорский.

@Дмитрий 82,

Шарапова, Цикл рассказов - "Командир Особого взвода" читал?

[Дмитрий 82]

 

 

Шарапова, Цикл рассказов - "Командир Особого взвода" читал?

 

Нет. Название уже не нравится

[xcb]

http://fb2.booksgid.com/content/6A/vadim-sharapov-komandir-osobogo-vzvoda/1.html

 

Великая Отечественная с элементами фэнтази. Без попаданцев и прочего.

[1kvolt]

 

 

на миркниге выложили http://mirknig.su/kn...iy-5-knig.html

404 нот фаунд.

[xcb]

http://mirknig.su/knigi/belletristika/66244-stiven-seylor-sobranie-sochineniy-5-knig.html

[Дмитрий 82]

Великая Отечественная с элементами фэнтази.

 

Неее, такого нам нэ нада

 

 

 

. Без попаданцев и прочего.

 

Достаточно и "элементов фентези в ВОВ"

 

 

 

наверно потому, что литература вообще-то и есть искусство вымысла и фантазии, нет?

 

Да не вопрос, Взять ту же фантастику которая мне нравится.

Ну тут дело в том, что конкретно фентези ооочень часто просто рисует нам средневековье причем очень упрощенное, а "магия, драконы и Ко" по сути ничем особо на сюжет не влияют. Поэтому после прочтения подобного чтива возникает вопрос - "а нафига?"

Ну впрочем как я уже говорил кому что нравится.

Изменено 30 августа, 2016 пользователем Дмитрий 82

[еремей зонов]

 

 

Да почти все. Те же "Отцы и дети" или "Мертвые души" - ну что там школяр поймет?

А что там м.б. непонятного? "Отцы и дети" - одна из любимых вещей была в школе, таковой остается и поныне. "Мертвые души" хороши персонажами, даже вне зависимости от сюжета. "Преступление и наказание" мне не то, чтобы не понравилось, но как-то не задело. Кстатэ, в отличие от фильма с Тараторкиным. "Идиота" я читал с бОльшим удовольствием. И незаконченный фильм Пырьева с Яковлевым - один из любимых. "Братья Карамазовы" м.б. посложнее для школы. (Много тарпиновщины )

Из школьной программы самой любимой книжкой была - "Петр первый" Толстого

[1kvolt]

Из школьной программы самой любимой книжкой была - "Петр первый" Толстого

Разве она была в программе? Тогда я соврамши, одну книгу из программы таки осилил . Мне тоже понравилась .

 

 

А что там м.б. непонятного?

Мотивы поступков. У школяров ветер в голове и никаких проблем! Отмучился на уроках - и в футбик гонять или в видеосалон "Хон Гиль Дона" смотреть (ну в нынешних реалиях - в "Call of Duty" шпилить ). Разве могут они поставить себя на место взрослых героев книг, да еще отягощенных таким грузом проблем и мыслей? Я вон под сраку лет "Отцы и дети" с "Мертвыми душами" прочитал (прослушал, точнее) - а и то думаю, что надо бы теперь прочитать с листа, да вдумчиво... А за Достоевского до сих пор не решаюсь взяться.

Изменено 30 августа, 2016 пользователем 1kvolt

[WiSt]

@1kvolt,

+1 мотивация не ясна или представляется в искаженном виде

Но, как мне кажется, задача уроков литературы, скорее, с классическими сюжетами познакомить

[Тарпин]

 

 

"Братья Карамазовы" м.б. посложнее для школы. (Много тарпиновщины

 

Как раз ниасилил "Бесы" вот хороши.

 

 

А за Достоевского до сих пор не решаюсь взяться

 

Примкни к снобам - осиль Достоевского

[Дмитрий 82]

 

 

Но, как мне кажется, задача уроков литературы, скорее, с классическими сюжетами познакомить

 

Скорее еще шире - просто ознакомить с классикой как таковой Я вот честно признаюсь никакой тяги сейчас читать классику даже из школьной программы не испытываю и если бы не уроки в школе так бы про нее и ничего не знал.

[Тарпин]

 

 

миссия на Маврикий

 

Именно. И еще "Остров отчаяния" очень уж понравились.

[Дмитрий 82]

Именно. И еще "Остров отчаяния" очень уж понравились.

 

Ну эту уже не помню, а "самая первая" (очень понравились "будни мелкого капера в средиземке" практически "Корсары" по духу ), экранизированная "погоня за французом" (просто блин несколько месяцев плавания и быта с минимумом "экшна", но не оторваться, собственно фильм тоже в этом плане удался) и Маврикий (ну просто такие развороты событий, что очень хотелось бы экранизации) даже перечитываю иногда. А, ну еще про баттлы с американскими фрегатами тоже годная была. Надо кстати пошукать, мож еще чего перевели.

 

Про экспериментальное судно и шпиенство Стивена как то было неинтересно, а вот траблы Джека на берегу в мирное время весьма любопытны, удивительно сочетается с воспоминаниями наших моряков времен ХВ "быт, неустроенность, чиновники, проверяющие, руководство, только в море чувствую себя человеком, если б не женщины нахрен та суша вообще сдалась":).

 

Кстати к разговору о художественности и прочем - да, это художественные книги, но на основе архивных отчетов реальных командиров кораблей того времени и реальном прототипе Кокрейне потому не только интересно читается, но и вполне себе чувствуется что достоверно и "на реальных событиях".

Renown/george rookie как то в своем блоге приводил примеры всякоразных задокументированных стычек парусных кораблей, в т.ч. и Кокрейновых дел - там все в книги и кино просится, включая завязки "а как же так получилось".

Изменено 31 августа, 2016 пользователем Дмитрий 82