КРИК ДУШИ! vol. III

[1kvolt]

@Takeda, ок, пусть будет так.

 

Сертификация — это комплекс действий, проводимых с целью подтверждения соответствия определенным нормам ГОСТ и других нормативных документов.

Согласно российскому законодательству соответствие товара определенному уровню качества подтверждается сертификатом соответствия. Обязательная сертификация в нашей стране осуществляется с 1993 г. в соответствии с Законами РФ «О защите прав потребителей», «О сертификации продукции и услуг».

Предметом сертификации является продукция, предназначенная для реализации на товарном рынке РФ. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, перечень показателей качества, обеспечивающих функциональное использование данной продукции, а также показателей, которые обеспечивают ее безопасность, утверждаются Правительством РФ. Кроме продукции объектами сертификации могут быть услуги, персонал, рабочие места и др.
Источник: http://www.znaytovar.ru/s/Sertifikaciya.html

Выделил жырным.

[Takeda]

Выделил жырным.

Хоть обвыделяйся, но, к примеру, сертификация, как и антимонопольное право - это внеэкономическое воздействие, которое ограничивает действие законов экономики

[1kvolt]

сертификация, как и антимонопольное право - это внеэкономическое воздействие, которое ограничивает действие законов экономики

Где я писал обратное?

 

А, понял. Ну подразумевал я, что она (сертификация) влияет непосредственно на экономику. Но технически я написал неправильно, согласен.

Изменено 7 декабря, 2015 пользователем 1kvolt

[Takeda]

Где я писал обратное?

вот тут

 

Вот скажи, а если, к примеру, твой продукт перестал соответствовать изменившимся сертификационным требованиям - это какая причина? Экономическая?

Да, несомненно.

[1kvolt]

@Takeda, да, я уже нашел, в сообщении выше отредактировал.

[Fergus]

 

 

Верните мне Балтимор Чили!!!111   (Чтобы соответствовать теме топика ).

Да, Кальве Жгучий Мексиканский тоже не всегда можно найти, сплошь Острый Бразильский

[1kvolt]

@Fergus, А у Кальве нормальные, острые вот эти вот? Надо будет попробовать. Ненавижу сладкий кетчуп!

[Fergus]

 

 

А у Кальве нормальные, острые вот эти вот?

Да-да, я вот тоже острые искал. Мексиканский попробуй обязательно

[Takeda]

Ненавижу сладкий кетчуп!

Ешь ткемали, добавляя в него сунели.

[Svetlako]

 

 

А, понял. Ну подразумевал я, что она (сертификация) влияет непосредственно на экономику. Но технически я написал неправильно, согласен.

 

Зря согласился. Потому что "чистая экономика" и "чистые экономические законы" проявляются только, когда два папуаса меняют одын рыба на два птица. Или когда об экономике тролли-юристы рассуждают. И то один папуас может другого совсем неэкономически на*бать

 

Самая простейшая и неотделимая от экономики вещь - появление денег - подразумевает появление регулятора и регулирующих законов, которые являются экономическими по месту своего приложения и неэкономическими по способу внедрения в общество. Согласно троллю-юристу - это мол неэкономическое воздействие. Эмиссия денежной массы, например, какое это действо - с одной стороны чисто экономическое, а с другой совсем неэкономическое, потому преследовать может любые цели и проводится совсем неэкономически Государство - такой же экономический субъект как и предприятие! Со своими интересами и методами. Вот так... Твое рассуждение о сертификации - абсолютно верное. Потому что экономика сейчас неотделима от регулятора и регулирующих воздействий (в том числе сертифицирования). Нету волшебного вольного рынка - он находится в строжайших ежовых рукавицах регулирования. А без регулирования - существуют только папуасы. 

[Takeda]

Зря согласился. Потому что "чистая экономика" и "чистые экономические законы" проявляются только, когда два папуаса меняют одын рыба на два птица. Или когда об экономике тролли-юристы рассуждают.

Верхоглядство. Причем полное и бесповоротное.

Если бы кто-то прочитал тему обсуждения, в которой вопрос стоял "а почему так с точки зрения экономики"... На что было сделано допущение о том, что не обязательно причины чисто экономического свойства.

 

Государство - такой же экономический субъект как и предприятие! Со своими интересами и методами.

У предпринимателя интересы - прибыль, а у государства - управление обществом. А субъект такой же. Хе-хе

Потому что экономика сейчас неотделима от регулятора и регулирующих воздействий (в том числе сертифицирования).

Оттого, что голова неотделима от тела, она, простите, ногой или попой не становится. И кроме объективных законов экономики есть вполне себе субъективное нормирование и регулирование. Изменено 8 декабря, 2015 пользователем Takeda

[Svetlako]

 

 

У предпринимателя интересы - прибыль, а у государства - управление обществом. А субъект такой же.

 

А еще есть такой экономический субъект как наемный работник. Со своим интересом. Отличным от государства и предпринимателя. И еще много-много экономических субъектов разной распространенности. Это только у троллей юристов все экономические субъекты одинаковые. Они все субъекты - и все разные.

 

Хе-хе?

[Takeda]

И еще много-много экономических субъектов разной распространенности. Это только у троллей юристов все экономические субъекты одинаковые.

Вы стали троллем-юристом?

 

Судя вот по этому:

 

Государство - такой же экономический субъект как и предприятие!

Я уж молчу, странные такие "экономические" отношения, когда один субъект имеет распорядительно-властные полномочия в отношении других

 

Кстати, а врач и биология - это тоже одно и то же самое? Ведь с современной жизни болезни, развивающиеся по законам биологии не лечат только папуасы?

 

И это - мементо Маркс, это вы точно должны знать

Изменено 8 декабря, 2015 пользователем Takeda

[Svetlako]

Государство - такой же экономический субъект как и предприятие!

 

Что неверного в этой фразе? Оба (государство и предприятия) являются экономическими субъектами. "Свет такой же волновой процесс как и звук." - не означает что свет и звук одно и то же. Просто оба они одинаковы в данной характеристике - оба являются волновыми процессами. При этом по другим характеристикам они сильно отличаются. Компрене?

 

 

 

странные такие "экономические" отношения, когда один субъект имеет распорядительно-властные полномочия в отношении других

 

Ага. Экономический субъект "наемный работник" находится во властном (ака записанном в законе) и распорядительном (ака записанном в договоре об обязанностях) подчинении предпринимателя. А не наоборот. А предприниматетель - у государства. При этом существует и обратные связи. В случае государства они называются "общественным договором". Когда государство его не выполняет - случаются всякие катаклизмы.

 

 

врач и биология - это тоже одно и то же самое? Ведь с современной жизни болезни, развивающиеся по законам биологии не лечат только папуасы?

 

В огороде бузина - в киеве дядька. Если бы вы написали врач и биолог - можно было бы о чем-то говорить. Тогда эти множества имеют пересекающееся определение. В случае биологии и врача - получился вопрос армянского радио.

Изменено 8 декабря, 2015 пользователем Svetlako

[August]

 Покупать кетчупы.. да еще острые.. фу

Делайте сами - гораздо вкусные, гораздо менее вредные, и может даже и дешевле. Затратите разве что один выходной на первый раз - зато вкусно, и не так вредно. 

 ЗЫ я даже бывает майонез сам делаю  

Изменено 8 декабря, 2015 пользователем August

[Takeda]

Оба (государство и предприятия) являются экономическими субъектами.

А врач и болезнь? Субъекты биологии?

 

Экономический субъект "наемный работник" находится во властном (ака записанном в законе) и распорядительном (ака записанном в договоре об обязанностях) подчинении предпринимателя.

А разницы совсем не видишь? Например, в порядке установлении отношении и сфере их действия?

 

В огороде бузина - в киеве дядька. Если бы вы написали врач и биолог - можно было бы о чем-то говорить.

А написал именно так, как следует из вашей логики, в которой смешиваются, с одной стороны, объективные законы экономики и внешнее воздействие на эти законы (в лице государства).

В случае биологии и врача - получился вопрос армянского радио.

Ровно в той же мере, как с государственным регулированием и экономикой

[1kvolt]

 

 

Зря согласился.

Согласился, потому что технически он прав. Причина не экономического происхождения, хотя влияет именно на экономику.

 

 

Покупать кетчупы.. да еще острые.. фу Делайте сами - гораздо вкусные, гораздо менее вредные, и может даже и дешевле. Затратите разве что один выходной на первый раз - зато вкусно, и не так вредно. ЗЫ я даже бывает майонез сам делаю

Я ленив, а когда дело касается кухни и готовки - чертовски ленив .

[Takeda]

Я ленив, а когда дело касается кухни и готовки - чертовски ленив

Ничего, еще немного экономических успехов и достижений и... кто знает, кто знает

Согласился, потому что технически он прав. Причина не экономического происхождения, хотя влияет именно на экономику.

Удивлен

[1kvolt]

 

 

Удивлен

Чему?

[Takeda]

@1kvolt,

 

"кем" - тобой

Изменено 8 декабря, 2015 пользователем Takeda

[DimProsh]

 

 

Ненавижу сладкий кетчуп!

Табаско Чипотле рекомендую...

[August]

 

 

Я ленив, а когда дело касается кухни и готовки - чертовски ленив .

 

 Потрать пол дня - и получишь много много удовольствия и не навредишь организму

Или банально - можно купить готовую томатную пасту - и на ее основе уже добавлять чили и прочее по вкусу.

[Fergus]

Коллеге партнеры подогнали "Glengoyne" Cask Strength, а он не пьёт! Ыыыыы.... как мир несправедлив.

[AlSlad]

@Fergus,

 

 

Уважаемый посетитель, мы вынуждены отказать вам в посещении сайта. Мы выступаем категорически против употребления алкоголя несовершеннолетними. Подробнее: http://winestyle.ru

 

Как они узнали???77777семь 

[13th]

@AlSlad, гы, я тоже такой