Современное вооружение

[13th]

2agnez

3-5 ПЗРК.. а был ли мальчик?

 

 

2xcb

не совсем понятно применение.. у меня мнение: одна гранаты и электроника летит на прицелах сразу. А куча дорогих вещей поставлена. У амеров их роботы и то лучше.

[agnez]

213th

3-5 ПЗРК.. а был ли мальчик?

 

Как я люблю читать подобные посты.

[Eisenhorn]

не совсем понятно применение.. у меня мнение: одна гранаты и электроника летит на прицелах сразу. А куча дорогих вещей поставлена. У амеров их роботы и то лучше.

 

имхо исполнение здесь вторично. сейчас идет процесс создания софта (он тут посложнее железа будет) + имхо отработка тактики применения. в течении этого периода робот может быть каким угодно убогим.

Изменено 22 апреля, 2014 пользователем Eisenhorn

[agnez]

2Eisenhorn со следующего года девайс поступает на вооружение армии и охранных служб.

http://youtu.be/uOA6ye3B-1w

[Eisenhorn]

2agnez

и че? у нас прямо завтра война на роботах?

 

ну отстали мы, кто спорит. зато БПЛА я думаю не под виндой буду работать как у некоторых :P

Изменено 22 апреля, 2014 пользователем Eisenhorn

[agnez]

2Eisenhorn

и че?

 

Ничо.

 

у нас прямо завтра война на роботах?

 

У вас нет, у нас да. :bleh:

[Eisenhorn]

У вас нет, у нас да.

ну да, ну да после того как они увас через месяц закончатся

 

в случае полноценной войны (даже елси не применять ЯО) все эти игрушки закончатся очень быстро и вот тут у меня возникает вопрос, а каратели, привыкшие мочить туземцев при тотальном тех. превосходстве, воевать то без них не разучились?

 

хотя я и признаю необходимость таких средст как раз для карательных операций, т.к. дем. общетсва плохо реагируют на потери демократизаторов

Изменено 22 апреля, 2014 пользователем Eisenhorn

[agnez]

Упс, оказывается Guardium-LS уже с марта начали "работать" на границе с Ливаном. Хезболла нэгодуэ

 

[agnez]

2Eisenhorn

а каратели, привыкшие мочить туземцев при тотальном тех. превосходстве, воевать то без них не разучились?

 

Это вы сейчас про Сирию?

[Eisenhorn]

Это вы сейчас про Сирию? bounce.gif

не только. я про любые операции за последнее время. к ним бы я даже отнес "вежливых людей" в крыму. т.е. небольшой контингент вооруженный максимально по передовому чтобы по сути создать тотальное превосходство. вот для таких вот операций эта вся хрень и нужна, это беспорно.

 

мы тут отстаем, но не думаю что фатально.

до того момента когда это станет ширпотрепом времени еще дофига. т.е. сейчас идет именно отладка его использвоания

Изменено 22 апреля, 2014 пользователем Eisenhorn

[Hornet]

2agnez

Нет, это не фотошоп. 24 Apaches = Say goodbye to your armored division.

не понимаю, к чему этот пост

думаешь на ТВОВе не знают, как выглядит Апач? Или ты считаешь Апач сверхсовременным вооружением?

[agnez]

2Eisenhorn

небольшой контингент вооруженный максимально по передовому чтобы по сути создать тотальное превосходство

 

Про это и речь.

 

эта вся хрень и нужна, это беспорно.

 

Эта хрень нужна в первую очередь для минимализации потерь.

 

т.к. дем. общетсва плохо реагируют на потери демократизаторов

 

Ответ неверен - подготовка современного солдата стоит очень дорого, и в некоторых ситуациях дешевле посылать "железо", чем "мясо".

 

до того момента когда это станет ширпотрепом времени еще дофига.

 

И опять - неверно. Это уже ширпотреб, в современных армиях те-же БПЛА уже спустились на уровень рот и батарей, а военные роботы начинают применяться в "поле", пусть пока и экспериментально.

Времени на самом деле уже в обрез, если оно вообще не потеряно.

Изменено 22 апреля, 2014 пользователем agnez

[Eisenhorn]

2agnez

Ответ неверен - подготовка современного солдата стоит очень дорого, и в некоторых ситуациях дешевле посылать "железо", чем "мясо".

эта подготовка будет 1 месяц и в поле под танки в случае НАСТОЯЩЕЙ войны. вы же говорите в контексте "карательных" экспедиций.

 

И опять - неверно. Это уже ширпотреб, в современных армиях те-же БПЛА уже спустились на уровень рот и батарей, а военные роботы начинают применяться в "поле", пусть пока и экспериментально.

ширпотреб это когда будет стоить как автомат. а пока это копец дорогое оборудование. типа вашей системы защиты от ракет, с себестоимостью выстрела в 10 раз выше чем запуск ракеты град. в случае реальной войны это оружие будет эконом. невыгодно.

 

Времени на самом деле уже в обрез, если оно вообще не потеряно.

времени было бы в обрез если бы завтра к нам пришли 20и метровые мехи, поймали руками наши ядерные ракеты и нам был бы триндец. а так ваши бпла нам никакой угрозы ЗАВТРА не несут, а за лет 10 отстование нагонят если РФ есно не развалится

Изменено 22 апреля, 2014 пользователем Eisenhorn

[Idot]

ширпотреб это когда будет стоить как автомат

без проблем! китайцы подтвердят!

[Eisenhorn]

2Idot

без проблем! китайцы подтвердят!

ну ждем мехов по 300 баксов прикуплю тогда чо атласов китайцы уже заворачивают?

Изменено 22 апреля, 2014 пользователем Eisenhorn

[agnez]

2Eisenhorn

а пока это копец дорогое оборудование. типа вашей системы защиты от ракет, с себестоимостью выстрела в 10 раз выше чем запуск ракеты град.

 

Это в вас говорит незнание ситуации. Система ПРО "ЖК" как раз экономически себя окупает. Вы просто не учитываете, сколько было бы финансовых потерь, от дополнительных затрат на ГО, простоя промышленных и инфраструктурных объектов районов обстрелов и компенсаций за потери частным кампанниям и госучереждениям.

Я уже ничего не пишу про то, что "ЖК" свел до минимума жертвы среди населения, включая и посттравматические. А ведь лечение, да и психологическая реабилитация стоит оченнь немалых денег.

 

в случае реальной войны это оружие будет эконом. невыгодно.

 

В случае реальной войны отдельные элементы вооружения вроде этой ПРО вообще можно будет не учитывать в общих затратах.

 

а так ваши бпла нам никакой угрозы ЗАВТРА не несут,

 

Причем тут ВЫ? Это не говоря о том, что как раз ВЫ и юзаете НАШИ БПЛА в своих силовых структурах.

 

а за лет 10 отстование нагонят

 

Дай то Б-г, пока же для ВАС является хай-теком то, что у НАС уже снимается с вооружения... Если что, это я пишу без всякой подковырки.

Изменено 22 апреля, 2014 пользователем agnez

[Eisenhorn]

Это в вас говорит незнание ситуации.

я как раз внимально прочитал и знаю что вся ее экономическая окупаемость строится на том сколько она экономит денег из бюджета а теперь представьте что у палетсинцев есть неограниченный запас ракет град, вы со своей системой вылетаете в трубу, т.к. стоимость поражения ракеты в 10 раз выше ее стоимости. рассуждать же о ее применении в контексе поражения ядерных боеголовок пока преждевремнно. т.е. ка кне крути все эти новые плюшки идут в контексте войны с папуасами, но бспорно позволяют накапливать опыт. просто пока он не применим к широко масштабному конфлитку в силу своей стоимости.

 

Причем тут ВЫ? Это не говоря о том, что как раз ВЫ и юзаете НАШИ БПЛА в своих силовых структурах.

простите, а какой тогда смысл говрить про это вооружения в контексте завтра? завтра - это елси конфликт серьезных противников. а для карательных операций и у вас и у нас есть достпуные инструменты. а то что мы применяем ваши бпла это нормально, сначала нужно освоить использование, чтобы под него делать что то свое

 

Дай то Б-г, пока же для ВАС является хай-теком то, что у НАС уже снимается с вооружения... Если что, это я пишу без всякой подковырки.

это так. но какой то проблемы я в этом не вижу. будет РФ, будет и современной оружие, не будет РФ, оружие не нужно.

Изменено 22 апреля, 2014 пользователем Eisenhorn

[agnez]

2Eisenhorn

а теперь представьте что у палетсинцев есть неограниченный запас ракет град,

 

Если палестинцы начнут массированные обстрелы из РСЗО, то с ними начнут работать авиация, дивизионы САУ и MLRS, уничтожая все на местах запуска. Т.е. то, что было 8 лет назад в Ливане.

Несмотря на все заявления Хезболлы о своей победе, за прошедшие годы, с территории Ливана всего пару раз были единичные обстрелы, причем это всегда были не ливанцы.

[Takeda]

Say goodbye to your armored division.

Как я люблю читать подобные посты.

 

хе-хе

[agnez]

2Takeda

хе-хе

 

Вот именно - читаем про обе иракские войны.

[Spoon]

2agnez

Дай то Б-г, пока же для ВАС является хай-теком то, что у НАС уже снимается с вооружения...

хай-тек такой хай-тек....

Изменено 22 апреля, 2014 пользователем Spoon

[Takeda]

2agnez

Вот именно - читаем про обе иракские войны. 

хе-хе

 

Тоже мне пример местечкого ТВД, где били слабого.

 

Не хочешь запостить тыщу примусов или тесел со словами "Say goodbye to Gazprom & Rosneft"?

[agnez]

2Spoon мдя - Тиранов уже 25 лет как нет, часть отправлены на полигоны в качестве мишеней, частью переделаны навторое фото.

Насчет Ахзаритов - в этих ТБТР от оригинальных Т-54/55 осталось только нижняя часть корпуса. Все остальное там уже давно новое, причем сейчас идет уже третья модернизация.

Ну и с F-16I вообще не понятно чего сказать то хотели.

[agnez]

2Takeda вы все таки так предсказуемы.

[Idot]

он хотел сказать что Израилю помимо своего танка

давно пора сделать и свой самолёт 5-поколения