Самолеты

[Тарпин]

На схеме поражается вроде ДРЛО Е-3 и 300 км.

 

А это кое-что напомнило.

 

Когда на U-2 хотели ставить РЛС бокового обзора (как элемент РУК PLSS), то на его уничтожение отводили 9 ракет С-200 или 6-9 истребителей. Причем отмечалось что истребителям надо подойти на 100 км, что повышает риск их потери.

 

Но если увеличить дальность ракеты до 150-200 км, то наряд в 1-2 истребителя.

 

ЗЫ.

 

Вот он красавец:

 

http://www.airwar.ru/image/idop/spy/tr1/tr1-2.gif

 

Картинка 2 мб.

 

Антенна там обозначена цифрой 3.

[Svetlako]

 

 

Когда на U-2 хотели ставить РЛС бокового обзора (как элемент РУК PLSS), то на его уничтожение отводили 9 ракет С-200 или 6-9 истребителей. Причем отмечалось что истребителям надо подойти на 100 км, что повышает риск их потери.

 

Потери истребителей от чего? От Ю-2? Чем это он их поразил бы? Или ЮТу там в стратосфере сопровождали другие ... спецубивцы?

[Тарпин]

Потери истребителей от чего

Видимо от тактической авиации пр-ка:

 

 

Информация о разведывательно-ударных (разведывательно-огневых) комплексах сухопутных войск, 1987

Издание Академии ГШ Войска Польского им. Кароля Сверчевского.

 

https://yadi.sk/d/l4WkJ73HNxmUZ

Изменено 28 ноября, 2016 пользователем Тарпин

[Svetlako]

 

 

Видимо от тактической авиации пр-ка

 

ИМХО лапша на уши начальству

 

1. Глубина проникновения ЮТу на нашу территорию ДО НАЧАЛА ВОЙНЫ - это сотни и тысячи км и сопровождать их на СВОЕЙ высоте тактическим истребителям как-то несподрушно.

 

2. Сверхвысота как фактор безопасности ЮТу не позволяет ему самому носить оружие... Сопровождение (если это уже развитые военные действия) возможно на десяток эшелонов ниже и там нужны разговоры об обычном воздушном бое . Если речь о потерях в таком бое 1:1, то получается, что тактика пиндосов подразумевала сопровождение одного Юту 4-7 тактическими истребителями (оставляю парочку на поражение самого безоружного разведчика)? Никогда не слышал о таком!

[Тарпин]

 

 

тактика пиндосов подразумевала сопровождение одного Юту 4-7 тактическими истребителями

 

Возможно, учитывали прикрытие тактическими истребителями войск НАТО и:

 

 

Что касается ВВС США, то к разработке собственной системы РТР ВТ они приступили в 1980-х гг. в рамках создания разведывательно-ударного комплекса (РУК) PLSS. Как известно, он предназначался для вскрытия системы ПВО противника по излучениям работающих РЭС и наведения на выявленные цели самолетов ТА и управляемого оружия классов «земля-земля» и «воздух-земля». При этом в состав РУК PLSS планировалось включить 10 самолетов разведки и ретрансляции типа TR-1, наземный центр управления и обработки данных, а также 12 мобильных наземных пунктов разностно-дальномерной навигационной сети. Как и RC-12, самолеты TR-1 должны были обеспечивать одновременный перехват сигналов РЭС противника на 2-3 самолетах для последующего измерения разностей доплеровских частот и времени приема сигналов на этих самолетах. Однако в 1987 г., уже на стадии подготовки РУК PLSS к серийному производству, ВВС США отказались от комплекса.

Подробнее: http://www.vko.ru/koncepcii/vysokaya-tochnost-i-bolshaya-moshchnost

вот эти.

 

Ударники должен же кто-то прикрывать.

 

 

ИМХО лапша на уши начальству

 

Или считали как-то так:

http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=211031

[Svetlako]

рамках создания разведывательно-ударного комплекса (РУК)

 

Вот это очень похоже. Тогда и обозначение ТR вместо U становится на место по времени плюс тактика уточняется. Он дийсно "висит" где-то над линией фронта и его прикрывают даже не столько истребители, сколько наземные ПВО. Тут потери могут и поболее быть. Тем более методичка от поляков, а они у нас смертнички были после начала и мясорубки в Германии.

 

А я привычно ЮТу связал с глубокими рейдами над нашей территорией и стыковки в тактике не получил

[Игорь]

 

 

А зачем США напрягаться? Они просто могут отрубить или даже просто "загрубить" сигнал GPS. Или там инерциальная тоже есть?

суть в том,что у китайцев кроме красивых картинок пока ничего нет.

[laminator0]

Мусье как всегда в лужу.

In November 2016, a Chinese J-16 strike fighter test-fired a gigantic hypersonic missile, successfully destroying the target drone at a very long range.

The J-16 carries two VLRAAM for a test firing.

[Тарпин]

@Игорь,@laminator0,  давайте тут сраться про самолеты, а не про личности )

 

А у китайцев то авианосец появится, то ракеты новые. 

[Svetlako]

 

 

ракеты новые

 

У Китая НЕТ серийного ГПВРД на М=4...5. Так что все это пока "хотелки". И габаритно-массовые модели с пороховиками.

 

Впрочем, ГПВРД у них будет... Вопрос когда...

[Игорь]

 

 

 давайте тут сраться про самолеты, а не про личности

просто не выношу,когда ахинею несут. На китайский Су-27 поставили АФАР , ракету с ИК ГСН и шо? Захлебнуться в слюнях?

 

 

 

Вопрос когда...

ну, -25 лет для РФ сделали своё дело. У китайцев таких проблем не было.

[Svetlako]

 

 

ну, -25 лет для РФ сделали своё дело. У китайцев таких проблем не было.

 

Ну в этом конкретном вопросе все нормально у нас  

[Игорь]

 

 

Ну в этом конкретном вопросе все нормально у нас

угу. Только китайцы про свою АФАР звиздят уже давно. Даже демонстрировали ,емнип, в этом году на Шанхайской выставке. Но на самолётах её никто не видел. А ведь красиво врали и про джей-10,и про джей-11...А на фото вообще щелевые.

И потом, если у них так всё круто,то почему покупают Су-35 с каким-то сраным Ирбисом? 

[Svetlako]

 

 

угу. Только китайцы про свою АФАР звиздят уже давно. Даже демонстрировали ,емнип, в этом году на Шанхайской выставке. Но на самолётах её никто не видел. А ведь красиво врали и про джей-10,и про джей-11...А на фото вообще щелевые.

 

Я про гиперзвук Про АФАРы пусть другие говорят

[Игорь]

 

 

Я про гиперзвук

ерштыть...Тут мало теоретических знаний - нужны практические схемы.  Гиперзвуковая китайская ракета ? Ржу стоя и в голос. А что там с тепловой нагрузкой в нижних слоях, не сгорит нафиг? А чем тормозить гирперзвук будет при подлёте к цели,чем наводиться на конечном этапе траектории? 

Смотри,Медведь, как пример одного из подходов решения определённой задачи у нас:

 

Способ поражения надводных и наземных целей гиперзвуковой крылатой ракетой

http://nortwolf-sam.livejournal.com/1624594.html

 

Известен гиперзвуковой летательный аппарат Х-51, оснащенный ГПВРД с подфюзеляжным воздухозаборником, который является демонстратором технологий. Х-51 проходил летные испытания с целью отработки технологий, применяемых при создании ГПКР. В ходе испытаний аппарат отделялся от авиационного носителя на скорости, соответствующей 0,8М, и высоте 15,2 км, далее он разгонялся отделяемой твердотопливной стартово-разгонной ступенью до скоростей, соответствующих числу М=4,5-4,8. Затем производился запуск ГПВРД, после чего аппарат набирал высоту около 30 км и совершал полет, поддерживая скорость около 5М. После завершения полета на заданной высоте планом испытаний предусматривалось выключение силовой установки и падение аппарата (по материалам 17th AIAA International Space Planes and Hypersonic Systems and Technologies Conference).

Данный способ применения летательного аппарата, а также его устройство по технической сущности наиболее близки к предмету предлагаемого изобретения несмотря на то, что создателями Х-51 не решались задачи непосредственного поражения наземных или надводных целей, поскольку вход в плотные слои атмосферы разогнанного на высоте до числа М=5 и более аппарата с ГПВРД сопряжен с вероятностью последовательного разрушения его силовой установки и планера еще до достижения объекта поражения.

 

ЗЫ Одного не пойму,если чел ржёт над русскими разработками,то почему выдаёт китайские поделки за некий технологический рывок?  Обида душит?

[Svetlako]

 

 

китайские поделки

 

Пошукай картинки Х51 и других наших высокоскоростных ракет. И сравни с макетом от китайцев. Где заборник-то  

[laminator0]

Как всегда смишно с потуг клоунов обгадить чужие разработки.

Ибо свои касаются разве что виолончелей.

[Игорь]

 

 

Где заборник-то  

нафига он им нужен?  Вдруг они нашли иное решение - китайское!   

[Svetlako]

нафига он им нужен?  Вдруг они нашли иное решение - китайское!

 

Оно есть! Можно разогнаться до М=4...5 на пороховике или ЖРД. Только лететь такая штучка при этих размерах будет совсем недалеко, точно не 300 км. Либо штаны, либо крестик.

 

Можно даже представить кольцевой заборник на носовой части, скрытый на начальном пороховом разгоне и этапе транспортировки под сбрасываемым обтекателем. Только тогда где АФАР ставить или какой у него мидель будет!

[Maxim Suvorov]

А на фото точно именно то что вы обсуждаете?

[Svetlako]

@Maxim Suvorov,

 

Ламинатор сказал. Он знает!

[laminator0]

А на фото точно именно то что вы обсуждаете?

Конечно! Разве не видите ПВРД на китайской РВВ? Ну потому, что другого парни придумать не смогли вот и выдумали ПРВД на VLRAAM.

Заодно что она развалится в плотных слоях атмосферы как Х-51 на гиперзвуке. Ничего что это Х-51 крылатая ракета (крылья) с ПРВД (воздухозаборник), а VLRAAM это ракета с РДТТ (ни крыльев, ни воздухозаборника). Главное придумать образ врага и пукнуть что он развалится.

Изменено 1 декабря, 2016 пользователем Золд
флейм

[Svetlako]

VLRAAM это ракета с РДТТ

На М=4...5 и дальностью 300 км при этих её размерах? Вы серьёзно?

[laminator0]

На М=4...5 и дальностью 300 км при этих её размерах? Вы серьёзно?

Ну да, простой работник из Отмаз-Антея раскрыл всемирный заговор сионистов, обманывающих народ России. Бугагага!

Изменено 1 декабря, 2016 пользователем Золд

[Svetlako]

Пардон? Я был дворник! Вы меня повысили или понизили?

 

А для вменяемых поясню. У китайцев есть хотелка. Под неё есть картинка, рассказка и фотка. Вместе они не стыкуются. иМХО на фотке некий макет, как я с самого начала говорил.

Изменено 1 декабря, 2016 пользователем Svetlako