Вариант от Andron Evil

[SonarMaster]

Правильно все СА считает - задавил ветеранской армией - городское ополчение и считаешь что похвалят.

 

Камрад )) СА считает неправильно и вы тоже, впрочем, вы просто невнимательно смотрели мой скрин (если вообще смотрели)

Во-первых, у меня не было никакой ветеранской армии, отряды были только что набраны и лычек не имели вообще, а вот после боя многим дали лычку, а двум отрядам даже две )

Во-вторых, армия у марроканцев в Танжере была отборная, если вы судите по численности (2500 бойцов), так это неправильное суждение, такая численность обусловлена тем, что у противника было много кавалерии (на верблюдах правда, но все же)

Ну и в третьих, это же все таки хард, могли бы и накинуть за это дело что-то ))

[basil13]

2SonarMaster

Я бы сказал невозможно, но я оптимист и верю в гений камрадов.

Бывает регулярно, если без потерь вынести пару отрядов ополченцев при помощи пишек и стека линейщиков

А по-чесному - только на море. Когда выносишь или захватываешь полностью флот противника не потеряв своих кораблей. Причем частенько ...

[SonarMaster]

Ну когда стеком пару батальонов выносить это я уже писал ))

Я пока только в бою стек на стек достиг Полной Победы на харде.

Даже реплей где-то есть ))

[sunny]

2basil13

А по-чесному - только на море. Когда выносишь или захватываешь полностью флот противника не потеряв своих кораблей. Причем частенько ...

А это потому, что на море ручные бои комп считает по кол-ву кораблей, а не матросов. И это правильно, вот только из-за этого лычки корабли набирают медленно. Ведь если ты в бою бригом утопишь корабль (неважно овер или бриг), комп засчитает 1 утопленный корабль. А захваченные корабли имхо вообще не приводят к увеличению числа лычек.

[SonarMaster]

А это потому, что на море ручные бои комп считает по кол-ву кораблей, а не матросов. И это правильно, вот только из-за этого лычки корабли набирают медленно. Ведь если ты в бою бригом утопишь корабль (неважно овер или бриг), комп засчитает 1 утопленный корабль. А захваченные корабли имхо вообще не приводят к увеличению числа лычек.

 

Если это так, то это еще один недочет разрабов, причем нелогичный и странный.

[McSeem]

2sunny

Морской бой странно считается. Но точно не только по потопленным кораблям. Намедни мой фрегат (5-ка), зачищающий от пиратов порты в районе Мартиники-Гвианы (приходят по одному галеоны/флейты и блокируют мои порты) получил лычку непосредственно во время боя, несмотря на то, что ни одного корабля ещё не потопил - всех этих пиратов брал "живьём".

Другое дело, при стрельбе книппелями/картечью лычки зарабатываются медленнее, чем ядрами - вышеозначенный фрегат получил её в ходе 3 или 4-го боя.

[sunny]

2McSeem

Такое впечатление, что это лычка дана каким-то другим модификатором, типа кол-во выполненных залпов или кол-во потерь среди своих моряков .

 

Обидно, что при автобое лычки растут нормально, но потери выше, призов меньше. А на старте карибские призы составляют значительную статью бюджета.

Изменено 26 мая, 2009 пользователем sunny

[Andron Evil]

Поскольку нет никаких данных по тому как считается победа. Предлагаю считать считать оценку компьютера обьективной, поскольку других "обьективных" предложений и методики оценки нет. Несогласных прошу проследовать в ветку "недовольства". Поскольку с исторической моделью тактики и стратегии моделька Империи имеет мало общего, то предлагаю ввести термин "военное искуство в Empire: Total War" и иследовать это искуство доступными средствами. Обращаю внимание на то, с чего эта ветка начиналась, предложеная методика описывает модельку связанную с "военным искуством в Empire: Total War". Предлагаю "смотрящим" в этой ветке отсеивать данные без указания версии, мода, уровня сложности, сил сторон до и после боя, потерь соответственно. Иже не обьективно и вредно.

[SonarMaster]

Поскольку нет никаких данных по тому как считается победа. Предлагаю считать считать оценку компьютера обьективной, поскольку других "обьективных" предложений и методики оценки нет.

 

) Не согласен.

Есть вполне обьективные предложения и совсем уж логичные методики оценки победы, наиболее простейшие из них учитывают:

1. уровень сложности на котором проходит бой.

2. соотношение сил перед боем (с учетом не только численности, но и "уровня" подразделей).

3. потери сторон.

---

То, как считает победы комп сейчас можно понять по примерам боев. Считает он бредово )

 

Предлагаю "смотрящим" в этой ветке отсеивать данные без указания версии, мода, уровня сложности, сил сторон до и после боя, потерь соответственно. Иже не обьективно и вредно.

 

Надеюсь мои данные отсеивать не нужно, поскольку я указал всё вышеперечисленное, а вот вы Андрон в подтверждение своей позиции про обьективность оценки боев компом еще не привели ничего конкретного, так только предлагаете явный бред возвести в ранг постулата )

 

P.S. Встречное предложение, давайте, ввиду отстутствия реальных конкурентов, считать ЕТВ шедевром ))

Изменено 26 мая, 2009 пользователем SonarMaster

[Andron Evil]

Ну чтожжж предлагаю всем, после каждого боя отправлять Sonarmaster-у свои данные и он будет оценивать их согласно своего мнения. Да, не забудьте - давать бонусы генералам, повышать авторитет и прочее, прочее, прочее.... Родина Вас не забудет.

[Chernish]

В оригинале close victory - причем из всего спектра перевода слова close софтклабовцы выбрали наречие "почти" - "почти победа" - тогда как в английском языке close в связке с победой - чаще всего означает "почти равные шансы на успех" или что то в этьом роде... close victory я бы перевел тупо как "равная победа", что ближе к смыслу и к ряду выражений применяемых в игре ("героическая победа", "полная победа" и пр. - т.е. всегда победа с каким то определением).

 

Но!! Самое смешное что софтклаб ПЕРЕПУТАЛ и локализовал английское close victory как "ПОЧТИ ПОРАЖЕНИЕ" !!!

 

В англоверсии при примерно равной победе выскакивает "close victory" - "нерешительная победа" при переводе близко к смыслу... а не "почти поражение".. ИДИОТЫ....

 

Предлагаю на этом спор о том как в игре обзываются победы и поражения закрыть. Все в игре нормально. А за косяки перевода СА не отвечает...

[Andron Evil]

Поддерживаю, а в Софтклаб направлю гневное письмо. Надо ж как где понадобилась лицуха, а !?. Это ж скольких, падлы, хороших парубков победы лишили. У народа от отчаяния даже приоритеты сместились. Стала ценится не пятерка в дневнике, а собственный фингал в борьбе с перекаченным противником, так-то вот.

Изменено 27 мая, 2009 пользователем Andron Evil

[basil13]

2Andron Evil

Поддерживаю, а в Софтклаб направлю гневное письмо. Надо ж как где понадобилась лицуха, а !?. Это ж скольких, падлы, хороших парубков победы лишили. У народа от отчаяния даже приоритеты сместились. Стала ценится не пятерка в дневнике, а собственный фингал в борьбе с перекаченным противником, так-то вот.

Офтоп, но если пятерки в дневнике стали нормой и уще не прельщают, а возможности перескочить класс или пойсти в универ нет, то остаеться развлекаться с хулиганами .

[Andron Evil]

Ну чтож были и генералы, полководцы, которым было не зазорно и в морду в кабацкой драке получить. Да вот беда, чтото не помню чтоб они военную науку вперед двигали.Пажеский корпус, Basil, прививает определенные стандарты. Благородное воспитание не дает истинному таланту голое гузно с кормы показывать противнику. И не офтоп это, а разговор о этике игрока и полководца. Истинного вояки и иследователя военной науки.

Изменено 27 мая, 2009 пользователем Andron Evil

[basil13]

2Andron Evil

Ну чтож были и генералы, полководцы, которым было не зазорно и в морду в кабацкой драке получить. Да вот беда, чтото не помню чтоб они военную науку вперед двигали.Пажеский корпус, Basil, прививает определенные стандарты. Благородное воспитание не дает истинному таланту голое гузно с кормы показывать противнику. И не офтоп это, а разговор о этике игрока и полководца. Истинного вояки и иследователя военной науки.

Еще раз офтоп. Андрон, Вы не страдаете комплексом Наполеона? Это же просто игра!..

[Andron Evil]

Страдаю, но осознано. Бережно лелею сей комплекс. Поливаю вином и питаю победами, где только могу.

[akyn]

Это как в анекдотах.

 

1) Почему же страдаю, наслаждаюсь.

2) Не жалуется, а хвастается....

 

з.ы. close - 12) близкий, схожий; почти равный ( о соревновании, шансах на победу ).

Черныш возвращаясь к нашему обсуждению в другой теме, вот почему я играю только на оригинальном языке...Лошадь, лошадь, полцарство для лошадь!!!!!!!!

Изменено 27 мая, 2009 пользователем akyn

[Andron Evil]

Рад встрече Akyn, в ветке про улучшения прочитал о Вашей идее снабжения. Похоже мы единомышленники.

P.S. Ведерко с краской при Вас ?...

[akyn]

А то, всегда готов замазать хорошего человека с умными идеями хотя бы краской!!

 

Было бы что замазывать!

[Andron Evil]

Да, ёще бы и Минамото проявился. Я предлагал идею о "едином" стратегическом юните, как Вы ее оцениваете ? Стоит ли далее толочь воду в ступе по этому вопросу, отклика в массах предложение не нашло.

[akyn]

Просмотрел тему до 10ой страницы включительно (дальше не успел пока, ребетенок зовет в конструктор играть) о каком страт юните речь?

 

Речь о суше, в море вообще я слабак...нифига толком выиграть не могу красиво...это же векторы, геометрия у меня с этим проблемы всегда были...то ли дело сухопутка...перекачка ресурсов,

 

У меня фигура на карте которая что то решает за европейскую фракцию это 5-6 отрядов линейки, лучше 7-8.

 

Играя за маратхов ситуация иная, ВОТ там приходится комбинировать стрелков рукопашников и конницу...конница у них потрясающая...правда на европейцах особо не тестил...голландцы на цейлоне быстро кончились и были слабые.

[SonarMaster]

Предлагаю на этом спор о том как в игре обзываются победы и поражения закрыть. Все в игре нормально. А за косяки перевода СА не отвечает..

 

Черныш, при всем уважении, не могу согласиться с тобой камрад )

Ну не нормально давать героические победы за уничтожение пары-тройки батальонов полным стеком, не нормально и все тут и сколько бы Андрон не уговаривал, такие "пятерки" в дневнике у меня лично вызывают только смех ))

[Andron Evil]

Извини Akyn, это я тормознул, я предлагал идею введения "единого" стратегического юнита в теме по "изменениям и улучшениям". Вкратце предложил не плодить сущностей на страт карте, ведь до сих пор система стратегических юнитов-фишек не устоялась, постоянно возникают новые, иногда совершенно не нужные или с дублироваными функциями. Почему бы не сделать один юнит, но трасформирующийся. Кто мешает дворянину, ученому быть и генералом и политиком одновременно или поочередно ? Такое нововведение позволит ввести сначало исторические личности, а вперспективе и послужить для "плавного" ввода человека в мультиплеер. Представте 30-40 человек в игре, кто-то уходит, кто-то приходит, но насколько повысится интерес. Как Вы будете строить свою игру не зная кто перед вами человек или АИ. А если ввести в свойствах обьекта на страт карте свойство принадлежит/управляется. Насколько глубоко нужно будет развивать АИ, да и надо ли при полноценном мультиплеере. Сколько лет прошло, но человек в игре с копмьютером в серии доминирует, конкурентного АИ нет и принципиально быть не может. Может лучше развить мультиплеер и ввести массу игроков в полной мере в процесс игры. Такой вот концепт. Ваше мнение (даже с краской) приветствуется.

Изменено 27 мая, 2009 пользователем Andron Evil

[akyn]

Я бы ваще от почти всех страт юнитов отказался...дипломатов, торговцев сухопутных, принцесс вот нету и ничего...живы все...а с учетом дипломатии даже довольны, ну я в смысле.

 

Оставил бы диверсантов и проповедников, но разрешил бы войскам их ловить и казнить, а то не историчненько...а то и заменил бы на окошечки соответственные...

 

Еще что то надо делать с дворянством...оно должно плодиться размножаться записываться в полки сизмальства, древо гинекалагическое аля крузадер кингс, а государь должон выбирать достойнейших и/или родовитейших, типа назначь родовитого оболтуса получи бонус на спокойствие дворян...

 

А мультиплеер...посмотрим какой он ваще будет этот мультиплеер на страт карте...я не представляю, если честно ожидаю провал...если это будут "быстрые шахматы" то я пас...для спинного мозга у меня есть сетевые шутеры и офлайн развлечения типа страйкбола....а я в стратегиях помечтать люблю.

 

з.ы. Вообще хоть многие игру ругают, я не могу не отметить что она взрослеет что ли....разрабы взрослеют, серия взрослеет, игроки взрослеют...мне этот процесс нравиться...я мечтаю что бы сделали рим 2 на уровне империи, тока повзрослей, со снабжением и рекрутами...хотя бы.

[SonarMaster]

Кстати, да, Рим 2 на основе Империи был бы супер, разнообразие юнитов и тактик, чего так не хватает зашитой в стандартный мундир, Империи, в Риме было бы самое то ))