Вооруженные Силы СССР и РФ

[Берг]

2Glock

Та ну... Это разве с места? Вот с места прямо в небо:

 

smile3.gif

 

Интересно сколько коньяка после этого отправил пилот в КБ Сухого.

Офигеть ! Вот это машина ! Вот это пилот !

[Tungsten]

В-52 ЕМНИП пол шарика облетел по экватору - 20 000 км .

[blitz]

Тольк что видел репортаж по НТВ о том как амеры сбили лазером беспилотный самолёт

Что думаете уважаемые пользователи враньё или правда и насколько такое оружие будет эффективно если оно конечно существует???

 

По моему если такой лазер и существует то сбивать наши боеголовки они конечно не смогут не сейчас не через 30 лет но вот ослепить спутник из стратосферы вот это милое дело

[Archi]

2blitz

Тольк что видел репортаж по НТВ о том как амеры сбили лазером беспилотный самолёт

Что до мощностных характеристик лазеров, то с этим проблем нет - химические лазеры решают, хотя и имеют большие габариты, там возникают проблемы несколько иного рода - рассеяние в атмосфере луча, например, и, думаю, со временем контакта луча с целью (но это уже чисто мое ИМХО), чтобы успеть передать достаточное количество джоулей цели.

[blitz]

Что до мощностных характеристик лазеров, то с этим проблем нет - химические лазеры решают, хотя и имеют большие габариты, там возникают проблемы несколько иного рода - рассеяние в атмосфере луча, например, и, думаю, со временем контакта луча с целью (но это уже чисто мое ИМХО), чтобы успеть передать достаточное количество джоулей цели

 

Да собственно эта и главная проблема лазеров, рассеивание луча в воздухе,

Поэтому и применять их планируют на "Боингах", где-то на большой высоте в разряженной атмосфере

Изменено 21 июля, 2010 пользователем blitz

[Erke]

2Glock

2Берг

Офигеть ! Вот это машина ! Вот это пилот ! drinks_beer.gif

А где тормозной трос?

[Aleksander]

2Archi

А насколько рассеяние в атмосфере зависит от плотности воздуха? Т. е. между уровнем моря, 10 км, 20 км и 25 км разница большая. Но даже на 25 км атмосфера еще ого-го. Самолеты летать могут. Но точно не Боинги. И на очень приличной скорости. Даже если немного приписал Дрозду и МиГам, все одно немного.

[Archi]

2Aleksander

А насколько рассеяние в атмосфере зависит от плотности воздуха?

Не скажу, это больше вопрос к тем, кто занимается лидарами. Там ведь иногое зависит и от длины волны излучения и от плотности атмосферы и от концентрации аэрозолей, пыли и т.д. И что самое главное от погодных условий - если мне не изменяет склероз, то на высотах порядка 25 км дуют весьма сильные ветры, которые должны приводить к возникновению неоднородностей в атмосфере, что фактически будет ухудшать режим распространения. Вот вернусь на работу из отпуска - если не забуду спрошу наших специалистов. Тем более, что лидары как раз используются для контроля загрязнения атмосферы на высотах до 30 км. Хотя мощное лазерное излучение (в сравнении с используемым в лидарах) может добавить своей специфики.

 

А по поводу использования иных самолетов, то боюсь, что у них недостаточными параметрами - скорее даже не грузоподъемностью (хотя это тоже под вопросом), а габаритами.

[Берг]

Атомные ракетные крейсеры проекта 1144 "Орлан" в течение ближайших десяти лет будут модернизированы и возвращены в боевой состав ВМФ России, сообщает РИА Новости  со ссылкой на представителя главного штаба ВМФ. Речь идет о крейсерах "Адмирал Нахимов", "Адмирал Лазарев" и "Адмирал Ушаков". Они будут модернизированы по типу "Петра Великого", единственного корабля проекта "Орлан", стоящего на вооружении России.

http://lenta.ru/news/2010/07/26/orlan/

[Archi]

2Берг, вот только вопрос - не получится ли это дороже и геморройнее, чем строительство новых.

[Берг]

2Archi

вот только вопрос - не получится ли это дороже и геморройнее, чем строительство новых.

Ессно нет. Потому и приняли этот проект, что эти корабли могут модернизироваться сравнительно дешево. В этой новости не это главное, а то, что в переходный период (при отсутствии АУГ) военно-морская доктрина будет базироваться на советской школе, что есть гут

[Archi]

2Берг

Ессно нет. Потому и приняли этот проект, что эти корабли могут модернизироваться сравнительно дешево.

Да ну, в России достаточно проектов, которые ЯВНО не дешевле, но воплощаются в жизнь.

[Берг]

2Archi

Да ну, в России достаточно проектов, которые ЯВНО не дешевле, но воплощаются в жизнь.

Пример в студию

[Берг]

Два стратегических бомбардировщика-ракетоносца Ту-95МС во время воздушного патрулирования поставили несколько новых рекордов для данного типа самолета, сообщил официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Военно-воздушным силам подполковник Владимир Дрик.

 

"Экипажи Ту-95МС выполнили облет трех территориальных районов, а также поставили новый рекорд нахождения в воздухе для самолета Ту-95МС - около 40 часов, превысив тем самым прошлый рекорд на 4 часа", - сказал Дрик в четверг журналистам.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/49495/

[Берг]

Короткое интервью с Главкомом ВМФ:

http://www.rian.ru/interview/20100802/260870699.html

[Glock]

2Erke

 

А где тормозной трос?

 

Самое интересное, что на видео видно, что зацеп был...

[Берг]

Опять все полимеры просрали

Российская компания "Сухой" намерена осенью 2010 года завершить предварительные испытания многофункционального истребителя Су-35С и представить самолет на государственные совместные испытания. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил главный конструктор ОКБ "Сухого" Игорь Демин.

http://lenta.ru/articles/2010/08/17/su35/

[Archi]

Прочитал у VOHR об очередном сокращении вооруженных сил у потенциального противника (на данный момент у Германии). Похоже, если так пойдет и дальше, то скоро в Европе не останется серьезных вооруженных сил.

[Andron Evil]

Сокращение - это будущий повод резко поднять численность в будущем. Исторические прецеденты есть. Кроме того с сокращением ВС Германии не так всё просто. Численность сокращается, а финансирование сохраняется... Обученные солдаты ведь никуда не денуться (при правильной политике). Например Вы знаете, что штатный экипаж танков и орудий в Германии двойной ? Формально это обьясняется тем, что для эффективной работы современной техники штатного экипажа мало. А реально сие есть возможность поднять военный потенциал в два раза за относительно короткий срок... Далее, например, пока наши военные кормят сказками о введении новой, усовершенствованой техники в Германии это реально происходит. Лучший танк - Леопард II. Лучшая самоходное орудие - P2000. Лучшее оборудование, состав и амуниция пехоты это тож они... А у нас самая глупая деза - САУ Коалиция. У нас псевдо самолет 5-го поколения - Т-50. У нас самая дерьмовая и слабо обученная линейная пехота и самые бестолковые генералы. Правда у нас еще осталась ожидающая сокращения ВДВ...

[SlipJ]

2Andron Evil как то очень уж категорично. Почитай что-ли, жж тов. Вохра, он там приводит изменения произошедшие на их базе, и мне как бывшему военному они звучат (и выглядят, там фотки есть) весьма не плохо.

[VOHR]

2Archi

А ты посмотри сколько та же Германия тратит на военные нужды при небольшой армии http://www.armstrade.org/includes/periodic...89/detail.shtml . Конечно это очень много и дорого, вот и стремятся сократить расходы.

Англия и Франция тем же путем идут, в свое время про это у себя писал http://twower.livejournal.com/292250.html

 

2Andron Evil

Вы понятия не имеете о состоянии дел в нашей армии, а безапелляционности выше крыши. http://twower.livejournal.com/313163.html здесь про сокращение у немцев, там же пдфка с оригиналом. Очень могучая армия, да.

[Andron Evil]

К сожалению понятие имею... У Вас несколько односторонее представление о российской армии. Возможно и у меня тоже. Я уверен, что истинное положение дел известно. Возможно. Известно только тому, кто имеет полный доступ к информации. Что реально происходит можно представить только по действиям и фактам. А факты демонстрируют не очень приглядную картину...

И мой беспокойный друг будьте добры не спешить с выводами, хто поливает грязью, а хто не поливает ... Если Вы считаете САУ Коалиция реальной разработкой, а Т-50 самолетом 5-го поколения то обосновывайте, а не портите репутацию. Что до генералов, то не все из них бесполезны, а только подавляющее большинство. Будьте осторожны в оценках, а то Вам не с кем будет общаться. Иже Вас причислютЪ к глупцам и ограниченным в разуме.

Изменено 24 августа, 2010 пользователем Andron Evil

[Archi]

2VOHR, так в том-то и дело, что посмотрел. Некоторые высказали предположение, что, мол, Польша будет боевым хомячком для Европы взамен своих армий, но та тоже не тянет на нормального хомячка.

[VOHR]

2Andron Evil

Очень много бла-бла-бла. Какое вы имеете отношение к армии для начала, что заявляете об "имении понятия"? А то с интернет-теоретиками, все знающими об армии, не отходя от монитора, я каждый день встречаюсь.

[agnez]

Если внимательно посмотреть на структуру основных европейских армий(ФРГ, Франция, Англия), то видно, что они заточены в первую очередь на всяческие миротворческие акции. На полномассштабную войну в Европе они в сегодняшнем виде неприспособленны. Отдав Штатам после победы в ХВ функции мирового шерифа, европейцы не рассматривают всерьёз сценарии своего участия в большой войне. Можно сказать, что классические армии конца 90-х им попросту не нужны. Реальных угроз, требующих развертывания структур аналогичных времен противостояния с Варшавским Пактом у европейцев просто нет, а гонять в Папуасиях и Верблюдиях мужиков в шароварах имеющихся сил более чем достаточно.