Вооруженные Силы СССР и РФ - Страница 108 - Новейшее время (Мировые Войны, Холодная Война) - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Вооруженные Силы СССР и РФ


Рекомендуемые сообщения

2Glock

Та ну... Это разве с места? Вот с места прямо в небо:

 

smile3.gif

 

Интересно сколько коньяка после этого отправил пилот в КБ Сухого.

Офигеть ! Вот это машина ! Вот это пилот ! :drinkbeer:

Ссылка на комментарий
  • 1 месяц спустя...

Тольк что видел репортаж по НТВ о том как амеры сбили лазером беспилотный самолёт

Что думаете уважаемые пользователи враньё или правда и насколько такое оружие будет эффективно если оно конечно существует???

 

По моему если такой лазер и существует то сбивать наши боеголовки они конечно не смогут не сейчас не через 30 лет но вот ослепить спутник из стратосферы вот это милое дело

Ссылка на комментарий

2blitz

Тольк что видел репортаж по НТВ о том как амеры сбили лазером беспилотный самолёт

Что до мощностных характеристик лазеров, то с этим проблем нет - химические лазеры решают, хотя и имеют большие габариты, там возникают проблемы несколько иного рода - рассеяние в атмосфере луча, например, и, думаю, со временем контакта луча с целью (но это уже чисто мое ИМХО), чтобы успеть передать достаточное количество джоулей цели.

Ссылка на комментарий
Что до мощностных характеристик лазеров, то с этим проблем нет - химические лазеры решают, хотя и имеют большие габариты, там возникают проблемы несколько иного рода - рассеяние в атмосфере луча, например, и, думаю, со временем контакта луча с целью (но это уже чисто мое ИМХО), чтобы успеть передать достаточное количество джоулей цели

 

Да собственно эта и главная проблема лазеров, рассеивание луча в воздухе,

Поэтому и применять их планируют на "Боингах", где-то на большой высоте в разряженной атмосфере

Изменено пользователем blitz
Ссылка на комментарий

2Archi

А насколько рассеяние в атмосфере зависит от плотности воздуха? Т. е. между уровнем моря, 10 км, 20 км и 25 км разница большая. Но даже на 25 км атмосфера еще ого-го. Самолеты летать могут. Но точно не Боинги. И на очень приличной скорости. Даже если немного приписал Дрозду и МиГам, все одно немного. :)

Ссылка на комментарий

2Aleksander

А насколько рассеяние в атмосфере зависит от плотности воздуха?

Не скажу, это больше вопрос к тем, кто занимается лидарами. Там ведь иногое зависит и от длины волны излучения и от плотности атмосферы и от концентрации аэрозолей, пыли и т.д. И что самое главное от погодных условий - если мне не изменяет склероз, то на высотах порядка 25 км дуют весьма сильные ветры, которые должны приводить к возникновению неоднородностей в атмосфере, что фактически будет ухудшать режим распространения. Вот вернусь на работу из отпуска - если не забуду спрошу наших специалистов. Тем более, что лидары как раз используются для контроля загрязнения атмосферы на высотах до 30 км. Хотя мощное лазерное излучение (в сравнении с используемым в лидарах) может добавить своей специфики.

 

А по поводу использования иных самолетов, то боюсь, что у них недостаточными параметрами - скорее даже не грузоподъемностью (хотя это тоже под вопросом), а габаритами.

Ссылка на комментарий
Атомные ракетные крейсеры проекта 1144 "Орлан" в течение ближайших десяти лет будут модернизированы и возвращены в боевой состав ВМФ России, сообщает РИА Новости  со ссылкой на представителя главного штаба ВМФ. Речь идет о крейсерах "Адмирал Нахимов", "Адмирал Лазарев" и "Адмирал Ушаков". Они будут модернизированы по типу "Петра Великого", единственного корабля проекта "Орлан", стоящего на вооружении России.

http://lenta.ru/news/2010/07/26/orlan/

Ссылка на комментарий

2Archi

вот только вопрос - не получится ли это дороже и геморройнее, чем строительство новых.

Ессно нет. Потому и приняли этот проект, что эти корабли могут модернизироваться сравнительно дешево. В этой новости не это главное, а то, что в переходный период (при отсутствии АУГ) военно-морская доктрина будет базироваться на советской школе, что есть гут :)

Ссылка на комментарий

2Берг

Ессно нет. Потому и приняли этот проект, что эти корабли могут модернизироваться сравнительно дешево.

Да ну, в России достаточно проектов, которые ЯВНО не дешевле, но воплощаются в жизнь.

Ссылка на комментарий
Два стратегических бомбардировщика-ракетоносца Ту-95МС во время воздушного патрулирования поставили несколько новых рекордов для данного типа самолета, сообщил официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Военно-воздушным силам подполковник Владимир Дрик.

 

"Экипажи Ту-95МС выполнили облет трех территориальных районов, а также поставили новый рекорд нахождения в воздухе для самолета Ту-95МС - около 40 часов, превысив тем самым прошлый рекорд на 4 часа", - сказал Дрик в четверг журналистам.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/49495/

Ссылка на комментарий
  • 3 недели спустя...

Опять все полимеры просрали :D

Российская компания "Сухой" намерена осенью 2010 года завершить предварительные испытания многофункционального истребителя Су-35С и представить самолет на государственные совместные испытания. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил главный конструктор ОКБ "Сухого" Игорь Демин.

http://lenta.ru/articles/2010/08/17/su35/

Ссылка на комментарий

Прочитал у VOHR об очередном сокращении вооруженных сил у потенциального противника (на данный момент у Германии). Похоже, если так пойдет и дальше, то скоро в Европе не останется серьезных вооруженных сил.

Ссылка на комментарий

Сокращение - это будущий повод резко поднять численность в будущем. Исторические прецеденты есть. Кроме того с сокращением ВС Германии не так всё просто. Численность сокращается, а финансирование сохраняется... Обученные солдаты ведь никуда не денуться (при правильной политике). Например Вы знаете, что штатный экипаж танков и орудий в Германии двойной ? Формально это обьясняется тем, что для эффективной работы современной техники штатного экипажа мало. А реально сие есть возможность поднять военный потенциал в два раза за относительно короткий срок... Далее, например, пока наши военные кормят сказками о введении новой, усовершенствованой техники в Германии это реально происходит. Лучший танк - Леопард II. Лучшая самоходное орудие - P2000. Лучшее оборудование, состав и амуниция пехоты это тож они... А у нас самая глупая деза - САУ Коалиция. У нас псевдо самолет 5-го поколения - Т-50. У нас самая дерьмовая и слабо обученная линейная пехота и самые бестолковые генералы. Правда у нас еще осталась ожидающая сокращения ВДВ...

Ссылка на комментарий

2Andron Evil как то очень уж категорично. Почитай что-ли, жж тов. Вохра, он там приводит изменения произошедшие на их базе, и мне как бывшему военному они звучат (и выглядят, там фотки есть) весьма не плохо.

Ссылка на комментарий

2Archi

А ты посмотри сколько та же Германия тратит на военные нужды при небольшой армии http://www.armstrade.org/includes/periodic...89/detail.shtml . Конечно это очень много и дорого, вот и стремятся сократить расходы.

Англия и Франция тем же путем идут, в свое время про это у себя писал http://twower.livejournal.com/292250.html

 

2Andron Evil

Вы понятия не имеете о состоянии дел в нашей армии, а безапелляционности выше крыши. http://twower.livejournal.com/313163.html здесь про сокращение у немцев, там же пдфка с оригиналом. Очень могучая армия, да.

Ссылка на комментарий

К сожалению понятие имею... У Вас несколько односторонее представление о российской армии. Возможно и у меня тоже. Я уверен, что истинное положение дел известно. Возможно. Известно только тому, кто имеет полный доступ к информации. Что реально происходит можно представить только по действиям и фактам. А факты демонстрируют не очень приглядную картину...

И мой беспокойный друг будьте добры не спешить с выводами, хто поливает грязью, а хто не поливает ... Если Вы считаете САУ Коалиция реальной разработкой, а Т-50 самолетом 5-го поколения то обосновывайте, а не портите репутацию. Что до генералов, то не все из них бесполезны, а только подавляющее большинство. Будьте осторожны в оценках, а то Вам не с кем будет общаться. Иже Вас причислютЪ к глупцам и ограниченным в разуме.

Изменено пользователем Andron Evil
Ссылка на комментарий

2VOHR, так в том-то и дело, что посмотрел. Некоторые высказали предположение, что, мол, Польша будет боевым хомячком для Европы взамен своих армий, но та тоже не тянет на нормального хомячка.

Ссылка на комментарий

2Andron Evil

Очень много бла-бла-бла. Какое вы имеете отношение к армии для начала, что заявляете об "имении понятия"? А то с интернет-теоретиками, все знающими об армии, не отходя от монитора, я каждый день встречаюсь.

Ссылка на комментарий

Если внимательно посмотреть на структуру основных европейских армий(ФРГ, Франция, Англия), то видно, что они заточены в первую очередь на всяческие миротворческие акции. На полномассштабную войну в Европе они в сегодняшнем виде неприспособленны. Отдав Штатам после победы в ХВ функции мирового шерифа, европейцы не рассматривают всерьёз сценарии своего участия в большой войне. Можно сказать, что классические армии конца 90-х им попросту не нужны. Реальных угроз, требующих развертывания структур аналогичных времен противостояния с Варшавским Пактом у европейцев просто нет, а гонять в Папуасиях и Верблюдиях мужиков в шароварах имеющихся сил более чем достаточно.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.