Замки и дворцы

[Аврелий_Августин]

2Diana_de_Puat'e:

А как вам вилла Ротшильдов в Ницце, по-моему прекрасная резеденция!

Мне не понравилось (что вполне естественно, т.к. отдает ренессансом), да и маленький, хотя для резеденции нормально. Вообще конечно, богатые в то время строили так много резиденций, а у нас людей в хрущевках консервируют ("квартира у Бирюлёво")

2Sohei :

А как вообще строились стены? Плюс, какого года эта стена?

Я говорил про стену на заднем фоне: она явно средневековая, т.к. камень к камню (как что-то там про лезвие), а варвары (не обижаться слову) клали камни не Бог весть как (не обтесывали).

А стены (крепостные) строили все по-разному - это зависит от того, какое благосостояние у города, сколько материала, от срока зависит.

Вот например, Великую Китайскую стену строили вот как: клали два ряда каменных стен (с обтесанными камнями), промежуток между ними заполняли землей, смешанной с камнями, щебнем, а потом сверху клали "мостовую". А самые ранние участки возводили вообще из сена, смешанного с землей.

Вероятнее всего, что там, может, чего в фундаменте или стенах осталось родного, но совсем мало.

Для такого домишки, особенно в то время не стали бы ставить хороший фундамент, максимум - дубовые бревна ("сваи"). Самые известные строения на таком фундаменте, долго сохранившиеся - те же фахверковые дома. Так что домик не раньше XV века.

Вроде, она [черепица] до нашей эры была.

Была, только не у германцев, а у римлян, греков и прочих "цивилизованных" народов. А в средневековье наиболее распространилась ближе к XV в (классические узкие улочки с двух-, трехэтажными белоснежными фахверковыми домами с красной черепичной крышей).

А если взять тот же Рим, то его сооружения позже восьмого века?

И действительно, что-то я про Рим забыл, кстати, какие там есть сооружения 5-10 веков? А то я кроме ренессансного Ватикана ничего и не припоминаю...

А вот греческие не в счет - почти все в виде обломков.

 

Оффтоп:

Diana_de_Puat'e, используй лучше в ИмейджШеке ссылку "для форумов (2)", тогда у тебя в сообщении будет уменьшенная картинка (как у меня выше кельтский крест), при нажатии которой будет загружаться весь рисунок.

[Kapitan]

2Аврелий_Августин

Я говорил про стену на заднем фоне: она явно средневековая, т.к. камень к камню (как что-то там про лезвие), а варвары (не обижаться слову) клали камни не Бог весть как (не обтесывали).

В Херсонесе, что в Севастополе, наоборот: античная кладка тёсанным камнем, а средневековая обычным бутом на земляном растворе.

[Sohei]

2Аврелий_Августин

Я говорил про стену на заднем фоне:

Бывают же совпадения Я тоже.

А стены (крепостные) строили все по-разному - это зависит от того, какое благосостояние у города, сколько материала, от срока зависит.

Я спрашивал именно про эту стену. Кто, как, когда.

Была, только не у германцев, а у римлян, греков и прочих "цивилизованных" народов.

Ой, да я и так это знал. Зачем мне еще раз объяснять? Ты же сам не знал. И откуда такая информация про черепицу?

И действительно, что-то я про Рим забыл, кстати, какие там есть сооружения 5-10 веков? А то я кроме ренессансного Ватикана ничего и не припоминаю...

Я про древний рим. Да и вообще, даже менгиры с дольменами - каменные. Вон, Стоунхендж, каменный, до сих пор стоит.

[Diana_de_Puat'e]

Кто-нибудь знает что-нибудь про белую лошадь в пещере Ляско? (Тоже дом сей-то был...).

[Аврелий_Августин]

2Sohei

Я про древний рим. Да и вообще, даже менгиры с дольменами - каменные. Вон, Стоунхендж, каменный, до сих пор стоит.

Если так говорить можно любой валяющийся камень назвать "древним зданием", так что римские и греческие развалины не в счет. А Стоунхендж... это вообще не здание - хотел бы я посмотреть как ты там будешь жить.

Я спрашивал именно про эту стену. Кто, как, когда.

Надо хотя бы понять в каком месте Нюрнберга находится домик - это к Diana_de_Puat'e. Да и из одной фотки сложно понять: надо посмотреть, пощупать, постучать...

[Diana_de_Puat'e]

Домик - около кролика Дюрера, в старом городе.

[Sohei]

2Аврелий_Августин

И откуда такая информация про черепицу?

Если так говорить можно любой валяющийся камень назвать "древним зданием"

Ничего себе "любой камень". Они ж когда поставлены, врыты в землю. А такую многотонную балку каменную как поставили в то время и подумать страшно. Но дело даже не в этом, а в том, что они сохранились, а, значит, более поздние сообужения жилые имели больше шансов сохраниться.

так что римские и греческие развалины не в счет.

Как тебе римская развалина колизей? Пантеон? и другие. Но они, правда, все не жилые. Но зато остались виллы некоторые. Да и в Помпеях остались домики, сохраненные пеплом. А на Крите остались даже дворцы. Один точно - в Кноссе.

[Kapitan]

2Sohei

в Помпеях остались домики, сохраненные пеплом. А на Крите остались даже дворцы. Один точно - в Кноссе.

Хочется заметить, что, кроме таких сооружений как пирамиды в Египте, Колизей, Стоунхендж, от всех остальных остались лишь фундаменты, и их истинного облика нам никогда не увидеть. Реконструкция - это нечто вроде лепки лица по черепу. Вроде бы и похоже, но так ли это - одному богу ведомо.

[Аврелий_Августин]

2Sohei

И откуда такая информация про черепицу?

Ну откуда я помню? Читал давно уже, в какой книге не помню, какая-то обзорная. Я бы помнил название, если бы называлась типа "история черепицы".

Но зато остались виллы некоторые.

Можно фоты, а то Капитан тебе не верит. И почему сразу не выступил сразу с таким аргументом? Тогда бы нюрнбергский домик Diana_de_Puat'e был похоронен заживо

2Kapitan

Реконструкция - это нечто вроде лепки лица по черепу. Вроде бы и похоже, но так ли это - одному богу ведомо.

Главное, чтобы была реставрация, а не реконструкция (наверное, слово спутал). Без реставрации ни одно здание не устоит, если только вот так:

в Помпеях остались домики, сохраненные пеплом.

[Diana_de_Puat'e]

Место проживание Дианы де Пуатье - замок Шенонсо...

 

http://guide.travel.ru/luara/shenonso.html

 

http://cs.isa.ru/home/cherry/PHOTO/EURO2002/LUARA/21a.jpg

 

http://cs.isa.ru/home/cherry/PHOTO/EURO2002/LUARA/24a.jpg

 

С прекрасными садами Екатерины Медичи.

 

Изменено 28 декабря, 2005 пользователем Diana_de_Puat'e

[Аврелий_Августин]

Diana_de_Puat'e

Место проживание Дианы де Пуатье - замок Шенонсо...

Весьма неплохо, красиво, над водой. Но жить бы в таком не хотел: наверное влажность большая.

[Diana_de_Puat'e]

А мне нравится!!!!!!!!!!! А какая природа вокруг!!!!!!!!!!

[Diana_de_Puat'e]

Кстати, то, что над водой, раньше мостом было. Потом уже галерею достроили.

[jvarg]

У меня вот любовь к рыбалке сочетается с изрядной ленью. А тут домик как раз для меня: из окна удочку закидываешь - и лови прямо из кресла

[Аврелий_Августин]

2jvarg

и лови прямо из кресла

Наверное, это самый гениальный отзав об архитектуре Шенонсо...

2Diana_de_Puat'e

Кстати, то, что над водой, раньше мостом было

Да уж, оригинальное решение сэкономить на фундаменте!

А какая природа вокруг!!!!!!!!!!

Согласен с тобой, не в пример нашей тоскливой.

[Kapitan]

2Аврелий_Августин

Согласен с тобой, не в пример нашей тоскливой.

В России не хуже можно найти, места только знать надо.

[Sohei]

Всех с наступившим НГ!

 

вот тогда отвечал подробно на всё, искал ссылки, а потом завис броузер и всё накрылось Искать еще раз - просто лень.

 

2Kapitan

от всех остальных остались лишь фундаменты, и их истинного облика нам никогда не увидеть.

Ну-ну-ну-ну, зачем же так сразу - одни фундаменты. Тот же дворез в Кноссе полуразрушенный, но остался. А триумфальные арки в том же г. Риме? А термы Диоклетиана и Каракалла? А храмы? А мосты? Если попутешествовать так по миру, то можно многое найти от давнишних времен. Другое дело, что истинного облика зданий мы не увидим даже среди многих зданий XIX в. Да и от климата стран, где сейчас находятся памятники очень многое зависит. Скажем, в Египте не так много материала, из которого можно построить что-либо. А по построенным сооружениям можно хотя бы судить о степени развитости их строительного мастерства и вкусах с предпочтениями.

 

2Diana_de_Puat'e

Место проживание Дианы де Пуатье - замок Шенонсо...

В какой раз убеждаюсь, что, в сравнении с человеком, все искусство ничего не стоит.

А замок интересный, особенно часть над мостом. Хорошо, что мост выдержал надстройку. И сады, верно, у них красивые. Правда, это сколько же надо труда в них вкладывать, чтобы они стали тем, что мы видим...

 

2Аврелий_Августин

Да уж, оригинальное решение сэкономить на фундаменте!

А зачем устраивать лишнюю работу строителям и расходы себе?

Согласен с тобой, не в пример нашей тоскливой.

А мне нравится наша природа.

[Sohei]

Кстати, есть у кого-нибудь ссылки на сайты по архитектуре/дизайну?

[Diana_de_Puat'e]

Да, есть у нас, конечно, красивые места, и, прошу заметить, природа у нас очень разнообразная... Но тянет "туда" почему-то...

[Аврелий_Августин]

2Sohei

Кстати, есть у кого-нибудь ссылки на сайты по архитектуре/дизайну?

Я же еще в первых сообщениях ссылку писал. http://gothic.com.ua/architecture/theworld.html - сайт по ненависной всем вам готической архитектуре.

Ссылок будет море, а также электронные книги, рефераты.

2Diana_de_Puat'e

... Но тянет "туда" почему-то...

Со временем анализируя всё поймешь почему...

[Diana_de_Puat'e]

Я вот люблю готическую архитектуру!

Я имела ввиду - тянет в Европу!

[Lestarh]

Почему уж так сразу по "ненавистной всем"...

Я вот люблю готическую архитектуру!

Да и я вот тоже к ней весьма неплохо отношусь, хотя люблю, наверное, больше романскую... Однако на архитектуру надо смотреть вживую, ценить её по фотографиям, это совсем не то, но поскольку в Европе мне побывать не пришлось, то увы, приходится довольствоваться именно этим...

[Аврелий_Августин]

2Diana_de_Puat'е

Я вот люблю готическую архитектуру!

Я это уже понял, но нас меньшинство.

Я имела ввиду - тянет в Европу!

Так я про нее и говорил.

2Lestarh

хотя люблю, наверное, больше романскую...

Может объясните, чем нравится? Мне сложно понять что там может нравится: для храмов - значительно меньшее простанство, чем в готике, толстые колонны/стены, узкие окна (темно), почти отсутствует ажурная резьба по камню.

[Lestarh]

Ну, во-первых, я сказал "наверное" , во-вторых - сказал, что "вживую" не видел (то есть не читал, но осуждаю :) ) , а что нравится в романской, ну в двух словах - чуть большая мягкость форм, простота, солидность и основательность, камерность (то самое меньшее пространство), и в общем просто нравится. А для серьёзного ответа, думать надо...

[Diana_de_Puat'e]

Интересно, видела ли я романскую архитектуру вживую!?!?!? Склероз...

Нет, ну как нас меньшинство, по-моему очень многие любят именно готику, кого не встречала, все так думают...