Проза

[Игорь]

2vergen

никакого особо юмора.

Рассказ с душой написан.

Но я очень часто смеялся. Над геологами.

А кто соавтор?

[vergen]

2Игорь

А кто соавтор?

знакомая. она сеть не очень любит, посему и не названа.

 

никакого особо юмора

хм...

Но я очень часто смеялся.Над геологами.

:)

[Игорь]

2vergen

всё равно хороший рассказ.

[Damian]

2vergen

хм...

Здесь нужно понимать нюансы Естесственно, это не юмореска, чтобы в конце задаться вопросом "а где ржать?", но самое сложное в повествовании - это подложить хорошую шутку так, чтобы она вплелась в канву и не перетягивала на себя сюжет. Здесь пять баллов Очень органично и весело

[vergen]

2Damian

2Игорь

 

ну мы старались..даже местечковый конкурс (лит конкурс на сибконе) выиграли...

моих там примерно процентов 50.... больше сюжет и меньше стиль и манера написания.

сам я такое (без этой соавторши) писать не могу...таланту не хватает

 

2Damian

Естесственно, это не юмореска, чтобы в конце задаться вопросом

да. как юмореска и не писалась...но мы старались впихать как языковые так и смысловые шутки...

и вообще некоторые моменты так и не понятно - понял кто, или нет...

ну например кто-такой конюх

[Damian]

2vergen

ну например кто-такой конюх

Если конюх какой-то конкретный персонаж, то я пас В самом произведении он отодвинут даже не на второй, а на самый задний план, а предоставленные скупые сведения о нём достаточно, с моей точки зрения, противоречивы и не дают возможности "вычислить" его логически. Хотя понятно, что его роль в жизни Беловодья не маленькая, тем не менее он не пересекается с основным сюжетным действием, на основании которого читатель "познаёт мир".

 

ЗЫ, а Егора лучше былоб назвать Макаром

[Игорь]

2vergen

2Damian

а Егора лучше былоб назвать Макаром

увольте! Имя Егорка ему очень подходит. Самое то.

[Damian]

2Игорь

увольте! Имя Егорка ему очень подходит. Самое то.

Макарка подойдёт лучше Неужель не понял, почему?

[Игорь]

2Damian

Лёш,если честно - нет. Поясни.

[Damian]

2Игорь

Лёш,если честно - нет. Поясни.

Егорка чем занимался? Телят пас, можно даже сказать "гонял"

[vergen]

2Damian

угу именно поэтому его не стали называть Макаром...шибко ожидаемо

 

а конюх хромой и на летучих конях...учитывая что вокруг боги - подозреваю он тот мужик что на пегасе летал

[Игорь]

2Damian

Неужель не понял, почему?

эфиоптыть,Лёша... Мне сразу эта мысль в голову пришла. Было бы слишком просто! Поэтому Верген прав насчёт Егора.

[Damian]

2vergen

а конюх хромой и на летучих конях...учитывая что вокруг боги - подозреваю он тот мужик что на пегасе летал

И вы хотели, чтобы кто-то это отгадал??! Хромой тот вообще Гефест. И не конюх. И имя могло быть "Жора", например

 

угу именно поэтому его не стали называть Макаром...шибко ожидаемо

А вот тут позволю себе не согласиться - именно со стороны читателя. Вначале Макар - он и есть Макар, ничего этим не выдашь. Ну Макар, ну телят пасёт... Ну глушь вокруг, это и так понятно - и что?? Всё равно главные карты не раскрыты. А вот когда он начинает действовать и выплывают разные кракозябли - тут всё открывается безо всяких намёков - и имя только плюс к общей композиции. Перестраховались

Вон и Игорь не сразу въехал, кто такой Макар :D

Изменено 7 апреля, 2009 пользователем Damian

[Игорь]

2Damian

Вон и Игорь не сразу въехал, кто такой Макар

да въехал.Просто это действительно было ожидаемо.Поэтому и переспросил у тебя.

Вообще,начало рассказа у меня не вызвало никаких эмоций. Подумалось - какая-то пурга.... Мальчик,геологи и прочее... Хорошо,что удержлся и стал дочитывать (а ведь была лукавая мысль такая - не читать дальше. ). Потом резко захватило. Вобщем,Вергену и его соавтору респектище!

[vergen]

2Damian

ромой тот вообще Гефест.

беллерофонт тоже после того как с пегаса упал - охромел

 

2Игорь

Вобщем,Вергену и его соавтору респектище!

Спасибо

[Damian]

2vergen

беллерофонт тоже после того как с пегаса упал - охромел

Да вроде ещё и ослеп?

[vergen]

2Damian

по моим воспоминаниям только охромел...

 

но вообще-то да это самая сложная загадка, т.к. мы так толком и не решили просто он конюх, или нет

 

остальные проще.

Изменено 7 апреля, 2009 пользователем vergen

[Игорь]

2vergen

но вообще-то да это самая сложная загадка

да не слушай ты Дамиана! Он только сумятицу в мозг вносит....

[Damian]

2Игорь

да не слушай ты Дамиана!  Он только сумятицу в мозг вносит....

Ага, я вношу, как же Или опять скажешь, что Беллерофонт - это первое, что пришло тебе в голову про конюха, когда прочитал рассказ, но показалось, что "слишком просто"? :D

[Svetlako]

Небезызвестный в тутошних кругах сир Монфор ака Имперский офицер ака Трубников ака "далее везде" - новую серию рассказов замутил. Теперь с национальным колоритом!

 

Пиарю! Ибо историческая вещь И в тему

 

http://zhurnal.lib.ru/t/trubnikow_a/shadows_01.shtml

[Damian]

2Svetlako

На первый взгляд - не очень понравилось. Очень уж грузит терминологией, иногда кажется, что читаю справочник Хотя - дело вкуса.

[Lady-knight]

Да, уж словарик будет нелишним. А вообще начало интригующее, рассказ с тех разных позиций напоминает "Расемон" - весьма интересный ход. Только славяне пока какие-то невнятные и диковатые кажутся. Хотя, кто их знает, как там было на самом деле...

[Игорь]

2Svetlako

Ибо историческая вещь И в тему

интересный рассказ.

Точка зрения автора понравилась - с другого угла.Не сухого исторического,а своё мнение.

Хотя,Дамиан и Леди-Ночь тоже правы - слова "бенифиции" у ромеев Византии ещё употреблялись? Что такое "норманнский конь" ? И прочее.Но! Произведение художественное! Поэтому детали,думаю,можно и опустить.

[Monfore]

Спасибо всем за отзывы, друзья, товарищи и камрады

 

Вот хоть убейте-не пойму читателей, которых "грузят терминологией" - это уже не первое так сказать замечание по подобному поводу. Текст, хоть и расчитан на людей, не знакомых с эпохой, но совсем уж не содержать понятий не имеющих совреенного разговорноно аналога не может.Ибо реконструируемый мир был в понятийном плане иным. Опять же , если что кому не понятно, и погуглить не грех для общего развития. Уважение к читателям для меня это не разжевывание всего и вся а попытка побудить в них активное исследовательское начало.

 

"Бенефиции"- о них в рассказе говорит варяг, а не грек, если мне не изменяет память. скандинавам слово вполне знакомое.

 

Норманнский конь -порода такая. Верховые тяжеловозы, ныне более известные как першероны...

 

Вопрос о "дремучести" описанных славян. Прообразом послужили вполне современные нам обыватели, которых, как тогда и сейчас, мало что интересует кроме собственных мелких проблем. Боги меняются-люди остаются.

 

На всякий случай уточняю. Это не начало романа , а отдельный рассказ из цикла о проклятиях Киева -городских легендах и прочем боевом оккультизме любимого города. Завязка, так сказать событий, "обида языческих богов" ... Далее пройдусь по всем эпохам, вплоть до наших дней...

[Damian]

2Monfore

Вот хоть убейте-не пойму читателей, которых "грузят терминологией" - это уже не первое так сказать замечание по подобному поводу. Текст, хоть и расчитан на людей, не знакомых с эпохой, но совсем уж не содержать понятий не имеющих совреенного разговорноно аналога не может.Ибо реконструируемый мир был в понятийном плане иным. Опять же , если что кому не понятно, и погуглить не грех для общего развития. Уважение к читателям для меня это не разжевывание всего и вся а попытка побудить в них активное исследовательское начало.

Поясню, как читатель, своё имхо

Термины мне, как раз в большинстве знакомы, прочие угадываются логически и без гугла. Однако пропадает какая-то органика, простота восприятия. Глаз постоянно "спотыкается".

Вы ведь не пишете на старославянском?

Изложение так или иначе адаптировано под современного читателя, а обилие терминов несколько вредит естесственному восприятию (в данном случае говорю за себя), мешает "окунуться с головой", заставляя постоянно обращать внимание на термины, а не на действие.

Естесственно, совсем избегать понятий, не имеющих современного разговорного аналога нельзя, но это соль в супе - если пересолить, вкус будет не тот.