Sashok Опубликовано 25 января, 2006 #751 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 2Monfore 4. После каждого неправильного ответа добавляется еще один пункт к загадке. Загадчик для удобства восприятия выкладывает очередной пост со всеми пунктами, а не простым добавлением. ИМХО, надо сделать так, неправильная версия набравшая больше 3 голосов оглашаеться, подсказка после 2х просьб в форуме. Поспешившему -минус. Это типа тому, кто раньше тебя попробует ответить PS: извиняюсь за оффтоп, но раз поймал - не ты меня про оспреевский кампейн по осаде Акры спрашивал? Ссылка на комментарий
Svetlako Опубликовано 25 января, 2006 #752 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 Там кстати в движке есть возможность, чтобы эти правила всегда висели вверху страницы на этой ветке. Как утрясем, нужно к администрации обратиться, чтобы она так сделала. Ссылка на комментарий
PathFinder Опубликовано 25 января, 2006 #753 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 2Sashok ИМХО, надо сделать так, неправильная версия набравшая больше 3 голосов оглашаеться, подсказка после 2х просьб в форуме. Не согласен. Этак, друже, любой сразу же после появления загадки начнет о подсказках просить. А от поспешных неправильных ответов в личку оградит п.5 5. Тот, кто дал неправильный ответ, с пробега снимается(чтобы шустрые хакеры не проталкивали пустыми ответами отгадки). Автор загадки после неправильного ответа должен его опубликовать. (это не...) Ссылка на комментарий
Sashok Опубликовано 25 января, 2006 #754 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 2PathFinder Не согласен. Этак, друже, любой сразу же после появления загадки начнет о подсказках просить. А от поспешных неправильных ответов в личку оградит п.5 Так против 5го пункта я ничего и не имею Я 4 предлагаю скоректировать Мое предложение заключаеться в том, что не все неправильные версии оглашать, а наиболее типичные Ссылка на комментарий
PathFinder Опубликовано 25 января, 2006 #755 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 2Sashok Мое предложение заключаеться в том, что не все неправильные версии оглашать, а наиболее типичные Предложение-то понятно . Но ведь неправильную версию должен будет огласить тот, кто эту версию выдвинул, а после нее сразу появляется подсказка. Поэтому, ИМХО, смысла в изменении изначальных пунктов нет. Предлагаю пока попробовать с правилами Монфора, а затем (уже по факту использования этих правил) вносить в них изменения. Ссылка на комментарий
dlook Опубликовано 25 января, 2006 #756 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 Первый пункт в законопроекте Монфора, имхо, необязателен. Тем более, что у меня наготове есть уже "нестандартная" загадка. Ссылка на комментарий
PathFinder Опубликовано 25 января, 2006 #757 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 2dlook Первый пункт в законопроекте Монфора, имхо, необязателен. Тем более, что у меня наготове есть уже "нестандартная" загадка. Тогда можно оставить просто "1. Загадка состоит из трех подвопросов." Ссылка на комментарий
Azhrumm Опубликовано 25 января, 2006 #758 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 (изменено) первичный проект... 1. Загадка состоит из трех подвопросов. Традиционно речь идет о некоей персоналии (личность, населенный пункт, модель оружия итд...) 2. Ответы-только в личку. Поспешившему -минус. 3. Плюсы первым трем угадавшим. 4. После каждого неправильного ответа добавляется еще один пункт к загадке. Загадчик для удобства восприятия выкладывает очередной пост со всеми пунктами, а не простым добавлением. 5. Тот, кто дал неправильный ответ, с пробега снимается(чтобы шустрые хакеры не проталкивали пустыми ответами отгадки). Автор загадки после неправильного ответа должен его опубликовать. (это не...) 6. Ответ после трех угадавших размещает только автор. Ответ должен быть развернутым с объяснениями по пунктам и ссылками на материалы. 7. Следующая загадка размещается после отгадки предыдущей. 8. Максимальный срок отгадывания - три дня(это на случай, если участники поисчезают из онлайна по любым причинам ) по п. 2 не понял про "поспешившему-минус". Имхо, достаточно п. 5 или уточнить, что "-" - за ответы прямо в теме. по п. 3 - на усмотрение загадывающего - мне и 100 плюсов не жалко, если загадка хороша. по п. 4 - количество подсказок - на усмотрение загадчика, хотя можно лимитировать их появление в условиях загадки (подсказок: 3, каждая следующая - после 3 неправильных ответов, например) по п. 6 см. возражения по п. 3 - автор (и токо он) вправе опубликовать ответ с объяснением, но не после 3, а после заявленного в посте количества правильных ответов/ истечения срока на огадку.. по п. 7 - следующая загадка одного автора или вообще? имхо, в последнем случае - неоправданное ограничение. по п. 8 максимальный срок отгадывания - х дней, может изменяться по желанию автора. Т.е. правила раздела ввести - неплохо, но надо дать авторам загадок право их изменять (в разумных пределах). Изменено 25 января, 2006 пользователем Azhrumm Ссылка на комментарий
Azhrumm Опубликовано 25 января, 2006 #759 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 +1 за ответ alexios (место в ящике таки есть, с нетерпением жду неправильных ответов). И - новая несложная загадка. 1. Это – не человек. 2. Впервые он появился в Америке, но затем перекочевал и в Европу. 3. Сейчас он существует в большинстве крупнейших стран Евросоюза. 4. В Англии его нет и никогда не было, а вот во Франции он существует в настоящий момент. 5. В конце прошлого века он появился и в России. Условия ответа: 1. Ответы-только в личку. Ответ в теме - минус. 2. Плюсы первым 5 угадавшим. 3. Есть 3 подсказки, которые могут быть добавлены в произвольном порядке после 3-5 неверных ответов. 4. Ответивший неправильно – вне конкурса. Его ответ будет опубликован, хотя и без указания на личность ответчика. 5. Максимальный срок отгадывания – до 00.00 29.01. Ссылка на комментарий
dlook Опубликовано 25 января, 2006 #760 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 (изменено) В личке. До 29.01???? Несложную загадку? Может мне без очереди пролезть, а? Изменено 25 января, 2006 пользователем dlook Ссылка на комментарий
Azhrumm Опубликовано 25 января, 2006 #761 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 (изменено) 2dlook Может мне без очереди пролезть, а? Пролез. Но +1 все равно получишь не раньше, чем позволят форумные технологии. А вот коллеге Lestarh'у повезло больше - +1 у него уже есть. P.S. Как вживую ощущаю на себе мощный интеллектуальный потенциал отельных форумчан. Чувствую, что скоро пора задавать загадки типа "Это - он. О чем я сичас думаю?", чтобы заставить камрадов хоть немного напрячься... P.P.S. К вопросу о правилах отгадывания - о том, чтобы не пользоваться возможностями сети при поиске ответа, стоит там писать, или это останется на совести каждого, как неконтролируемое (см. загадку про Воронцова)? Изменено 25 января, 2006 пользователем Azhrumm Ссылка на комментарий
Monfore Опубликовано 25 января, 2006 #762 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 Я считаю, что важно оговорить число "плюсов" для отгадавших, потому что самые ретивые раздаватели могут вообще понятие репутации ощутимо "опустить"... Да и несправедливо, когда десять плюсов "щедрой рукой" рассыпают за примитивную загадку, а за достаточно сложную выдают к примеру, только три... Правила предложены для того, чтобы все, и загадчики и отгадчики, были в условиях максимально приближенных к справедливым Итак, по практике темы, три варианта "плюсов": 1. Трем первым 2. Пятерым первым. 3. Пока ящику не "поплохеет" Я все-таки за вариант 1 - плюсы первым трем... Ссылка на комментарий
dlook Опубликовано 25 января, 2006 #763 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 (изменено) Пролез. Но +1 все равно получишь не раньше, чем позволят форумные технологии. Ничо, и так неловко, репу отъел себе, понимашь... о том, чтобы не пользоваться возможностями сети при поиске ответа Поскольку проконтролировать все равно нельзя, предлагаю просто учитывать этот фактор при составлении загадки. В конце-концов, нужно еще понять, где искать, что именно... 2Monfore Пожалуй, я тоже склоняюсь к варианту "первым трем". Но вот от строго регламентированного кол-ва подвопросов предлагаю отказаться. Изменено 25 января, 2006 пользователем dlook Ссылка на комментарий
Monfore Опубликовано 25 января, 2006 #764 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 Насчет сети. Я лично при отгадывании не пользуюсь ничем кроме головы. Принципиально. А так, конечно все в руках загадчика. Самые красивые загадки из всех что были, это именно те, которые говорят о личностях которых знат все, даже не "узкие специалисты"... Ссылка на комментарий
PathFinder Опубликовано 25 января, 2006 #765 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 (изменено) 2Azhrumm Все-таки, камрад, лучше было бы давать ответ на загадку, прежде чем загадывать новую . И еще - вторая загадка, ИМХО, не совсем в тему. Ее лучше в Оффтоп - там тоже есть тема про интересные задачки. 2All А с правилами давайте так поступим - просим администрацию или модераторов Исторического пришпилить в теме вариант Монфора с оговоркой "Правила могут быть изменены автором загадки." Но, ИМХО, должен быть строго оговорен срок разгадывания и введен запрет на загадывание ЛЮБЫМ пользователем загадки до опубликования ответа на предыдущую (для этого и строгий срок на разгадывание). Изменено 25 января, 2006 пользователем PathFinder Ссылка на комментарий
dlook Опубликовано 25 января, 2006 #766 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 (изменено) 2PathFinder вторая загадка, ИМХО, не совсем в тему ИМХО все же в тему. Дальше в личке. А с правилами давайте так поступим - просим администрацию или модераторов Исторического пришпилить в теме вариант Монфора с оговоркой "Правила могут быть изменены автором загадки." ??? По-моему, это равнозначно "Правила устанавливаются атором загадки". Т.е. правил, по сути, нет. Изменено 25 января, 2006 пользователем dlook Ссылка на комментарий
Monfore Опубликовано 25 января, 2006 #767 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 Короче, или согласовываем правила и все вменяемые стараются постить в их рамках, или продолжаем как есть. Действительно "если нельзя, но очень хочется, то можно", это как-то немного по детски... 1 Ссылка на комментарий
Azhrumm Опубликовано 25 января, 2006 #768 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 2PathFinder Намек понял. Ишправлюсь. Но вторая загадка грозила выветриться из памяти ввиду малого объема оперативки, а для первой еще граничное условие не подошло - в яшике есть место. 2Monfore и все-таки + за ответ. считаю, что важно оговорить число "плюсов" для отгадавших,потому что самые ретивые раздаватели могут вообще понятие репутации ощутимо "опустить"... Да и несправедливо, когда десять плюсов "щедрой рукой" рассыпают за примитивную загадку, а за достаточно сложную выдают к примеру, только три... В этом случае, имхо, надоть ввести арбитра для темы - чтобы мог поощрять авторов девствительно сложных загадок и ответов на них. Т.е. как бы официяльно. А авторский гонорарий сделать по принципу "больше 3 из одних рук не давать". Или вапче на репование за ответы только арбитра уполномочить. Ссылка на комментарий
dlook Опубликовано 25 января, 2006 #769 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 (изменено) В этом случае, имхо, надоть ввести арбитра для темы - чтобы мог поощрять авторов девствительно сложных загадок и ответов на них. Логично, но имхо, слишком сложно. Во-первых, деяния арбитра в таком случае даже не регулируются законом, а значит, нет контроля над его субъективностью. Представляете, что начнется, если арбитр, имея экстраординарные полномочия, будет раздавать репу по своему усмотрению? Во-вторых, сложная загадка - не значит хорошая. Красота и оригинальность тоже важны. В-третьих, поощрять авторов интересных загадок могут и сами пользователи, или повышением репы, или изъявлением благодарностей в посте. Вообще, проблема, имхо, не настолько велика, чтобы создавать подобные конструкции. Речь ведь идет об элементарном наведении порядка в ветке - при сохранении возможностей творчества авторов загадок. В общем, предлагаю на рассмотрение свой вариант законопроекта. 1. Форма загадки свободная. 2. Тема загадки должна быть каким-либо образом связана с историей 3. Репу повышать первым трем отгадавшим. 4. За оглашение своей версии до публикации правильного ответа - минус в репу. 5. Публикация правильного ответа на загадку не раньше третьего правильного ответа, посланного в личку. 6. Следующую загадку можно публиковать после оглашения правильного ответа на предыдущую или же в любом случае через 48 часов с момента публикации предыдущей загадки. Изменено 25 января, 2006 пользователем dlook Ссылка на комментарий
dlook Опубликовано 25 января, 2006 #770 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 Кажись, я понял, откуда у нас бюрократы берутса. ИЗНУТРИ! Ссылка на комментарий
Azhrumm Опубликовано 25 января, 2006 #771 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 ОФФТОП 2dlook Кажись, я понял, откуда у нас бюрократы берутса. ИЗНУТРИ! На том и стоим...предлагаю на рассмотрение свой вариант законопроекта. Один из моих любимых профессиональных анекдотовВ госдуму внесли законопроект из 2 статей: 1. Не убий 2. Не укради Депутаты работают над поправками... 1 Ссылка на комментарий
dlook Опубликовано 25 января, 2006 #772 Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 Ссылка на комментарий
McSeem Опубликовано 26 января, 2006 #773 Поделиться Опубликовано 26 января, 2006 Правила загадывания и отгадывания Спасибо камраду dlook 1. Форма загадки свободная. 2. Тема загадки должна быть каким-либо образом связана с историей 3. Репу повышать первым трем отгадавшим. 4. За оглашение своей версии до публикации правильного ответа - минус в репу. 5. Публикация правильного ответа на загадку не раньше третьего правильного ответа, посланного в личку. 6. Следующую загадку можно публиковать после оглашения правильного ответа на предыдущую или же в любом случае через 48 часов с момента публикации предыдущей загадки. 2 Ссылка на комментарий
PathFinder Опубликовано 26 января, 2006 #774 Поделиться Опубликовано 26 января, 2006 2All Все, камрады, Правила есть. Теперь ждем отгадок от уважаемого Azhrumm'а и вперед - работаем по-новому! ЗЫ Я уже и сам почти закончил загадку ... 2McSeem Спасибо Ссылка на комментарий
dlook Опубликовано 26 января, 2006 #775 Поделиться Опубликовано 26 января, 2006 Вот и чудненько. 2McSeem Спасибо. Только вот благодарности в первую очередь Монфору - за идею и проект. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти