Состав "стека"

[Germanicus]

2Суворов

 

а вспомогательную пехоту почему не используеш хорошее прикрытие для артилерии да и вражескую кавалерию в состоянии остановить , а если хорошая броня , то и с пехотой и колесницами могут соперничать.Горящими стрелами хорошо отстреливать стоящие колесници, по движущимся,как показывает моя практика,всё же лучше бить обыкновенными.Здесь кто то говорил , что против колесниц эффективны велитыне проверяля вообще этот юнит после реформы не нанимаю.

А так , естессно не менее 3 лучниковне плохо пращники(для разогрева врага).10 когорт (одна из них с орлом),всмом. пехота иногда артилерия( зараза ,сильно замедляет продвижение),крылья(кавалерия легиона на флангах),всё остальное забивается лучниками.Анарал по центру в тылу,иногда он мечется от одного фланга к другому,там где жарко с криком:"Назад ,собаки, или хотите жить вечно?!".Не плохо иметь 2-х анаралов в стеке,тогда войска лучше слушаются.Вот не пробывал ещё разношорстные когорты,типа городская в перемешку с ранней,поздней,преторианцами,думаю,не очень эффективно.

Сейчас готовлюсь к битве за Рим.У сената 3 полных стека,в каждом ,как минимум по золотому орлу,все в броне (золото с серебром).Готовлю не менее 3-х стеков,причём первый ,который пойдёт в бой намереваюсь укомплектовать больше половины тяжолыми онаграми,отсрелявшись я смогу их быстро убрать и ввести в бой остальную армию,которую я посторался укомплектовать классически .Придётся отключить тайм -лимитхочется посмотреть панораму боя и насладится има лимит не даст мне этогоне хватит пол часа.

[artant]

По мне так это 50% лучников, 40% пехотинцев, только мощных, остальное конница для добивания врага, при отступлении. Конницу использую только в крайнем случае, когда вижу, что пехотинцами проигрываю. Лучников выставляю вперед, что бы расстреливали врагов, потом отвожу за пехоту при приближении врага на опасное расстояние для лучников. Далее идет рукопашная с обстрелом врагов. Но почти всегда враги если доходят, то в малом количестве и сразу бегут с поле боя. Далее за дело берётся конница, которая добивает врагов.

У меня во всех армиях боевой опыт имеют только лучники, т.к. пехотинцам приходится вступать в бой мало.

[Lion]

Собственно почти аналогично. Думаю вариантов тут не очень много. Полармии - пехота для останова противника. Часто фаланги использую с поддержкой пельтастов. По флангам кавалерия, в тылу лучники или пращники. Если иду на осаду - расчёт баллисты.

Картина часто примерно следующая - противник приближается к порядкам под обстрелом лучников, перед чаржем получает в пачку от пельтастов и те отходят за фаланги. После чего противник вешается на сариссы, кавалерия ударяет по флангам, после чего те загибаются и бегут. Фланги пехоты загибаются чуть вперёд и начинается давка, куда стреляют лучники, кидают всякий кал пельтасты. Закрывая кавалерией дыру на этом горшке завершаю дело разгромом противника.

Напоролся на римлян. С ними тактика не канает - у них дофига метателей. Вешаться на сариссах не желают, закидывают пилумами мои стройные ряды. Кавалерии на флангах удаётся слегка намутить воду и подставить римлян под сариссы, но довольно большой ценой. Увеличение процентного числа кавалерии(до половины армии) немного облегчило задачу, но проблемы целиком не решило. Ещё пробую разные комбинации.

[Охотник]

Проблемы всяческих метателей решают стрелки с лонг рейндж . у меня состав стека в идеале (хм.. до того как его сильно покоцают ) 6 отрядов пехоты (желательно фаланга), 4-5 отрядов лучников (лонг рейндж.. в основном это Критяне), генерал, 3 пельтаста или пращника, остальное конница. В случае осады вместо пельтастов катапульты. Пока еще поражение такому стеку нанести никто не смог . возможны проблемы мне кажется только со парой стеков конных лучников если они будут грамотно действовать или со стеком катафрактов если вдруг комп сделает умно и как нить собирет такой стек и бросит в атаку без всяких маневров..

[Germanicus]

2Lion

Если иду на осаду - расчёт баллисты

 

зачем балисты в осаде,почему не онагры?,после появления возможности строить анагры,я балисты не использую.Вообще то в игре вообще балисты и скорпионы как юнит не продуманы,в реале всё было не так.

что касается тактика против римлят,так в игре римляне оч. приподняты,в честь них и игру базвали.

[Legionnaire]

Щас меня скифы прикалывают - масс конные лучники-нобели (впоследствии разбавленные конными бабами-лучницами) и небольшой контингент простых нобелей вместе с бабами-топорщицами (девчата просто королевы рукопашной).

No pain, no gain. Поначалу было непривычно как-то (я ж любитель всяких гоплитов разных). Потом приноровился, приспособился маневрировать и т.п. Есть правда такой нюанс - когда вражины окопались где-нить на ооооочень крутом холме, вот тогда такой армией хреново приходится ибо стрелы снизу вверх да еще по бронированным легионерам каким-нить ой как плохо бьют. А комп знай себе и стоит... Если наверх ломануться лошади быстро устанут, короче неприятная ситуацыя. Слава богу встречается не так часто...

А в остальном скифы = чит. Щас кампанию закончу и буду против них рубиться за даков или армян каких-нить.

[Lion]

зачем балисты в осаде,почему не онагры?,

Онагры дороги и пока их не строю. Баллиста выносит дверь раза в 4 быстрее тарана и недосягаема для повреждений противника. Так же успешно и быстро валит башенки и деревянные стены. Потеря баллисты легко оккупаема - если что не жалко и бросить.