Master of Orion

[1kvolt]

@xcb, чем отличается летсплей с ютуба (не обзор!) и игра самим? Впрочем, я попробую, когда новый комп соберу.

[xcb]

зачастую многим, я по Стелларису сужу. особенно учитывая что от патча к патчу - игра меняется разительно.

[1kvolt]

Ну отличия в плане страт. карты, например, или тактики ИМХО очевидны и так. Общее впечатление тоже составить можно. Но пробовать на зуб сам буду, естественно, когда техническая возможность появится. Как и Стелларис.

[Takeda]

Принцип работы на страт. карте совершенно иной (возможности перемещения и, соответственно, оборона своих планет).

Несмотря на "гипертуннели" - 90 % соседних систем соединены. В чем проблема?

Разве что в том, что экспансия дольше на ход (остановка на входе в систему), что играет на руку компу, у которого больше времени собрать флот.

 

Дизайнер не такой же.

Принцип ровно такой же, как и заточка оружия против разных классов кораблей. Торпеды не катят против малых кораблей, ракеты - против грамотно собранных крупных с ПРО. Плюс необходимость соизмерять скорость носителя и дальность оружия.

 

сам еще нет

А... Теперь все понятно

[1kvolt]

Несмотря на "гипертуннели" - 90 % соседних систем соединены. В чем проблема?

В том, что при некоторых раскладах можно отделить себе нехилый кусок галактики, заперев всего одну систему, и жить припеваючи, забив на оборону всех внутренних систем. Плюс отсутствие дальности хода у кораблей. Впрочем, это не проблема. Это просто принципиальное отличие от МОО2.

 

 

Принцип ровно такой же, как и заточка оружия против разных классов кораблей. Торпеды не катят против малых кораблей, ракеты - против грамотно собранных крупных с ПРО. Плюс необходимость соизмерять скорость носителя и дальность оружия.

Не такой же. Слоты, ограничивающие кол-во впиxуемого - вот принципиальное отличие от МОО2.

 

 

А... Теперь все понятно

Да чего там понятно то  . Я же говорю только о тех отличиях, которые даже по скриншотам можно увидеть. Тех моментов, которых не видно, пока сам не поиграешь, я не касаюсь. Пока  .

 

На всякий случай: я не говорю, что новый МОО хуже старого МОО2, я говорю, что это просто другая игра, попытка сыграть на ностальгии фанатов - ИМХО попытка неудачная.

Изменено 27 сентября, 2016 пользователем 1kvolt

[Takeda]

В том, что при некоторых раскладах можно отделить себе нехилый кусок галактики, заперев всего одну систему,

Шансы на это крайне невелики. Карта, как правило, иначе построена в 85 % партий

 

 

Слоты, ограничивающие кол-во впиxуемого - вот принципиальное отличие от МОО2.

Слоты или общий объем - какая разница? Косметика, не больше

 

росто другая игра, попытка сыграть на ностальгии фанатов - ИМХО попытка неудачная.

Хе-хе

[1kvolt]

 

 

Слоты или общий объем - какая разница? Косметика, не больше

Не скажи... Начиная с баттлов я, например, упихивал чортову уйму разного оборудования. Да и в крейсера при развитой миниатюризации тоже много чего влезало. Тут же придется проектировать флот совсем по другому принципу.

Шансы на это крайне невелики. Карта, как правило, иначе построена в 85 % партий

В любом случае, это совсем другая механика и в защите систем, и в атаке.

[Takeda]

Начиная с баттлов я, например, упихивал чортову уйму разного оборудования.

Та же фигня

 

Количество "слотов под разное оружие" различно для разных классов

 

В любом случае, это совсем другая механика и в защите систем, и в атаке.

Просто лишняя точка обороны, а не иная механика

[1kvolt]

 

 

Просто лишняя точка обороны, а не иная механика

Ну уж нет уж. Когда твоя империя насчитывает десятки систем - есть разница: беспокоиться о защите всех систем или о защите пары проходных. Отсюда вытекает и построение флота, и индустриальное развитие, и выбор техов. Слишком серьезное влияние на геймплей для "просто лишней точки обороны". Вот разница в шпионаже, например, у МОО2016 и МОО2 действительно косметическое и мало влияет на геймплей. Или механика загрязнения - тоже малое влияние, можно пренебречь.

[Takeda]

беспокоиться о защите всех систем

Мимо. В Орионе у кораблей был радиус полета. Де факто приходилось защищать только пограничные системы. Плюс, комп любил концентрировать флот, так что речи о "фронте" не шло.

 

Маневры компа - это история куда более поздних игр типа ГалЦивы 3 (где комп, действительно, проявлял чудеса хитрости, строил стелс флоты и быстрые кораблики для рейдов по тылам).

Изменено 27 сентября, 2016 пользователем Takeda

[Sohei]

Не дай бог оказаться с вами двумя на необитаемом острове.

[Takeda]

Не дай бог оказаться с вами двумя на необитаемом острове.

Без вас, модераторов, все бы разрешилось быстро. Чай 20 лет стажа в мордобое не пропьешь

[Sohei]

@Takeda, всегда подозревал, что у адвокатов за этими хитрыми словами стоит банальное желание набить харю

[Takeda]

банальное желание набить харю

Не, это быстро и просто. Неинтересно

[Sohei]

 

 

Не, это быстро и просто. Неинтересно

Свои больные фантазии можно излить в теме про планы на жизнь  

[Takeda]

Свои

...

 

Не дай бог оказаться с вами двумя на необитаемом острове.

?

[Sohei]

Хватит оффтопить, маньяк 

[Takeda]

Ага, забань одного из двух юзеров в твоей ветке :)

____

 

Дай нам с Киловольтом спокойно поговорить по теме треда, тролль

Изменено 27 сентября, 2016 пользователем Takeda

[Sohei]

Дык я разве мешаю, просто зашел поприветствовать Не обращайте на меня внимания

 

https://www.youtube.com/watch?v=WNX6t9vEYHY

[1kvolt]

 

 

Мимо. В Орионе у кораблей был радиус полета. Де факто приходилось защищать только пограничные системы. Плюс, комп любил концентрировать флот, так что речи о "фронте" не шло.

Был радиус. Но к середине партии обычно не было проблем долететь прямо в центр любой крупной империи. О фронте речи не шло, речь шла о том, куда именно будет нанесен удар. И успеет ли твой флот оперативно отреагировать.

[xcb]

В стелларисе хорошо решили данную проблему. Там Три типа движка, в итоге зарубишся с каким нибудь альянсом - а они прыгают как блохи. Одни по гиперкоридорам носятся, другие с помощью червоточин сигают через оборонительные рубежи (а сбитые станции червоточин тут же строят), а третьи - медленно но верно перепрыгивают лимес и бьют в тыл оборонительным рубежам.

[Takeda]

 

 

О фронте речи не шло, речь шла о том, куда именно будет нанесен удар.

 

Ровно эта же концепция и в новой Орионе. 

[1kvolt]

Наша песня хороша - начинай сначала...

[Takeda]

 

 

Наша песня хороша - начинай сначала...

 

Дык сложно говорить с тем, кто лично не играл

 

Что я могу сделать, когда темп, цели игры, основные задачи игрока одинаковы в обоих играх? Ты цепляешься к деталями, подсмотренным на ютубе, я говорю о личных ощущениях. 

[1kvolt]

 

 

темп, цели игры, основные задачи игрока одинаковы

в еще куче игр этого жанра . Но то, что игры принадлежат к одному жанру, не делает их одинаковыми. Я уже говорил, что детали - это шпионаж или, например, загрязнение. Которые тоже реализованы немного по-другому, но не оказывают серьезного влияния на геймплей. Ты же уперся и не хочешь видеть очевидного. Точнее, я уверен, что ты знаешь, что неправ, но не можешь/не хочешь признать этого . Либо игры - и правда не твоё. В любом случае, я умываю руки.