Кораблики

[Batol]

Китайцы уже свой авианосец строят, вернее целую серию.

http://www.milnavigator.com/kitajskij-avianosec-na-finishnoj-pryamoj-foto/

Молодцы китайцы, пусть строят.

Только я считаю, надо в космос выходить и держать на орбите ударную группировку, от туда быстрее и удобней доставать до любой точки на шарике.

Но это только мечты , а у нас все стадионы и колизеи арены строят, для увеселения публики.

[WiSt]

 

 

Но это только мечты , а у нас все стадионы и колизеи арены строят, для увеселения публики

Одно другому не мешает!

[Игорь]

 

 

Китайцы уже свой авианосец строят, вернее целую серию.

да что там авианосец. Вот их программа строительства флота:

 

Впечатляющие темпы строительства боевых кораблей для ВМС НОАК в первом полугодии 2017 года

http://dambiev.livejournal.com/888773.html

 

 

 

А РФ тупо он не нужен

абсолютно верно - авианосцы России не нужны.

[laminator0]

Да, да! России нужно 1000 подводных лодок и морскую кавалерию еще.

Одно другому не мешает!

Это смотря за сколько строить.

[13th]

 

 

абсолютно верно - авианосцы России не нужны.

почему стране, где более 50% границы - вода, не нужны авианосцы? Я согласен, что авианосец - очень дорогая вещь, требующая постоянного напряжения в развитии научно-технического прогресса и большой нагрузки на морские верфи и образование. 

Но в нынешних реалиях, это как заявлять, что в ПМВ не нужны были дредноуты державам, которые просто феерически были дороги (что потеря одного дредноута, это было чуть ли не хуже поражения типа Вердена), но и функция у них была - сдерживать и контролировать врага.

[Игорь]

 

 

России нужно 1000 подводных лодок

зачем 1000? Всего лишь 10-15 ПЛАРБов и 20-30 обычных с торпедами 533 мм и Калибрами. 

 

 

 

почему стране, где более 50% границы - вода, не нужны авианосцы? Я согласен, что авианосец - очень дорогая вещь, требующая постоянного напряжения в развитии научно-технического прогресса и большой нагрузки на морские верфи и образование. 

и где их держать? Только на Севере или ТОФе.  И то, в случае чего Норвегия и Швеция краники перекроют и будет этот авианосец гордо всю войну стоять в базе приписки. В Тихом океане по Японии можно и с суши отбомбиться. Ещё момент - где ты планируешь за рубежом РФ их снабжать? Баз-то у нас нет.

[alexx188]

почему стране, где более 50% границы - вода, не нужны авианосцы? Я согласен, что авианосец - очень дорогая вещь, требующая постоянного напряжения в развитии научно-технического прогресса и большой нагрузки на морские верфи и образование.

Но в нынешних реалиях, это как заявлять, что в ПМВ не нужны были дредноуты державам, которые просто феерически были дороги (что потеря одного дредноута, это было чуть ли не хуже поражения типа Вердена), но и функция у них была - сдерживать и контролировать врага.

Авианосцы нужны, вообще сильный флот нужен, безусловно. Но - нет экономики способной эти корабли массово строить и затем содержать. Есть желание, есть необходимость, нет возможностей. А если ещё учитывать географию и соответственно неизбежное разделение флота на изолированные части, это же сколько кораблей надо построить и содержать чтобы на каждом конкретном ТВД иметь хотя бы половину или треть от сил вероятного противника. Изменено 6 июля, 2017 пользователем alexx188

[laminator0]

Тут еще вероятный противник играет важную роль. А то окажется, что на Севфлоте незачем иметь авики против китайцев, ну или легонький - гонять мусоровозы в Атлантике.

[анри]

 

 

этого флота боялись англы и амеры.

слишком натягиваешь как мне кажется

Авианосцы нужны, вообще сильный флот нужен, безусловно. Но - нет экономики способной эти корабли массово строить и затем содержать. Есть желание, есть необходимость, нет возможностей.

согласен

[Maxim Suvorov]

Бриты боялись и французского флота что даже "на всякий" утопили его ьез объявления войны - см. Операция катапубльта.

[13th]

Бриты боялись и французского флота что даже "на всякий" утопили его ьез объявления войны - см. Операция катапубльта.

они не боялись франков. Они боялись, что это флот немцам достанется.

[alexx188]

Авианосец Джеральд Форд, запуск самолетов с помощью электромагнитной катапульты:

[Maxim Suvorov]

Компания General Atomics Electromagnetic Systems объявила о готовности провести испытания своей новой разработки электромагнитного оружия. Проект получил название Multimission Medium Range Railgun Weapon System (MMRRWS) – многоцелевое электромагнитное орудие средней дальности.
Как сообщает пресс-служба компании, испытания орудия мощностью 10 МДж пройдут на военном полигоне Дагуэй Провинг Граунд (штат Юта). Точную дату испытаний, а также их методику разработчики пока не указывают. Тестироваться будет полнофункциональный прототип рельсотрона, оснащенный принципиально новыми конденсаторами, которые обеспечивают большую емкость при меньшем размере, чем у представленного ранее орудия Blitzer.
Известно, что MMRRWS будет испытываться в комплекте с поворотной платформой, что позволит в полной мере протестировать точность орудия.
Орудие MMRRWS предназначено для стрельбы «болванками» и фугасными снарядами воздушного подрыва с дистанций до 100 км. При этом начальная скорость снарядов составит свыше 6000 км/ч. В начале этого года компания General Atomics уже провела тестирование «умных» боеприпасов для MMRRWS, заявив, что снаряды сохраняют устойчивую двустороннюю связь с орудием, что позволяет корректировать их полет.
Ключевая особенность MMRRWS заключается в возможности использования гиперзвуковых управляемых фугасных снарядов воздушного подрыва. С помощью таких боеприпасов корабли смогут осуществлять перехват вражеских ракет, а также поражать авиацию противника.
В компании General Atomics управляемые снаряды для электромагнитного оружия называют «дробовыми» (по аналогии с патронами для гладкоствольных ружей), поскольку внутри каждого из них находится множество вольфрамовых шариков. Кроме того, орудия смогут поражать наземные и надводные цели кинетическими ударами.
Представители General Atomics указывают на то, что разработка MMRRWS ведётся за счёт компании, и с 2007 года в новое орудие было инвестировано около $50 млн. Разработчики надеются, что оружейная система, работы по которой планируют завершить уже в следующем году, заинтересует ВМС США. Согласно техническому описанию, MMRRWS сможет заменить или дополнить штатные артиллерийские установки Mark калибра 127 мм, а также противоракетные системы.
Помимо лучших заявленных характеристик, чем у традиционных артсистем, электромагнитные орудия должны помочь американскому военному флоту снизить затраты – по словам представителя General Atomics, «одна ракета-перехватчик может стоить несколько миллионов долларов, тогда как «дробовой» снаряд к рельсотрону – $25 000-50 000».
Источник: http://zbroya.info

Как там - "рельсотрон нинужная игрушка!"

ЗЫ: вес снаряда рельсы 7 кг (из расчёта 10 Мдж), вес 127 мм снаряда 24 кг, но кинетика 8,5 МДж... Простая физика, да

[Дмитрий 82]

Как дистанции стрельбы то упали когда дело доходит до более практических стрельб то 200 миль, то теперь 100 км, в оригинале правда наверное тоже до 100 миль, но лень искать и ответим как привели - а что уас до 100км для обычного орудия, ну или пусть даже для того же 155мм зумвальта это что то невероятное?

Без всякой революции и кабелей с кондерами. И забавно как сравнивают со стоимостью ракеты в вакууме, но не с уас

 

Ну пусть развиваются, богатые и здоровые могут баловаться. будет у них дополнительная недешевая бабаха для малых для моря дальностей.

Для бедных достаточно будет разработать уасы к существующим артсистемам.

Изменено 4 августа, 2017 пользователем Дмитрий 82

[Maxim Suvorov]

 

для бедных - списанные корабли после модернизации обычно. Мы же говорим про современный флот?..

Про реальных мировых игроков? Китай, США, Бриттов?

[Дмитрий 82]

Ещё раз современный флот берет и разрабатывает уас для существующей артиллерии. В минусе только скорость снаряда. В плюсе - на уже имеющуюся ау на уже имеющемся на корабле месте.

 

Ну реально рейлганы это просто американское "потому что мы можем". Ну пустите усилия для корректировки сверхскоростного снаряда на уас для арты и отбросьте всю эту электрическую холудину с ее затратами. Получите повышение эффективности артиллерии и дешевле чем ракеты на дальности 100-150 км. Что еще надо? Зачем именно сверхскорость и куча электричества в условиях моря?

 

Тем более речь об амерах у которых кораблей без вертолетов нет вообще, а у тех есть пингвины и эта связка кроет километров 300 вокруг корабля если цель по каким то причинам подошла так близко, но неважна чтобы юзать гарпун/лрасм.

Изменено 4 августа, 2017 пользователем Дмитрий 82

[Игорь]

Рельсы ... Святой Илон - и авто, и космолеты. Бояре развлекаются...

[Игорь]

Вот примерно такими АУГ китайцы будут долбать Америку.

 

Диорама китайской авианосной ударной группы.

https://dambiev.livejournal.com/1039542.html

[Takeda]

 

 

Вот примерно такими АУГ китайцы будут долбать Америку.

 

Вот такие АУГ будут приводиться в движение 2-3 миллионами гребцов

 

Ну вот никогда в войне между атомными странами не будут решать "ауг". Они, скорее всего, затонут в первые 5 минут войны

[Svetlako]

Они, скорее всего, затонут в первые 5 минут войны

 

В первые пять минут БОЛЬШОЙ РАКЕТНО-ЯДЕРНОЙ войны на АУГ будет абсолютно наплевать всем... Я думаю и потом тоже.

Изменено 21 декабря, 2017 пользователем Svetlako

[Takeda]

Ну может и так

[Дмитрий 82]

Куда более вероятно увидеть не долбание америки такой ауг, а заголовки "китайская ауг в районе спорных...... утопила корабль Филиппин/тайваня/....'

 

Ну или учитывая интерес к африке "китайская ауг наносит удары по сомалийским/.... пиратам"

 

Да и учитывая периодические напряги с индией тоже может выйти любопытно. Китайцы давеча порт на шри ланке в 99 летнюю аренду взяли, что вообще под боком индусов и дико их напрягло.

 

Вобщем прежде чем бодаться с гегемонами можно еще много горшков побить с соседями для самоутверждения

Изменено 22 декабря, 2017 пользователем Дмитрий 82

[Золд]

Китайцы давеча порт на шри ланке в 99 летнюю аренду взяли

Плюс китайцы морскую базу в Джибути ЕМНИП взяли, а это рядом с новой базой РФ в Судане. ) 

[Игорь]

 

 

Ну вот никогда в войне между атомными странами не будут решать "ауг"

зато китайские АУГ выкинут американские из акватории Южно-Китайского моря и островов Спратли. И будут бряцать оружием у берегов Калифорнии и Гавайев.

 

 

 

войны на АУГ будет абсолютно наплевать всем... Я думаю и потом тоже.

не зря же постоянно талдычу,что России авианосцы нафиг не нужны.

 

 

 

Китайцы давеча порт на шри ланке в 99 летнюю аренду взяли, что вообще под боком индусов и дико их напрягло.

просто китайцам никто не подсказал,что можно ,как Россия, тупо списывать долги всем подряд...А они вишь, не додумались, пришлось в счёт долгов порт забирать...

[Takeda]

зато китайские АУГ выкинут американские из акватории Южно-Китайского моря и островов Спратли. И будут бряцать оружием у берегов Калифорнии и Гавайев.

Угу угу, выдвигая требования типа: закажите у нас ещё миллион айфонов по доллару штука