Кораблики

[laminator0]

про ГТУ не спорю ни разу. Кто бы еще людям рассказал в то время, что Кузя старый и требует ремонта . Это как старика заставлять марафон бежать быстрее камерунского негра.

Когда визжали про Кузю, то иксперды не слышали голосов про ГТУ

На Кузе котлотурбинная установка и дым идет из-за неисправности. Непреходящей.

[Дмитрий 82]

Говорю же, так пердят многие корабли с ГТУ.

Но это попердывание в определенных условиях, а не чад и израиль на протяжении всего похода.

А на фото точно корабль с гту? представляю сколько ядовитых слюней от ламинатора словил бы я за такой косяк а мы просто и скромно поржем

Изменено 1 июля, 2017 пользователем Дмитрий 82

[laminator0]

О, точно, это же Быстрый. Сорри, бес попутал)

[alexx188]

В Хайфе гость - авианосец Джордж Буш, простоит 4 дня.

https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/shipid:4249490/zoom:12

[alexx188]

Виден из окна, жаль хамсин и море в дымке.

[agnez]

@alexx188, 

 

[Svetlako]

Фотожопа. Дыма - нет

[alexx188]

[laminator0]

Мда, это не в яхты абрамовичей вкладываться. Sea power.

[анри]

Во вторник британский министр дал интервью The Telegraph, в котором не скрывал гордости за новый корабль.

Фэллон сравнил "Королеву Елизавету" с "Адмиралом Кузнецовым". При этом чиновник назвал российский авианосец "обветшавшим".

"Я думаю, русские будут смотреть на этот корабль с долей зависти", — заявил министр журналистам. 

Ответ Минобороны

Игорь Конашенков, отвечая на слова британского министра, обвинил его в некомпетентности.

"Заявления главы британского военного ведомства Майкла Фэллона относительно превосходства внешней красоты нового авианосца над российским авианесущим крейсером "Адмирал Кузнецов" демонстрируют откровенное незнание им военно-морской науки. И прежде всего сути отличий "авиаматки", которым де-факто является британский авианосец, от авианесущего крейсера проекта 1143.5 "Адмирал Кузнецов", — отметил российский генерал.

По его словам, британский авианосец способен лишь выпускать самолеты, находясь в окружении боевых кораблей, судов обеспечения и подводных лодок. "Поэтому, в отличие от авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов", оснащенного зенитным, противолодочным и, самое главное, противокорабельным ракетным вооружением "Гранит", британский авианосец — всего лишь удобная крупногабаритная морская цель", — подчеркнул представитель Минобороны.

я ржал

как раз тот самый случай что бы сказать "наглость второе счастье" их АВ собственно будет занят тем для чего и строился. а именно "выпускать самолеты" наш "авианесущий крейсер" и этого не может нормально сделать. непонятное судно вечно коптящий и тихоходный. https://ria.ru/defense_safety/20170629/1497504199.html

Изменено 2 июля, 2017 пользователем анри

[agnez]

 

 

Мда, это не в яхты абрамовичей вкладываться.

 

А понты? Ну там статую свободы закрыть? 

[alexx188]

Китаец не дымит 

[Svetlako]

 

 

Китаец не дымит

 

Дык у нас сделан

[Maxim Suvorov]

 

 

Дык у нас сделан

 

Где это у вас? В Николаеве как бы

А вот Кузю хотели починить в 91-м, но, увы, спёрли прямо из завода, так бы не дымел

[Золд]

Надо срочно продать Кузю китайцам )

[alexx188]

Надо срочно продать Кузю китайцам )

Китайцы уже свой авианосец строят, вернее целую серию.

http://www.milnavigator.com/kitajskij-avianosec-na-finishnoj-pryamoj-foto/

Изменено 5 июля, 2017 пользователем alexx188

[Золд]

Им деньги девать некуда, могут купить. Тем более их доктрина это противостояние амерам на тихом океане, где у амеров авиков тьма.

 

 

А РФ тупо он не нужен (основные БД после обмена ЯО будут на континенте, по этому тут лучше усиливать бронетанковую составляющую и прокачивать ветку ПВО), один авик тем более ни туда ни сюда, как козе баян. Пока можно продать - надо продать. )

[1kvolt]

 

 

основные БД после обмена ЯО будут на континенте, по этому тут лучше усиливать бронетанковую составляющую и прокачивать ветку ПВО

А при чем тут танки и ПВО? Дубины строгать надо! И копья делать - от радскорпионов отмахиваться. 

Не, ну реально, сейчас же бонбы не те, что в японцев кинули. Далеко не те. После серьезного обмена не будет ни танков, ни ПВО, нет смысла на них тратиться при таких намерениях. Лучше пробухать и на баб спустить в последний раз. 

[laminator0]

Им деньги девать некуда, могут купить. Тем более их доктрина это противостояние амерам на тихом океане, где у амеров авиков тьма.

 

 

А РФ тупо он не нужен (основные БД после обмена ЯО будут на континенте, по этому тут лучше усиливать бронетанковую составляющую и прокачивать ветку ПВО), один авик тем более ни туда ни сюда, как козе баян. Пока можно продать - надо продать. )

морские коммуникации никто не отменял

даже СССР во время вполне себе континентальной ВОВ сильно страдал от зачаточного германского флота

[13th]

 

 

Им деньги девать некуда, могут купить. Тем более их доктрина это противостояние амерам на тихом океане, где у амеров авиков тьма.     А РФ тупо он не нужен (основные БД после обмена ЯО будут на континенте, по этому тут лучше усиливать бронетанковую составляющую и прокачивать ветку ПВО), один авик тем более ни туда ни сюда, как козе баян. Пока можно продать - надо продать. )

емнип, Кузю пытались продать... предложили мала денег, как было заявлено ВС РФ.

а так, я всё же придерживаюсь одной цитаты: хочешь разорить страну, подари ей авианосец.

 

 

морские коммуникации никто не отменял даже СССР во время вполне себе континентальной ВОВ сильно страдал от зачаточного германского флота

этого флота боялись англы и амеры.

[Maxim Suvorov]

 

 

этого флота боялись англы и амеры.

 

угу, когда он был на перескопной глубине.

[13th]

 

 

угу, когда он был на перескопной глубине.

в основном, да. Но карманные линкоры и обычные, заставляли англов и янки так же нервничать. Почитай, к примеру, как за "Шпее" охоту устроили, к примеру, а остальных любыми путями старались в доках держать.

[Maxim Suvorov]

 

 

Почитай, к примеру, как за "Шпее" охоту устроили, к примеру, а остальных любыми путями старались в доках держать.

 

После лаки Шота Бисмарка - ничего удивительного. 

[laminator0]

этого флота боялись англы и амеры.

Конечно боялись, они же не дураки убиваться почем зря.

Только страдал от этого, в том числе, и СССР.

Повторюсь - флот Германии был практически никакой, а столько принес неприятностей.

Сторонники же сухопутных войск забывают, что для их любимых сапогов все хорошее привозят по морю, причем дешево и со всего мира. А стоит упереться в чисто наземный транспорт и практически любой ТВД за пределами зоны Ярославль-НН-Саратов-Воронеж-Орел-Брянск-Смоленск-СПБ можно считать потерянными.

[xcb]

 

 

Только страдал от этого, в том числе, и СССР.

С полярными конвоями нехорошо получалось. а у наших так ничего толком и не нашлось ответить в арктике.