Книги и Фильмы. Том II.

[13th]

  Цитата

14.09.2015г. в Кишиневе после продолжительной болезни в больнице на 82 году жизни скончался народный артист СССР, сыгравший около 120 главных ролей в театре и снявшийся в более 30 фильмах, Михай Волонтир. Он стал знаменит после выхода фильмов "Цыган" и "Возвращение Будулая", но, на мой взгляд, роль, в которой он показал себя на высоте - роль прапорщика разведки ВДВ Волентира в серии фильмов об армии, верного Родине и присяге.

"Нормально...Прыгнем!!!"

Не дрейфь, командир... Я прикрою!" (с)

[Золд]

Да и актер и фильмы про прапора годные были.

[13th]

глянул фильм: "Затаившись"

прикольно.. зрителя потихоньку вводят в фильм, и зрителем же и играют. Классно показали "добро" и "зло". Кунфуцианством за километр несет

[agnez]

  Золд сказал:

фильмы про прапора годные были.

Cказки были это, а не кино про реальную советскую армию. 

[Золд]

@agnez, естественно )) как и голливудские про Рэмбо ) и иже с ним.

ЗЫ ижи херувимы - как говорится )) 

[Fergus]

Кто посмотрел бегущий в лабиринте 2?

Не хуже первой части? Первая была довольно интригующая и с движухой - смотрели с супругой в кинотеатре, ей понравилось.

[Золд]

@Fergus, да, не хуже ) 

[13th]

  Fergus сказал:

Кто посмотрел бегущий в лабиринте 2? Не хуже первой части? Первая была довольно интригующая и с движухой - смотрели с супругой в кинотеатре, ей понравилось.

такая же. Правда, тут необного операцию для них усложнили.. ну и герой прератился в супергероя

[akyn]

Я один смотря ролики к марсианину вспоминаю суку доктора Моммса из интерстеллара?

Ведь он наверняка всех погубил тварь, что бы самому выжить

[Дмитрий 82]

  akyn сказал:

Ведь он наверняка всех погубил тварь, что бы самому выжить

Ну если ты, камрад не читал Э.Вейра "Марсианин", по которой снят фильм то можешь так думать А так да, подбор актера забавный. Хотя кстати не думаю что ему удастся передать иронию главгероя книги.

А я вот кстати даже не знаю идти в кино или нет - экранизация судя по трейлеру явно "постраничная" (даже "тормозящий" взрыв люка корабля из концовки засветили), так что никаких неожиданных поворотов для меня не будет, такие экранизационные вещи обычно очень выверенные и стерильные, книга очень кинематографичная сама по себе и держала в напряжении и на что надо будет смотреть именно в кино не очень понятно. Стандартные скафандры/бури/марсоходы....Прям хз. С другой стороны смотреть больше и нечего аж до Выжившего.

Изменено 29 сентября, 2015 пользователем Дмитрий 82

[Тарпин]

Признаться, потерял тему. О чем тут теперь спорят? Об экранизации комиксов или, упаси Михалков, сборника сортирного юмора?

Эх, вот раньше рецензии писали:

  Цитата

Видела недавно в «Искрах» кинематографическую «Анну Каренину» с Германовой во главе… Какой ужас, какие типы! Вронский — пьяный полковой писарь. Стиву Облонского изображает кто-то с физиономией лакея из какого-нибудь псковского «Палермо»; остальные — в pendant, а сама Анна Каренина ничем не отличается от Василисы «На дне». Я хорошего и не ждала, но все-таки такого издевательства над Толстым не могла себе представить. Как могла она взять на себя такую роль, как согласилась выступать с подобными исполнителями! И её, артистку Художественного Театра, нисколько не шокировала постановка картины, допускающая такие несообразности, как плюшевый медведь и прочие ультрасовременные игрушки, которые Анна Каренина приносит своему сыну

Шьерт, болдом поднимать нужно почти все

Это:

  Показать контент

М. Каллаш — О. Книппер-Чеховой (1914). — Музей МХАТ. № 2388

Вот это я понимаю

Изменено 29 сентября, 2015 пользователем Тарпин

[Игорь]

Какой,все же , хороший фильм "Законопослушный гражданин" . По телеку показали. Самые лучшие и справедливые кадры,когда он по частям резал ублюдка - прям бальзам. Единственно,тетеньку жаль.Но ей не повезло - до негра слишком долго доходило ,что от него требовалось.

В который раз подумал - концовку,видимо,специально для цензуры сделали. Иначе,фильм положили бы на полку.

[Дмитрий 82]

  Игорь сказал:

Какой,все же , хороший фильм "Законопослушный гражданин" .

Ну хитрый план чересчур уж хитрый и киношный Банальный перевод в другую тюрьму и не менее банальная видеокамера в карцере ломала бы весь многолетний план.

  Игорь сказал:

В который раз подумал - концовку,видимо,специально для цензуры сделали

Да, слишком банально и стерильно. Сильно испортило впечатление от фильма, плюс фильм ощутимо дает искусственный крен в усиленно негативную оценку персонажа к концу фильма где он уже "банальный маньяк которого хорошо поймать". Первая половина отличная, начало вообще крайне грустно-реалистичное.

Можно было бы вырулить в что то эдакое, чуть ли не в "Тетрадь смерти", "справедливый мститель, на глазах у всех продолжает мстить вопреки системе", но сценаристы вернули все на проторенные казенные рельсы - "убил убийцу - стал таким же плохим, оставь все государству".

[Sohei]

Глянул Марсианина. Унылый фильмец: все случившиеся катаклизмы очень просто предсказываются, а напряженные моменты высосаны из пальца. Фильм бы еще мог понравиться, если бы героя в конце убило, а лучше бы пострадали люди, которые его хотели спасти. Но нет, хеппи энд, все дела. 

И сценаристы еще бастовали там в Голливуде зачем-то. Нафига, если на выходе получается до ужаса предсказуемый фильм.

  Показать контент

вот он остался без ресурсов для выживания на пустой планете (проблема) => он выращивает картошку и добывает воду (проблема решена)  => значит, что-то должно случиться, что сделает опять его проживание невозможным, и вуаля! отхреначивается его жилой модуль. Почему? Так надо! (проблема) => наса собирает на Земле корабль для спуска ему жратвы (проблема решена) => но вот подождать 10 дней с еще сильнее растянутым рационом ГГ не сможет, конечно, поэтому мы забьем на проверку ракеты, которая, естественно, разрушается. (проблема) => вот уже готов очередной мега-план по спасению, значит, под конец фильма что-то опять должно случиться. И конечно в наса не догатались как-то укрепить этот парашют хоть как-то. В результате наш марсианин не может долететь до корабля (проблема) => но тут и команда с капитаном искупает грех бросания своего на Марсе, и сам ГГ совершает чудо, доставая из широких штанин нож, а потом, волшебно управляя импровизированным двигателем, достигает объятий капитана. Все счастливы, все рыдают. (проблема решена) 

Однако, зрителям он очень понравился. Видимо, из-за спецэффектов, больше там смотреть не на что

[Дмитрий 82]

  Sohei сказал:

И сценаристы еще бастовали там в Голливуде зачем-то. Нафига, если на выходе получается до ужаса предсказуемый фильм.

Фильм по книге.Хорошей, интересной и очень кинематографичной. Предсказать чем она закончится первую треть было совершенно невозможно. Если не смогли экранизировать фактически готовый сценарий, то печалька.

  Sohei сказал:

но вот подождать 10 дней с еще сильнее растянутым рационом ГГ не сможет

Опять же в книге там емнип при опоздании с пуском ракеты  прилетала бы она дней на 100 позже чем нужно, "окно" для запуска было узкое. Если в фильме не смогли это пояснить - печалька.

  Sohei сказал:

Почему? Так надо! (проблема)

Опять же в книге все проблемы логично пояснены. В кино могли сэкономить на закадровых научных пояснениях ГГ .

Судя по описаниям концовки там тоже что то поменяли, как обычно когда идет речь об экранизации бестселлера, в книге там от марсианина уже ничего не зависело, проблема была только одна и решили ее просто и логично.

Изменено 6 октября, 2015 пользователем Дмитрий 82

[Sohei]

  Показать контент

  Дмитрий 82 сказал:

Опять же в книге там емнип при опоздании с пуском ракеты  прилетала бы она дней на 100 позже чем нужно, "окно" для запуска было узкое. Если в фильме не смогли это пояснить - печалька.

Посмотрел тряпку - очень мутно и мелко объясняли. Когда смотрел фильм, то к этому моменту сильно возмущался, что он, сцуко, такой предсказуемый. 

  Дмитрий 82 сказал:

Опять же в книге все проблемы логично пояснены. В кино могли сэкономить на закадровых научных пояснениях ГГ .

В фильме просто показали дырку в этом отсеке, которая при выравнивании давления увеличилась, и весь отсек сначала взорвался, а потом подпрыгнул и улетел  

[Дмитрий 82]

  Sohei сказал:

очень мутно и мелко объясняли.

Ну общая беда экранизаций вероятно. Наверное с его "проблемами" такая же ситуация - в книге каждая расписана мыслями ГГ, в кино Дэймон явно не мог подробности разложения водорода долго рассказывать

  Показать контент

  Sohei сказал:

В фильме просто показали дырку в этом отсеке, которая при выравнивании давления увеличилась, и весь отсек сначала взорвался, а потом подпрыгнул и улетел

В книге он просто "сел и взлетел" все остальное делал экипаж. Проблема была в том что они слишком быстро летели и не могли его рындван "перехватить" в космосе для чего "тормознули" свой корабль взрывом двери отсека вследствие чего возникла "реактивная" тяга для примерного выравнивания скоростей корабля и его модуля. Все, больше там проблем не было. Уотни все это время был в полуотключке из-за перегрузки.

[Konst]

Свежие рецензии от Кота и Сохея:

В конце фильма никто не умер --> фильм отстой.

[Sohei]

  Дмитрий 82 сказал:

Ну общая беда экранизаций вероятно. Наверное с его "проблемами" такая же ситуация - в книге каждая расписана мыслями ГГ, в кино Дэймон явно не мог подробности разложения водорода долго рассказывать

Мельком рассказал, да.

  Показать контент

  Дмитрий 82 сказал:

В книге он просто "сел и взлетел" все остальное делал экипаж. Проблема была в том что они слишком быстро летели и не могли его рындван "перехватить" в космосе для чего "тормознули" свой корабль взрывом двери отсека вследствие чего возникла "реактивная" тяга для примерного выравнивания скоростей корабля и его модуля. Все, больше там проблем не было. Уотни все это время был в полуотключке из-за перегрузки.

Не-не-не, это я про момент, когда его жилой модуль разгерметизировался. Он там что-то опять делал на планете, зашел в отсек для выравнивания давления, но тут из-за дырки (откуда взялась? - фильму нужно напряжение!) этот отсек сначала взорвался, а потом подпрыгнул и отлетел в сторону. Вот такой вот попрыгучий отсек

[Hornet]

Эх интересен "Марсианин" ...но Мэтт Деймон

[Sohei]

  Konst сказал:

Свежие рецензии от Кота и Сохея: В конце фильма никто не умер --> фильм отстой.

  Показать контент

Не то что в конце, вообще никто не умер! Обидно, да. Вон, в том же Спасении рядового Райана люди ради него погибали, и поднимался вопрос, мол, стоит ли оно вообще того? А тут: проблемы в фильме равномерно так раскиданы, чтобы зрителю было не скучно. От этого становится скучно

На всякий случай все под спойлер кидаю, чтобы люди не узнавали сюжет.

[Тарпин]

  Игорь сказал:

Какой,все же , хороший фильм "Законопослушный гражданин" . По телеку показали. Самые лучшие и справедливые кадры,когда он по частям резал ублюдка - прям бальзам

Ага.

  Дмитрий 82 сказал:

фильм ощутимо дает искусственный крен в усиленно негативную оценку

Скорее, этот крен неизбежен, т.к. личность героя ощутимо деформировалось. А вот ощущение некой "искусственности", переусложненности немного портит фильм, но именно немного.

  Дмитрий 82 сказал:

Можно было бы вырулить в что то эдакое, чуть ли не в "Тетрадь смерти", "справедливый мститель, на глазах у всех продолжает мстить вопреки системе"

Думаю, тут посыл несколько другой, более серьезный.

ГГ очень долго надеется на государство, ЕМНИП до первого убийства проходит несколько лет. Да, он планирует, строит "свою" тюрьму, но одному участнику высшую меру приводят в действие спустя годы. Похоже, это время шли суды.

Потом он берет функции по исполнению правосудия на себя, но вот государство само такого не допускает.

А конец немного предсказуем.

Изменено 6 октября, 2015 пользователем Тарпин

[Дмитрий 82]

  Sohei сказал:

но тут из-за дырки (откуда взялась? - фильму нужно напряжение!)

  Показать контент

Постоянно юзал одну и ту же "дверь". А у нее было ограниченное кол-во циклов вход/выход на износ.

В книге эта тема вообще прямо прописана - база была рассчитана на определенное кол-во суток функционирования и все, а Уотни перекрыл там втрое что ли предполагаемый срок. Отсюда и повышенный износ механизмов.

Изменено 6 октября, 2015 пользователем Дмитрий 82

[Sohei]

@Дмитрий 82,

  Показать контент

дырка была не в двери, а в стене. Поэтому лично я так себе представляю процесс написания этого момента в сценарии:

- Нам нужно устроить ему катаклизм, который сделает невозможным его жизнь до ожидания груза. Что делать?

- А давайте взорвем нахрен камеру выравнивания давления (как уж она называется-то)! Поэтому разгерметизируется весь его жилой блок!

- А как ее взорвать?

- Дырка в стене!

- А откуда?

- Да пофигу, нам надо! Метеорит упал или жучок какой прогрыз!

Кстати, в этом фильме явно была ненавязчивая реклама производителя скотча

[Дмитрий 82]

  Sohei сказал:

Кстати, в этом фильме явно была ненавязчивая реклама производителя скотча

Это дань книге Там главгерой не раз его благодарит за универсальность и пригодность

По поводу дырки я уже написал как в книге -

  Показать контент

усталостные напряжения от частых открытий/закрытий шлюза, он ведь шастал там куда активнее чем планировалось программой.
Ну или запросто можно было сделать "миктротрещину после той бури". Вобщем не суть, вполне себе возможная неприятность.

Вобщем или адаптировали книгу фигово ("а все читали/прочитают, потом купят и почитают подробнее") или у тебя слишком критичное восприятие фильма

По книге повторюсь никаких вопросов в искусственности проблем не возникало.