Книги и Фильмы. Том II.

[Alexxius]

В "Марсианине" на всем картофельном поле не нашлось ни одного колорадского жука. Один это факт показывает что фильм абсолютно недостоверен и оторван от реальности.

[13th]

 

 

 смахивающий на гомосека.

обычный шахтеровец

[Maxim Suvorov]

 

 

В "Марсианине" на всем картофельном поле не нашлось ни одного колорадского жука. Один это факт показывает что фильм абсолютно недостоверен и оторван от реальности.

 

А откуда им ТАМ взяться? Местные что-ли? Колорадского жука не было почти в Европе до ВМВ

[Тарпин]

Прочитал "Марсианина".

 

Сайрус Смит 21 века.

[Дмитрий 82]

 

 

Прочитал "Марсианина".

 

Кстати народу который смотрел фильм я порекомендовал таки прочитать и все довольны и отмечают, что книге действительно логичнее, насыщеннее и лучше. Лишнее свидетельство таки хреноватой экранизации.

[Игорь]

Кстати народу который смотрел фильм я порекомендовал таки прочитать и все довольны и отмечают, что книге действительно логичнее, насыщеннее и лучше. Лишнее свидетельство таки хреноватой экранизации.

я бы с удовольствием.Но мне сюжет в ПРИНЦИПЕ не интересен - выживание человека в необычных условиях.Слишком много начитался и насмотрелся после "Робинзона Крузо" в подростковом возрасте..

[Punchyk]

Посмотрел Марсианина. Книгу не читал, потому понравилось ) Читать, наверное, не буду.

Зы, добил Сагу о Рейневане пана Анджея. В письку Сапковского, больше не открою. Концовки это не его...

[13th]

Посмотрел Марсианина. Книгу не читал, потому понравилось ) Читать, наверное, не буду. Зы, добил Сагу о Рейневане пана Анджея. В письку Сапковского, больше не открою. Концовки это не его...

Марсианина не смотрел. Сапковского давно уже послал с его концовками произведений, т.к. это, наверное, уже известный факт .

Изменено 25 октября, 2015 пользователем 13th

[Punchyk]

Заценил-таки терминатора 5. Мне, как горячему поклоннику классической версии - понравилось. Наверное, именно отсылками к основной версии, знакомыми сценами. Но слишком казуально все. Шуточки Арни, нестыковки,ряха Риза и Эмилия Кларк. Последнее - основной минус. В целом, вполне смотрибельно. Может, даже на 2 раза, в отличие от частей 3 и 4.

[Дмитрий 82]

 

 

Заценил-таки терминатора 5. Мне, как горячему поклоннику классической версии - понравилось.

 

А да, глянул на планшете от нечего делать Ну вообще надо сказать начало очень бодрое, но...

Но после "машины времени в подвале" и "новая версия Андроид/Windows10 захватывает мир" пошел треш ТВсериала для малобюджетного канала. Там даже сказать нечего. Полный сюжетный пипец и один большой фейспалм.

 

 

 

Может, даже на 2 раза, в отличие от частей 3 и 4.

 

Ну с одной стороны да, какое то развитие с другой стороны полное ощущение что смотрел не полный метр, а серию сериала "Хроники Сары Коннор-2" настолько все как то на ТВ-уровне, спецэффекты, "сюжетец", "игра" деревенных актеров.

 

ЗЫ Кто нибудь может сказать какие блин кармические и финансовые проблемы  снять сейчас блин Терминатор про гребаное наступившее будущее в котором люди воюют с роботами? Ну не вышел Т4 про это, но там сюжет хреновый изначально, неужели нельзя снять еще раз нормальное с экшном на основе флешбеков Т1 и Т2?

Нахрена все эти временные парадоксы и приключения попаданцев в современном мире?  Покажите нормальную войну - успехи, неудачи, борьбу с машинами/роботами/роботами с кожей и т.д. Совершенно очевидная и непаханая тема, зачем тридесятый раз пересказывать т1?

[Sohei]

 

 

Нахрена все эти временные парадоксы и приключения попаданцев в современном мире?  Покажите нормальную войну - успехи, неудачи, борьбу с машинами/роботами/роботами с кожей и т.д. Совершенно очевидная и непаханая тема, зачем тридесятый раз пересказывать т1?

У меня ощущение, что сюжеты там придумывают какие-нибудь маркетологи, у которых есть стандартный набор стандартных заготовок, которые, по каким-то расчетам, приведут к какому-то количеству просмотров. ГГ слащавый качок - для девочек (+20% к просмотрам - условно) и т.п.

[Дмитрий 82]

У меня ощущение, что сюжеты там придумывают какие-нибудь маркетологи, у которых есть стандартный набор стандартных заготовок, которые, по каким-то расчетам, приведут к какому-то количеству просмотров. ГГ слащавый качок - для девочек (+20% к просмотрам - условно) и т.п.

 

Ну это безусловно особенно для мелодрам и ужастиков где клише на клише где этот "качок" экономит бюджет на все остальное.

Но зачем начиная с третьего фильма легендарную франшизу которая может приносить большие деньги тянут в гуано не давая нормальный сценарий и режиссеров?

При том что "легендарный качок" Шварц с удовольствием снимается и даже заносит свое бабло в любимую франшизу (грят сцену автопогони в Т3 сняли на его деньги)?

Изменено 26 октября, 2015 пользователем Дмитрий 82

[13th]

@Дмитрий 82, фильм весь вытянул прекрасно наш добрый Шварц 

[Дмитрий 82]

 

 

фильм весь вытянул прекрасно наш добрый Шварц

 

Ну кстати видно было, что он реально рад снова сняться "в своем" фильме и получает удовольствие от всего этого балагана, к нему никаких вопросов

 

Все остальное лучше не затрагивать. Например как жидкий терминатор-2015 может выглядеть по спецэффектам хуже чем жидкий терминатор-93...Впрочем бюджетность всего происходящего очевидна.

[13th]

 

 

Все остальное лучше не затрагивать. Например как жидкий терминатор-2015 может выглядеть по спецэффектам хуже чем жидкий терминатор-93...Впрочем бюджетность всего происходящего очевидна.

ой, про это лучше помолчать, да...

[Игорь]

@Дмитрий 82,@13th,  

гоните вы...Нормальный фильм для одного раза.

[Дмитрий 82]

 

 

гоните вы...Нормальный фильм для одного раза.

 

Это же блин сам Терминатор! Т-2 это ж блин шедевр.

А тут получился даже не "ремейк Т2" (т-3), не "скучная фигня про будущее" (т-4), а пилотная полнометражная серия какого то малобюджетного сериала. Халтура.

[akyn]

Т4

Лучше, за счет отличного Коннора...

[Дмитрий 82]

 

 

Т4 Лучше, за счет отличного Коннора...

 

Коннор в Т4 отличный, а сюжет хрень полная. Но безусловно это совершенно другой уровень относительно балагана Т5.

[13th]

 

 

Т4 Лучше, за счет отличного Коннора...

фу, гадость.. у меня теперь только и есть, что Т1, Т2 и этот новый. Всё остальное, такая жесть, что лучше забыть.

[akyn]

Пересмотри т4, он намного лучше Т3...

Изменено 30 октября, 2015 пользователем akyn

[Дмитрий 82]

Пересмотри т4, он намного лучше Т3...

 

Лучше, но пересматривать там совершенно нечего. Оба они намного хуже Т2, лучше его пересмотреть

Волшебник Кемерон, как ему удается снимать нестареющие фильмы? Чужой-2, Т-2...

Изменено 30 октября, 2015 пользователем Дмитрий 82

[Sohei]

 

 

Коннор в Т4 отличный, а сюжет хрень полная.

Вот из-за актера, играющего Коннора (Кристиан Бейл), сюжет в гавно и превратился. Сценарий и до него не блестал, конечно, но из-за его фокусов превратился в окончательное дерьмище. А уж за выбор Кайла Риза надо вообще гнать в шею тех, кто этим занимался. 

[Дмитрий 82]

 

 

Сценарий и до него не блестал, конечно, но из-за его фокусов превратился в окончательное дерьмище.

 

Со сценарием там Санта-барбара, вроде как первоначальный вариант утек в сеть и пришлось переделывать и в нем Коннор гибнет в ловушке Скайнета, но "под Коннора" верхушка сопротивления переделывает этого недокиборга и он в дальнейшем руководит сопротивлением.

Тоже дешевато, но в чем то логично, объясняя таки "бонусы Коннора" (а то его легендарность и лидерство собственно ничем не объяснены "по классике"), выживаемость и т.д. тем более что он мог скачать себе на базе в память данные Скайнета например. Ну по крайней мере опять же это лучше чем то что вышло на экран где вообще ничего интересного по части событий вселенной нет.

[Игорь]

Ходили на Последнего Охотника на Ведьм с Вином Дизелем. Неплох,но могли бы убрать некоторые затянутые сцены. В целом смотрибелен.