Книги и Фильмы. Том II.

[Дмитрий 82]

Да там уж по трейлеру все ясно - проходняк типа всяких Гензелей и Гретелей. Собственно что с Вином Дизелем не проходняк?

Спокойно пропущу, смотреть (ну по крайней мере в кино) явно причин нет, просто так "посидеть в кинотеатре" не любитель

 

До "Выжившего" и не знаю пойду ли на что нить в кино то.

[Игорь]

Да там уж по трейлеру все ясно - проходняк типа всяких Гензелей и Гретелей. Собственно что с Вином Дизелем не проходняк?

Спокойно пропущу, смотреть (ну по крайней мере в кино) явно причин нет, просто так "посидеть в кинотеатре" не любитель

 

До "Выжившего" и не знаю пойду ли на что нить в кино то.

Знаешь,наскучили все эти фильмецы по комиксам - мстители,айрон мены,росомахи,трансформеры...Как и эпикгероические - армагеддоны,эвересты...А тут миленькая киношка про ведьм и,ясен пень, борцунов с ними. Хоть глаз отдохнёт.

 

Хм,ясный пень,что на Ди Каприо схожу - любимый актёр.Гениальный.

[13th]

 

 

Последнего Охотника на Ведьм с Вином Дизелем

мне он не понравился.

[Игорь]

мне он не понравился.

бывает.  Я тоже не фанател.

[Sohei]

Глянул Кингсмана - веселый фильмец Единственное, пришлось смотреть в дубляже, поэтому уверен, что шарм этих акцентов прошел мимо.

[Дмитрий 82]

 

 

Единственное, пришлось смотреть в дубляже, поэтому уверен, что шарм этих акцентов прошел мимо.

 

Шутку то в конце не подрезали? А то в айтюнс версии которая в фуллХД качестве в основном и расползлась по сети эти моралисты убрали часть шутки про "вознаграждение герою" от принцессы

[Тарпин]

 

 

В письку Сапковского, больше не открою.

 

Сапковского давно уже послал

 

Откройте страшную тайну, как вы его читали?

[Punchyk]

С тилифона. Можно поподробнее, что стоит за этим "как"?

[Игорь]

Глянул Кингсмана - веселый фильмец Единственное, пришлось смотреть в дубляже, поэтому уверен, что шарм этих акцентов прошел мимо.

да,прикольненкая развлекуха. Тоже понравился.

[Sohei]

 

 

Шутку то в конце не подрезали? А то в айтюнс версии которая в фуллХД качестве в основном и расползлась по сети эти моралисты убрали часть шутки про "вознаграждение герою" от принцессы

Эмм, где она ему обещала нечто больше поцелуя? Осталась Я еще в каком-то переводе неофициальном смотрел - там мат и ругательства были в полный рост.

[Тарпин]

 

 

С тилифона. Можно поподробнее, что стоит за этим "как"?

 

Ну вы же сами с него плюетесь и посылаете.

 

Зачем читали?

 

Нудное чтиво низкого жанра - как это читать?

[Punchyk]

Ну вы же сами с него плюетесь и посылаете.

 

Зачем читали?

 

Нудное чтиво низкого жанра - как это читать?

аа, вот в каком смысле "как". Нормально читалось. Про нудятину и низкожанровость это чьи-то домыслы, ни я, ни 13 ничего такого не утверждали. Впечатлениями о Ведьмаке я уже давненько делился, но в целом понравилось все, кроме окончания. О первой части Рейневана писал на 37 странице, повторяться не буду. Но главная претензия к Сапковскому  -  мясные концовки. Меня масакры главных героев не особо привлекают.

[Fergus]

"лучшее предложение" хорошо зашло в поезде.

Да, его лучше сразу смотреть, не читать описание в интернете. Фильм про любовь

Изменено 3 ноября, 2015 пользователем Fergus

[Клин]

Пиксели посмотрел. Ржачный фильм, чтобы убить время самое-то. Да еще и ностальгия по старым играм.

[Fergus]

Отступники. Хороший фильм, держит в напряжении, но концовка неожиданная, правда меня несколько разочаровала. Надо ещё фильмов Скорцезе+диКаприо глянуть, начну с Банды Нью-Йорка

Изменено 4 ноября, 2015 пользователем Fergus

[Дмитрий 82]

 

 

Надо ещё фильмов Скорцезе+диКаприо глянуть, начну с Банды Нью-Йорка

 

Да, ДиКаприо для меня именно в этом фильме стал раскрываться. Ну и Льюис там конечно очень хорош.

А начальная драка под классный саунд вообще прелестна, жаль в конце до аналогичного действа так и не дошло, хотя зверский оскал Ди каприо там очень доставил.

[Punchyk]

Отступники. 

кстати да, надо пересмотреть, а то стал забывать некоторые диалоги )

[Sohei]

Ребята, вы не из Провиденс?

[Punchyk]

"Как поживает твоя мама?"

"спит с моим папой"

[Игорь]

Посмотрели в выходные Спектр. Годное для просмотра кино. Бонд в своём репертуаре.Однако, страшные пытки в каждой серии уже подутомили. Если б не "рояли в кустах" ,то как бы он выкручивался?

[Дмитрий 82]

 

 

Посмотрели в выходные Спектр. Годное для просмотра кино. Бонд в своём репертуаре.Однако, страшные пытки в каждой серии уже подутомили. Если б не "рояли в кустах" ,то как бы он выкручивался?

 

"Не смотрел, но позвизжу":)

 

"Бонды с Крейгом" - странные. Сам Крейг - пожалуй идеальный Бонд, но фильмы с ним вообще никакие.

Не думал, что когда нибудь это скажу - но из "новых" бондов Броснановские намного лучше. Что такое классический Бонд? Шпионский треш (чего стоит не меняющий свое имя секретный агент) с колоритным злодеем и шпионом-джентльменом с гаджетами. Броснановские треш заезды по Питеру на танке или гонки на суперкарах в арктике абсолютно в классической струе. Сюжеты такие же - клюквенные, но разветвленные, с фантазией, активной сменой декораций и даже "интригой".

 

А что в бондах с Крейгом есть? Всемогущие злодеи крутящие спецслужбами, одноклеточные сюжеты, рояли и интриги.

Секретная организация из одного агента, одного ботаника и их руководительницы? Вообще же больше никого нет! Даже в старых бывала массовка под конец, а изоляция главгероя от поддержки была сюжетно вполне поясняема.

В Скайфоле вообще руководителя приходиться прятать приходится в домике в лесу! Главу спецслужбы видите ли надо защищать с дробовиком, т.к. во всей британии нет же отряда спецназа которому можно доверять! Бред, бред.

[Hornet]

"Не смотрел, но позвизжу":)

 

"Бонды с Крейгом" - странные. Сам Крейг - пожалуй идеальный Бонд, но фильмы с ним вообще никакие.

Не думал, что когда нибудь это скажу - но из "новых" бондов Броснановские намного лучше. Что такое классический Бонд? Шпионский треш (чего стоит не меняющий свое имя секретный агент) с колоритным злодеем и шпионом-джентльменом с гаджетами.

Помнится - я говорил то же самое - а кто- то спорил со мной дескать, серьезный Бонд это круто.

[Дмитрий 82]

Помнится - я говорил то же самое - а кто- то спорил со мной дескать, серьезный Бонд это круто.

 

Ну серьезный Бонд это было бы неплохо, но он не получался серьезным уже трижды. Выходило нечто крайне стерильное по сценарию на уровне Борна, с малым количеством экшна так себе качества, при этом с неплохим бюджетом и хорошими актерами. По мне так надо менять что то на уровне концепции/продюссера. Пока что сериал явно топчется на месте и даже деградирует ничем не превосходя невыполнимые миссии и борны.

Скайфол уже был за гранью добра с радиожучком в кармане, втыкание мегаботаном флешки сразу в "секретную сеть" и пр.

Изменено 9 ноября, 2015 пользователем Дмитрий 82

[Hornet]

Ну серьезный Бонд это было бы неплохо, но он не получался серьезным уже трижды. Выходило нечто крайне стерильное

Бонд по сути своей стеб и хохма над спецслужбами - близ Остина Пауэрса где-то. Серии с Крейгом(даже неплохие типа Рояля) - это уже далеко от бондиады. Уже нет старой фишки - а новую так и не изобрели.

[Игорь]

@Дмитрий 82,

 

Бонд по сути своей стеб и хохма над спецслужбами - близ Остина Пауэрса где-то. Серии с Крейгом(даже неплохие типа Рояля) - это уже далеко от бондиады. Уже нет старой фишки - а новую так и не изобрели.

ну,ребят...Как можно серьёзно к Бонду относиться? Да  все серии клюквища. Речь даже не о сюжете (везде незатейливые) ,а о смотрибельности. В принципе,я даже радуюсь,когда в фильме нет гонок (на авто,на самолёте,пароходе,звездолёте,метле и т.д.) . В Спектре же как без гонок-то...Хорошо,что не такие долгие.