Современное вооружение

[1kvolt]

2Idot

А что по излучениям? Есть что-нибудь пожостче? Ренгеновское или что-нибудь в этом роде?

НО и остановить их очень легко

если их не ускорять для защиты достаточно... плотного листа бумаги biggrin.gif

Это я помню из курса ОБЖ еще , про поражающие факторы ЯО.

А если ускорять? Сильно ускорять?

Изменено 11 апреля, 2014 пользователем 1kvolt

[Idot]

ускорение увеличит поражающий эффект

 

из электро-магнитного излучения наиболее опасны гамма и рентгеновское

но жёсткий ультрафиолет тоже не подарок

под жёстким ультрафиолетом можно почувствовать себя вампиром попавшим на солнце + риск рака кожи

 

ультрафиолет находится между видимым светом и рентгеновским излучением

а рентгеновское между гамма и ультрафиолетом

 

а ещё есть радиоизлучение включая микроволоновое

которым можно испечь заживо как в микроволоновке

только мощность нужная нехилая - типа постоять перед работающим военным радиолокатором

 

инфракрасное (тепловое) изучение находится между видимым светом и радиоизлучением

 

ну и видмый свет - лазеры

к лазерам также относятся и ультрафиолет и инфракрасные лучи

Изменено 11 апреля, 2014 пользователем Idot

[1kvolt]

2Idot

но жёсткий ультрафиолет тоже не подарок

Сдается мне, что проникающий эффект у него низкий будет. Или я не прав?

ускорение увеличит поражающий эффект

Логично . Вопрос в том, насколько. В зависимости от потребляемой мощности для разгона.

 

Как бы то ни было, потенциал у всех этих штук есть, так? Чего ж тогда железяки то в ЭМ-пушку запихивают? Как я уже писал тут, ИМХО просто очередной попил.

[Idot]

Сдается мне, что проникающий эффект у него низкий будет. Или я не прав?

Вам как убить?

- быстро?

- или через месяцы/годы от рака кожи?

Чего ж тогда железяки то в ЭМ-пушку запихивают?

потому что болванка не разлетится/рассеется через n-километров

 

с заряженными частицами засада в том что чем количественно их больше

- тем больше поражжающий эффект

- тем больше они будут стремиться разлететься друг от друга

Изменено 11 апреля, 2014 пользователем Idot

[1kvolt]

2Idot

Вам как убить?

- быстро?

- или через месяцы/годы от рака кожи?

 

На войне? Быстро, само собой.

потому что болванка не разлетится/рассеется через n-километров

Я имел ввиду "Чего ж тогда железяки то в ЭМ-пушку запихивают?"

[Idot]

Я имел ввиду "Чего ж тогда железяки то в ЭМ-пушку запихивают?"

потому что у рельсотрона имеется ряд проблем

которых нет у ЭМ-пушки

[1kvolt]

2Idot

потому что у рельсотрона имеется ряд проблем

которых нет у ЭМ-пушки

Погоди-ка, разве это не одно и то же? Что такое "рельсотрон"?

[Idot]

рельсотрон:

- 2 рельсы

- между ними находится контакт

когда подаётся ток контакт летит вперёд

если контакт медный то мы получаем *барабанная дробь* настоящий Плазма-Ган!

правда пока не придумали как стабилизировать плазму и бороться с её быстрым рассеиванием

 

а ЭМ-пушка она же Гаусс:

это длинная цепочка элетромагнитов с дырками внутри

 

и рельса и Гаусс в случае стрельбы болванками назывются Масс-Драйвер

Изменено 11 апреля, 2014 пользователем Idot

[1kvolt]

2Idot

Понял. А плазма-ган потому что электрод в процессе разгона сгорает до газообразного состояния, так?

Что будет, если совместить? Т.е. к рельсотрону спереди пристроить ЭМ-пушку, которая подразгонит еще плазму и, возможно, стабилизирует ее (например, превратит в струю наподобие кумулятивной или сформирует в плотный шарик)?

Изменено 11 апреля, 2014 пользователем 1kvolt

[Idot]

А плазма-ган потому что электрод в процессе разгона сгорает до газообразного состояния, так?

ага!

Что будет, если совместить? Т.е. к рельсотрону спереди пристроить ЭМ-пушку, которая подразгонит еще плазму и, возможно, стабилизирует ее (например, превратит в струю наподобие кумулятивной)?

не знаю

[1kvolt]

2Idot

не знаю

В такие моменты я жалею, что я не ученый . Можно было бы выбить грантик, да попробовать, идея то явно перспективная .

[xcb]

21kvolt

Т.е. к рельсотрону спереди пристроить ЭМ-пушку, которая подразгонит еще плазму и, возможно, стабилизирует ее (например, превратит в струю наподобие кумулятивной или сформирует в плотный шарик)?

Пробовали. Энергии как на создание ядреной бомбы - а поражающая дистанция 25 метров. Упс.

 

Лазер в итоге ушел в область прицеливания и наведения. Ибо - воздух, штука шибко рассеивающая и инерционная.

 

Насчет излучений - так оно дальше полетит, раз такое все проникающее. начнут самолеты падать, а товарищи с соседних подразделений - вспомнят вас нехорошим словом, попав под ваш выстрел.

[1kvolt]

2xcb

Насчет излучений - так оно дальше полетит, раз такое все проникающее. начнут самолеты падать, а товарищи с соседних подразделений - вспомнят вас нехорошим словом, попав под ваш выстрел.

А шо, таки есть такое вот "всепроникающее"? Подавляющее большинство излучений ЕМНИП так или иначе гасится в препятствиях, разница в том - насколько.

И я не верю, что это я должен Вам это объяснять .

[Idot]

оно не всегда полностью и безобидно гасится

чаще всего даёт наведённую радиацию

- предмет поглотивший излучение сам становится радиоактивным

[xcb]

21kvolt

А шо, таки есть такое вот "всепроникающее"?

есть. Вопрос именно в экранировке для своих. Тотже Инфразвук.

 

2Idot

Была какая то хитрая разработка по индукционному разогреву металла.

[Mezhick]

На фоне острого приступа любви к человечеству, и в качестве утросубботнего бреда , пришла мысль - а не было ли попыток хотя теоретически обосновать использование запутанных фотонов в оружии? "Выстреливаем" пучок в сторону противника, связанный пучок... ну, предположим, зацикливаем и начинаем с определенной частотой менять его квантовое состояние. Первый пучок тоже (по принципу квантовой телепортации) меняет. Вопрос в выделении энергии при этом...

[Takeda]

2xcb

Обсуждаются перспективы ЭМО исходя из ситуации с распространением огнестрела.

Конечно-конечно

 

Кстати, оценки могут быть не совсем верными. К примеру, где-то в около середины 19 века, после появления достаточно скорострельного и дальнобойного стрелкового оружия, некоторые начали обсуждать то, что артиллерия "устарела", поскольку картечь бьет ближе, чем стрелковое оружие, а от ядер легко "спрятаться" в траншее. А вот потом появилась шрапнель и все дела.

 

Что касается "ЭМО" - а что у него с "боеприпасами"? Только болванки? Тогда, емнип, полностью артиллерию "эмо" не вытеснит. Да, на море, он будет очень к месту, а вот в сухопутных войсках - не очень, вернее, спектр задач поменьше, да поуже.

Изменено 14 апреля, 2014 пользователем Takeda

[1kvolt]

2Takeda

Да, на море, он будет очень к месту,

А нафига он на море? Вроде же счас рулят ПКР и авиация, не?

[Takeda]

21kvolt

А нафига он на море?

А представь 12 болванок летящих над глядью окияна со скоростью с десяток-другом км. в секунду. И не собьешь и с ловушкой не изменит.

[1kvolt]

А представь 12 болванок летящих над глядью окияна со скоростью с десяток-другом км. в секунду. И не собьешь и с ловушкой не изменит. smile3.gif

И на какую дальность они долетят и с какой точностью? И почему тогда линкоры вымерли - они же тоже болванками швырялись?

[Takeda]

21kvolt

И на какую дальность они долетят и с какой точностью?

А вот кто его знает

 

И почему тогда линкоры вымерли - они же тоже болванками швырялись?

Ну вроде там "болванки" летали медленнее, сильно медленнее. Да и в случае с ЭМО, вроде речь не о основном вооружении, а о вспомогательном.

[1kvolt]

2Takeda

Ну вроде там "болванки" летали медленнее, сильно медленнее.

И что это меняло? Кояблики как Нео уворачивались что ли?

Да и в случае с ЭМО, вроде речь не о основном вооружении, а о вспомогательном.

А чем тогда текущая пороховая не устраивает как вспомогательная?

 

И вообще, главный вопрос такой: какие задачи способно решить ЭМО, которые не способны решить уже существующие системы? Если таких задач нет или они незначительны - ЭМО в таком виде (с болванками) просто очередной попил хитрожопых оружейников.

[Takeda]

21kvolt

И что это меняло? Кояблики как Нео уворачивались что ли?

Ага, уворачивались. На тех дистанциях боя и с теми скоростями за время от залпа до падения снаряда корабль как бы не на корпус сдвигался. Была даже такая тактика "охота за заплами" - после падения вражеского залпа корабль плыл к месту падения, наводки нового залпа корректировались и падал от куда-то, но не в то место, куда прилетал предыдуший залп.

Изменено 14 апреля, 2014 пользователем Takeda

[Sohei]

2Takeda

А какие дистанции боя обычно были?

[Takeda]

2Sohei

А какие дистанции боя обычно были?

Обычно начинали с 10+ миль. Часто было и больше. Как правило, дальность обнаружения (ну если не считать радары и всякие корректировщики) была меньше возможной дальности ведения огня.

Изменено 14 апреля, 2014 пользователем Takeda