Современное вооружение

[Sohei]

21kvolt

Если оно и впрямь такое смертельное и проникает сквозь препятствия хорошо, то как ты сам будешь от него защищаться?

[Тарпин]

Кто может, поставьте плюс agnez'y за ролик про пулемет

Особенно, за смену ствола.

Изменено 11 апреля, 2014 пользователем Тарпин

[Sohei]

2Тарпин

Да-да. Сначала поставьте плюс, а потом и тролльте за меня, пока я посплю

[Idot]

  Цитата

нужен ли он

АГС-17 лучше

АГС - станковый

то что Корд лучше чем РПК не означает что РПК не нужен :bleh:

потому что Корд - станковый и как РПК его легко и быстро не потаскаешь

[Sohei]

2Idot

  Цитата

и как РПК его легко и быстро не потаскаешь

Мы КПВТ вдвоем таскали как-то и ничего

[1kvolt]

2Sohei

  Цитата

Если оно и впрямь такое смертельное и проникает сквозь препятствия хорошо, то как ты сам будешь от него защищаться?

Секретностью и применением первым . Как и с любым другим новейшим оружием.

[Idot]

бежать с КПВТ получается? или всё-таки неспешно?

[Тарпин]

2Idot

  Цитата

АГС - станковый

Ну.

2Idot

  Цитата

то что Корд лучше чем РПК не означает что РПК не нужен

*улыбается*

Вы стреляли из НСВ и РПК74?

2Idot

  Цитата

Корд - станковый и как РПК его легко и быстро не потаскаешь

Да, но вы представляете разницу в действии?

РПК и НСВ несравнимы, ну ладно, ПКМ еще можно поставить на станок и "сопрячь" с СБР-3

Но 12.7 и 5.45?

[agnez]

Кстати, у нас в конце 90-х поменяли у пулеметчиков и маскменов MAGи и М21 на Негев и М16А3, но уже в начале нулевых в отделения и взвода вернули MAGи, а максмены получили SR-25. Почему, догадайтесь сами...

[alexx188]

  Цитата

Кто может, поставьте плюс agnez'y за ролик про пулемет smile3.gif

Особенно, за смену ствола.

Что особенного в смене ствола? Ствол МАГа меняется точно так-же.

[Sohei]

21kvolt

  Цитата

Секретностью и применением первым . Как и с любым другим новейшим оружием.

Ну, просто как думаю я: если оно проникает сквозь бетон и кирпич, то сам ты от него не защитишься. То есть надо бросать издалека.

Убивать оно будет вообще все живое, включая растительность. То есть никакой деликатности.

А в итоге, кмк, проще какой-нибудь термобарический боеприпас скинуть.

[Idot]

  Цитата

Да, но вы представляете разницу в действии?

разницу представляю но тем не менее РПК активно используется

так что и для ручного автоматического гранатомёта и у американцев и у китайцев аналогичная ниша

[Sohei]

2Idot

  Цитата

бежать с КПВТ получается? или всё-таки неспешно?

Он в упаковке (подарочной) был так что особо не побегаешь. Плюс у него ствол сильно легче - а это очень неудобно.

[анри]

2agnez

  Цитата

Мк47

отдача меньше чем у агс ? вроде прыгает не так сильно

[Idot]

  Цитата

Он в упаковке (подарочной) был

это как? на лафете?

Изменено 11 апреля, 2014 пользователем Idot

[alexx188]

  Цитата

отдача меньше чем у агс ?

Отдача несильная, да.

[1kvolt]

2Sohei

  Цитата

Ну, просто как думаю я: если оно проникает сквозь бетон и кирпич, то сам ты от него не защитишься. То есть надо бросать издалека.

Убивать оно будет вообще все живое, включая растительность. То есть никакой деликатности.

А в итоге, кмк, проще какой-нибудь термобарический боеприпас скинуть.

Так я ж и говорю - не бонбу сделать (есть уже), а ручной или станковый излучатель. Желательно, с регулируемым конусом поражения .

Вот взять, к примеру, ту ЭМ-пушку, с которой началось обсуждение: нафига разгонять ЭМ-полем железную болванку? С этой задачей и порох справляется приемлемо. Вы вот возьмите да разгоните поток частиц каких-нить проникающих-убивающих, тогда и поахаем от восторга .

[Idot]

а поток нейтронов ни от чего обратно частично отразиться не может?

кроме-того может поразить наведённая радиация

[Тарпин]

2agnez

  Цитата

в конце 90-х поменяли у пулеметчиков и маскменов MAGи и М21 на Негев и М16А3, но уже в начале нулевых в отделения и взвода вернули MAGи, а максмены получили SR-25. Почему, догадайтесь сами.

Таки запрашиваю, плюс кто может ставить

2Idot

  Цитата

РПК активно используется

Кем?

ЗЫ.

РПК74 хорошо выполнять упражнения для автомата.

Точный он

[1kvolt]

2Idot

  Цитата

а поток нейтронов ни от чего обратно частично отразиться не может?

Может и может, я не в курсе. Но, во-первых, необязательно гонять нейтроны, есть и другие виды частиц/излучения, во-вторых, если отражаться будет только от специфических материалов, то по зданиям, полевым укреплениям и т.д. всё равно эффективно будет (города же из спецматериалов строить не будешь, да?).

2Тарпин

  Цитата

Таки запрашиваю, плюс кто может ставить smile3.gif

Поставил, будешь должен .

Изменено 11 апреля, 2014 пользователем 1kvolt

[Sohei]

2Idot

  Цитата

это как? на лафете?

Та не. Обычный деревянный ящик. Этот КПВТ от БТРа был. Меня там ваще не должно было быть, я типа снайпер!

21kvolt

  Цитата

Желательно, с регулируемым конусом поражения .

Вот это меня смущает. Если эти лучи должны проникать даже сквозь бетонные стены, то как ты их хочешь сфокусировать? (тут надо понимать, что физик из меня никакой).

  Цитата

Вот взять, к примеру, ту ЭМ-пушку, с которой началось обсуждение: нафига разгонять ЭМ-полем железную болванку? С этой задачей и порох справляется приемлемо.

А что, пусть изучают. Прогресс - штука полезная. Особенно в убийстве человеков.

[1kvolt]

2Sohei

  Цитата

Вот это меня смущает. Если эти лучи должны проникать даже сквозь бетонные стены, то как ты их хочешь сфокусировать? (тут надо понимать, что физик из меня никакой).

Ну если мы можем излучать их направленно, то можем и ограничить сферу излучения. Тем же ЭМ-полем, например, или линзой какой-то специальной (по аналогии со световым излучением).

Страница убежала, а пишу важное , так что продублирую:

2Тарпин

  Цитата

Таки запрашиваю, плюс кто может ставить smile3.gif

Поставил, будешь должен .

Изменено 11 апреля, 2014 пользователем 1kvolt

[Idot]

тут проблемка

- ускоритель ускоряет заряженные частицы

- нейтрон является нейтральной частицей и его заряд не + и не - а 0 => ускоритель его не ускорит

- заряженные частицы взаимно отталкиваются => чем больше их тем больше разброс

  Цитата

или линзой какой-то специальной (по аналогии со световым излучением).

скорее по аналогии с линзой для ренгеновского "лазера"

"линза" на самом деле предстваляет до фига трубок из спецматериала

рентгеновксий луч попадая под острым углом рикошетит

(а вот перепендикулярно он проходит насквозь или поглощается)

Изменено 11 апреля, 2014 пользователем Idot

[1kvolt]

2Idot

  Цитата

тут проблемка

- ускоритель ускоряет заряженные частицы

- нейтрон является нейтральной частицей и его заряд не + и не - а 0 => ускоритель его не ускорит

- заряженные частицы взаимно отталкиваются => чем больше их тем больше разброс

А давай назовем девайс не "ускоритель", а "излучатель" . Бум излучать, а не ускорять .

П.С. Или так: 1) ускорять будем не нейтроны - первые два пункта сняты; 2) ускорять будем частицы со слабым зарядом сильным полем, так что их воздействие друг на друга будет минимальным (рассеяние все равно будет, конечно, но незначительным, им можно пренебречь).

  Цитата

скорее по аналогии с линзой для ренгеновского "лазера"

"линза" на самом деле предстваляет до фига трубок из спецматериала

рентгеновксий луч попадая под острым углом рикошетит

(а вот перепендикулярно он проходит насквозь или поглощается)

Принимается. Осталось выбить финансирование .

Изменено 11 апреля, 2014 пользователем 1kvolt

[Idot]

у электрона заряд -1

у протона заряд +1

у альфа-частицы +2

причём альфа-частица тяжёлая потому что это ядро гелия из двух нейтроно и двух протонов

протон и нейтрон весят в четверо меньше

а вот электрон весит очень мало

поражающий эффект выше у альфа-частиц потому что они тяжёлые

НО и остановить их очень легко

если их не ускорять для защиты достаточно... плотного листа бумаги

Изменено 11 апреля, 2014 пользователем Idot